Méga Wiki des Liens !

Bon ben voilà, mise à jour du wiki.

Ca me semble plus pratique d'ordonner ça par classes plutôt que par wiki et ex-wiki, du coup je n'ai pas repris l'organisation de l'ébauche précédente. Seule la partie Panda est alimentée pour le moment étant donné que je n'ai pas suivi la globalité des discussions consacrées aux autres classes.

A vous

Crapy [Hecate] · 02/01/2009, 22h36

[Modéré par Shua : C'pas un PàF ici. ]

Jaded · 07/01/2009, 17h12

Bonne idée ce wiki, je me demande juste s'il serait possible d'inscrire tous les wikis de Jol (sauf ceux qui se rapportent seulement à un serveur) comme celui sur la Forgemagie, celui sur les Dragodindes, le bestiaire, le spoil pour la quête de l'Ocre, les seuils de pp, etc.

Edit pour dessous: Merci beaucoup, fonctionnalité que je ne connaissait pas

TongRaider · 07/01/2009, 17h21

Il y a déjà une page qui les répertorie automatiquement, accessible quand on clique sur

https://jolstatic.fr/forums/jol2/images/misc/wiki.png

Mises à jour des fils wikis Dofus (en haut à droite des tofus perdus, d'Hubert Steufé etc.)

**Alandring** · 15/01/2009, 20h28

Bon j'ai plus ou moins ordonné la sous-partie ecaflip à ma convenance, trouvant ça plus pratiques, si ça dérange ma boite à mp est ouverte.

Toutank-Arthon · 15/01/2009, 21h54

J'ai fait de meme pour la partie xélor, et j'y ai ajouté un sujet assez intéressant.

Je voulais savoir comment m'y prendre pour linker un post contenu dans une discussion, comme par exemple un build intéressant du post du builds originaux sans linker le tout.

Edit pour dessous : cimer Albert =).

Seyroth · 15/01/2009, 22h17

http://img124.imageshack.us/img124/7669/jfieqv5.jpg

TongRaider · 19/01/2009, 21h14

Citation :

Publié par fabregasetwalcott

Désolé tong, mais on risque d'avoir plusieurs builds dans une seule catégorie + ajout

Il y a une règle d'ergonomie plus ou moins implicite qui veut que quand on code un lien, on évite de choisir des mots minuscules style ici ou là, notamment parce que c'est pas évident de cliquer dessus. I c'est presque le summum de l'horreur quand on veut cliquer dessus tellement c'est étroit comme lettre. De plus, le soulignement et la couleur mettent en valeur le texte du lien et le font immédiatement ressortir visuellement, donc autant choisir quelque chose d'évocateur, c'est pour ça que j'avais mis le build lui-même en lien. Ce n'est pas insurmontable d'expliquer brièvement en quoi deux builds air/feu sont différents par exemple, non ?

Autre remarque : faire attention à bien lier le topic et non son propre post dans le topic, ce qui même si on se doute que ce n'est pas fait exprès, a un petit côté moi, ma vie, mon œuvre un peu déplacé.

**Alandring** · 19/01/2009, 22h22

J'ai fait exprès de quoter juste ce message, qui lui même quote un mp que j'ai reçu (j'ai les autorisations évidemment).

Sinon, je comprend le problème, mais que noter à la place du I alors ? "Sujet 1" ?

Edit : Ok, je m'en charge demain.

Accipiens · 19/01/2009, 22h25

J'ai rajouté certains builds des plus typiques pour les Crâs, repérés dans l'ex-Wiki et dans les précédentes question sur le Bazar. Peut-être est-ce que ça aidera, en complément des Wiki de classe, à diminuer les posts d'assistés "buildsvpkthxby".

Edit pour au-dessus :

"Build feu niveau ~160"
"Build Air/Cc : Aux Dagues Ruik"
ou au pire "Build Air/Feu #1"

Parce que c'est pas faux, le I c'est vraiment agressant pour les yeux et la souris.

TongRaider · 19/01/2009, 22h34

Citation :

Publié par fabregasetwalcott

Sinon, je comprend le problème, mais que noter à la place du I alors ? "Sujet 1" ?

Tant qu'il n'y a pas 2 builds du même type dans la même tranche de niveau, on peut mettre le lien sur "build feu/air" sans souci je pense. S'il y en a un 2e qui arrive, on peut commencer à détailler un peu style "build feu/air à la Houffe", "build feu/air aux dagues Rhumes", "build 9 PA/6 PM"... Des petites indications toutes simples et très courtes mais qui permettent de différencier les builds et de se faire une petite idée de ce qu'on va trouver en cliquant

Edit : ah ben, pwned.

gravensky · 23/01/2009, 23h50

J'ai "homogénéisé" la structure du wiki, je m'excuse auprès de celui qui avais organiser autrement la partie pandawa mais autant appliquer la même structure à toutes les classes.

On va essayer de garder cette structure et la remplir au fur et à mesure

Si j'ai fait des boulettes n'hésitez pas à m'engueuler en mp

.

I-Sephiroth-I · 27/01/2009, 12h10

Bonjour

Je sais pas si c'est ici que je doit poster mais je voulez vous dire que quelqu'un a détruit la dernière partie du wiki Iop (partie Iop force/intel et multi-éléments si mes souvenirs sont bons).

Si une âme charitable peut s'en occuper ^^

merci

bangalter · 08/02/2009, 08h53

[Modéré par Shua : Mais là n'est pas le sujet. ]

Toutank-Arthon · 11/02/2009, 13h34

Je me demandais si il ne fallait pas plutôt créer un wiki pour les Bandits comme il l'a été fait pour les tourmenteurs, afin d'améliorer la lisibilité de ce wiki.

Accipiens · 15/02/2009, 10h10

Je suis aussi de cet avis. Ça va faire solide brouillon de tout mettre en un...

Accipiens · 28/02/2009, 22h33

Comme ça a pas l'air d'intéresser 1 000 gens la lisibilité du mega wiki, je propose quelque chose :

Et si on regroupait tout les thèmes du magik rictus et tourmenteurs :

Sommaire :

Les Incarnations

[Tourmenteurs] Sujets liés généraux
[Bandits du Magik Riktus] Sujets liés généraux

Citation :

Les Incarnations

[Tourmenteurs] Sujets liés généraux

1. Tourmenteur de Flamme
Build au niveau 12X

2. Tourmenteur de Goutte

3. Tourmenteur de Nuage

4. Tourmenteur de Feuille
Où XP son Tourmenteur de Feuille

5. Tourmenteur des Ténèbres

[Bandits du Magik Riktus] Sujets liés généraux

1. Le bandit Ensorceleur
Optimisation du build avec l'Ensorceleur au niveau 15X pour PvP

2. Le bandit Archer

3. Le bandit Baroudeur

4. Le bandit Fine-Lame
Twink niveau 60 : Stuff possible

C'est beaucoup moins chiant et contrairement aux classes, ce sont des questions moins posées. Leur section reste trop vide à mon avis pour leur permettre une aussi grande place que possèdent les liens des classes. Vous en pensez quoi ?

TongRaider · 28/02/2009, 22h37

Je suis d'accord, la version actuelle prend beaucoup de place pour rien.

**Alandring** · 28/02/2009, 22h41

Je trouve déjà si moche de les intégrer, donc autant que ça se voit le moins possible. Tu as mon soutient. Tu totalises donc trois avis positifs, presque la majorité

.

Accipiens · 28/02/2009, 23h01

Haha j'attendais justement ton avis avant de l'intégrer, soit 3 voix sur les 4 personnes assidues du wiki ! Je me lance alors.

**Alandring** · 26/03/2009, 20h51

Salut les rares types passant par le mega wiki des liens. Je vais aborder une question très importante, que dis-je, indispensable au bien être du mega wiki : L'ordre de ses sous-parties.
J'ai remarqué (et ai unifié dans ce sens les parties Osa et Eca) que j'avais l'habitude d'aller dans l'ordre suivant :
1)Build Mono-élémentaire 1 (feu, ou build unique à la classe tel FS)

2)Build(s) bi-élémentaire(s) associé à l'élément 1

3)Build(s) tri-élémentaire(s) associé à l'élément 1 (bon pour l'instant ça se voit pas trop, mais c'est le projet)

4)Build Mono-élémentaire 2 (air)
Etc...

Dernier)Build Multi

Je respecte toujours l'ordre feu-air-eau-terre si c'est possible.

Mais venons en au coeur du problème. Acci, elle, commence par détailler tous les builds mono-élémentaire, puis les builds bi-élémentaire, tri-élémentaire et enfin multi (avec, il me semble, un ordre pour les éléments, elle me corrigera si je me trompe).

Les autres utilisateurs du wiki semblant s'en ficher (c'est bien, c'est dur d'être perfectionniste).

Donc, est-ce que l'on adapte une structure unique pour le mega-wiki afin de le rendre plus cohérent et joli ? Si oui, quelle structure ?

Désolé de vous déranger pour si peu, m'enfin mieux vaut faire ça maintenant que quand il sera plein

.

À Bonta entendeur Salut !

Fabre

gravensky · 26/03/2009, 21h41

Laisser le wiki se remplir c'est déjà pas mal je pense, après fixer un ordre pourquoi pas, mais ça reste un détail.

Accipiens · 28/03/2009, 19h05

Citation :

Publié par fabregasetwalcott

Salut les rares types passant par le mega wiki des liens. Je vais aborder une question très importante, que dis-je, indispensable au bien être du mega wiki : L'ordre de ses sous-parties.
J'ai remarqué (et ai unifié dans ce sens les parties Osa et Eca) que j'avais l'habitude d'aller dans l'ordre suivant :
1)Build Mono-élémentaire 1 (feu, ou build unique à la classe tel FS)

2)Build(s) bi-élémentaire(s) associé à l'élément 1

3)Build(s) tri-élémentaire(s) associé à l'élément 1 (bon pour l'instant ça se voit pas trop, mais c'est le projet)

4)Build Mono-élémentaire 2 (air)
Etc...

Dernier)Build Multi

Je respecte toujours l'ordre feu-air-eau-terre si c'est possible.

Mais venons en au coeur du problème. Acci, elle, commence par détailler tous les builds mono-élémentaire, puis les builds bi-élémentaire, tri-élémentaire et enfin multi (avec, il me semble, un ordre pour les éléments, elle me corrigera si je me trompe).

Les autres utilisateurs du wiki semblant s'en ficher (c'est bien, c'est dur d'être perfectionniste).

Donc, est-ce que l'on adapte une structure unique pour le mega-wiki afin de le rendre plus cohérent et joli ? Si oui, quelle structure ?

Désolé de vous déranger pour si peu, m'enfin mieux vaut faire ça maintenant que quand il sera plein .

À Bonta entendeur Salut !

Fabre

Han t'es dont ben chou de l'avoir remarqué

Oui j'ai un ordre :

Feu
Terre
Air
Eau

Après, les bi-éléments ne sont pas en ordre je pense, ça sera arrangé à la prochaine MaJ de la section Crâ. Je pense faire :

Feu/Terre
Feu/Air
Feu/Eau
Terre/Air
Terre/Eau
Air/Eau

Et je fini toujours par Multi.

Mais je suis d'accord avec toi, c'est un détail, mais intéressant pour quiconque avec un chouilla de perfectionnisme (je me met dans le lot), et ça deviendra primordial dans quelque temps lorsque le wiki sera plein à craquer (on est a 43 886 caractères sur 80 000 -si je ne me trompe pas- déjà)..

TongRaider · 28/03/2009, 19h15

Après test, la limite de caractères d'un wiki est actuellement de 65 000, on commence donc à s'en rapprocher dangereusement (et la section Eni est désespérément vide par exemple).

Autrement perso je fais en gros mono-élément, bi-élément puis multi, sans plus d'ordre que ça (même si en jetant un œil à la partie Panda, je me rends compte que ça n'est pas toujours respecté).

TongRaider Alpha & Oméga	Bon ben voilà, mise à jour du wiki. Ca me semble plus pratique d'ordonner ça par classes plutôt que par wiki et ex-wiki, du coup je n'ai pas repris l'organisation de l'ébauche précédente. Seule la partie Panda est alimentée pour le moment étant donné que je n'ai pas suivi la globalité des discussions consacrées aux autres classes. A vous
02/01/2009, 20h38

Crapy [Hecate] [RFD] Héros	[Modéré par Shua : C'pas un PàF ici. ] __________________ Fans de DS ? Venez ici
02/01/2009, 22h36

Jaded Héros	Bonne idée ce wiki, je me demande juste s'il serait possible d'inscrire tous les wikis de Jol (sauf ceux qui se rapportent seulement à un serveur) comme celui sur la Forgemagie, celui sur les Dragodindes, le bestiaire, le spoil pour la quête de l'Ocre, les seuils de pp, etc. Edit pour dessous: Merci beaucoup, fonctionnalité que je ne connaissait pas
07/01/2009, 17h12

TongRaider Alpha & Oméga	Il y a déjà une page qui les répertorie automatiquement, accessible quand on clique sur Mises à jour des fils wikis Dofus (en haut à droite des tofus perdus, d'Hubert Steufé etc.)
07/01/2009, 17h21

Alandring ♥ Serial encyclopédiste Alpha & Oméga	Bon j'ai plus ou moins ordonné la sous-partie ecaflip à ma convenance, trouvant ça plus pratiques, si ça dérange ma boite à mp est ouverte.
15/01/2009, 20h28

Alandring ♥ Serial encyclopédiste Alpha & Oméga	J'ai fait exprès de quoter juste ce message, qui lui même quote un mp que j'ai reçu (j'ai les autorisations évidemment). Sinon, je comprend le problème, mais que noter à la place du I alors ? "Sujet 1" ? Edit : Ok, je m'en charge demain.
19/01/2009, 22h22

gravensky [Pact] Alpha & Oméga	J'ai "homogénéisé" la structure du wiki, je m'excuse auprès de celui qui avais organiser autrement la partie pandawa mais autant appliquer la même structure à toutes les classes. On va essayer de garder cette structure et la remplir au fur et à mesure Si j'ai fait des boulettes n'hésitez pas à m'engueuler en mp .
23/01/2009, 23h50

I-Sephiroth-I Héros	Bonjour Je sais pas si c'est ici que je doit poster mais je voulez vous dire que quelqu'un a détruit la dernière partie du wiki Iop (partie Iop force/intel et multi-éléments si mes souvenirs sont bons). Si une âme charitable peut s'en occuper ^^ merci
27/01/2009, 12h10

bangalter Alpha & Oméga	[Modéré par Shua : Mais là n'est pas le sujet. ]
08/02/2009, 08h53

Toutank-Arthon Alpha & Oméga	Je me demandais si il ne fallait pas plutôt créer un wiki pour les Bandits comme il l'a été fait pour les tourmenteurs, afin d'améliorer la lisibilité de ce wiki.
11/02/2009, 13h34

Seyroth [Roots] Alpha & Oméga
15/01/2009, 22h17

Accipiens Alpha & Oméga	Je suis aussi de cet avis. Ça va faire solide brouillon de tout mettre en un...
15/02/2009, 10h10

TongRaider Alpha & Oméga	Je suis d'accord, la version actuelle prend beaucoup de place pour rien.
28/02/2009, 22h37

Alandring ♥ Serial encyclopédiste Alpha & Oméga	Je trouve déjà si moche de les intégrer, donc autant que ça se voit le moins possible. Tu as mon soutient. Tu totalises donc trois avis positifs, presque la majorité .
28/02/2009, 22h41

Accipiens Alpha & Oméga	Haha j'attendais justement ton avis avant de l'intégrer, soit 3 voix sur les 4 personnes assidues du wiki ! Je me lance alors.
28/02/2009, 23h01

gravensky [Pact] Alpha & Oméga	Laisser le wiki se remplir c'est déjà pas mal je pense, après fixer un ordre pourquoi pas, mais ça reste un détail.
26/03/2009, 21h41

TongRaider Alpha & Oméga	Après test, la limite de caractères d'un wiki est actuellement de 65 000, on commence donc à s'en rapprocher dangereusement (et la section Eni est désespérément vide par exemple). Autrement perso je fais en gros mono-élément, bi-élément puis multi, sans plus d'ordre que ça (même si en jetant un œil à la partie Panda, je me rends compte que ça n'est pas toujours respecté).
28/03/2009, 19h15