Aller à la page... |
[POGNAX] L'extrême-droite en France et dans le Monde
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
![]() |
|
Un des candidats RN veut flinguer le conseil constitutionnel aussi, pour remettre le politique tout en haut... Mais le RN c'est un parti comme les autres qu'on vous dit... Franchement, que Mélenchon soit pas ouf, ok, mais ne pas voir le risque absolu que représente le RN si on laisse faire/on ne réagit pas, ça me rends fou... Même Rousseau que je trouve folle les 3/4 du temps je vote pour elle les yeux fermés (et le nez bouché...) face au RN...
|
![]() |
|
Alpha & Oméga
|
|
![]() |
|
|
Citation :
|
![]() |
|
|
Vu le fonctionnement de la Veme et les pouvoirs du president, avec un bon calendrier (avec l'assemblée), sans CC, la Veme ca n'est plus une democratie mais une dictature.
|
![]() |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
|
Oh oui.
Je t'invite à lire l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/...XT000000705065 Tu noteras que l'expression "bloc de constitutionnalité" n'apparaît à aucun moment dans ce texte. C'est bien le conseil constitutionnel qui a, en 1971, de lui même décidé d'étendre son domaine de compétence, sans l'accord du législateur. C'est un problème évident sur le fond. C'en est aussi sur la forme : Je l'ai déjà souligné le conseil constitutionnel n'est pas cohérent dans ces décisions. Il fait quand ça l'arrange des interprétations larges de la constitution : par exemple pour s'arroger des prérogatives qui ne sont pas les siennes. On pourrait aussi citer sa décision du 6 juillet 2018 dans lequel il conclue que la fraternité est un principe à valeur constitutionnel. Il est néanmoins capables de faire des interprétations ultra-restrictives : Par exemple il a considéré le 25 octobre 2022 qu'une réforme incluant un volet fiscal soumise à référendum violait l'article 11 de la constitution qui stipule que les textes soumis à référendum doivent porter "sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale". Je conçois que ça dérange de voir l'extrême droite vouloir se débarrasser du conseil constitutionnel mais si leur conseil constitutionnel faisait son boulot ils auraient beaucoup plus de mal à le justifier. |
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Alpha & Oméga
|
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Dieu souverain
|
Nous assistons en France depuis quelques décennies à une gauchisation de la pensée (ce n'est pas péjoratif, c'est factuel, c'est à dire un glissement de la pensée moyenne vers la gauche).
Aujourd'hui, tout ce qui n'est pas d'extrême gauche est d'extrême droite, il n'y a en France que la majorité présidentielle, essentiellement d'anciens socialistes (entourés de ceux de tous bords qui ont vendu leur âme à des fins électoralistes), qui reste encore une alternative considérée respectable. Le phénomène sous-jacent est l'expansion du gauchisme culturel : célébrations des minorités sexuelles, de la transidentité, haine du patriotisme et de la grandeur du pays, demande croissante de l'intervention de l'État dans la vie des citoyens pour régler des questions privées, etc. Je ne suis pas si nostalgique que cela, mais si je me souviens des sketchs de Coluche, Desproges et d'autres humoristes passés, les choses étaient vraiment différentes : on pouvait rire de tout. Quand on voit Guillaume Meurice être congédié pour une mauvaise blague (a priori il était humoriste) et n'importe qui accordant un peu de considération aux malheurs des Palestiniens être considéré comme un antisémite sinon comme un terroriste, on se dit bien qu'il y a un problème en France, et en Occident de façon générale. Pour avoir voyagé dans les pays du Golfe, on est frappé non seulement par la grandeur et le respect de la tradition de ces pays, mais surtout, par l'absence de gauchisme culturel. Il en est de même en Chine : on n'y a jamais vu d'association féministe ou LGBT... A ce sujet d'ailleurs, on constate un parallèle étonnant entre Islam et politique. La droite a certaines valeurs en commun avec les pays musulmans. On peut résumer ça en disant : le conservatisme. Contre l'homosexualité, l'émancipation des femmes, l'idéologie trans... à des degrés divers, mais il y a certainement plus de proximité entre les valeurs morales de ces pays musulmans et l'extrême droite, qu'avec l'extrême gauche. Mais l'extrême droite ne veut pas importer de migrants provenant de ces pays. La gauche ? C'est l'inverse. La droite (j'enlève le extrême, vous l'aurez compris*) est amie avec les musulmans, mais seulement s'ils restent chez eux. La gauche veut faire venir les musulmans sur notre sol, pour ensuite se disputer avec eux sur les valeurs, chez nous. *Pour justifier ce passage, voici un article datant de 2014. Déjà à l'époque, le parti de Juppé s'était gauchisé, et n'assumait plus ses positions de l'époque. https://www.francetvinfo.fr/politiqu...fn_709923.html Citation :
![]() Conclusion : La montée du FN peut aussi s'expliquer par le succès de la gauchisation de la pensée opérée par la gauche. La gauche fait passer pour d'extrême droite un discours de droite voire centriste. Ils réussissent à faire changer l'acception de ces idées, mais une partie, large partie des gens ne changent pas leurs idées pour autant. Seuls les plus influençables n'osent plus penser des idées qui sont devenues extrêmes. Suite à ça, le parti qui représente leurs idées, c'est l'extrême droite. |
![]() |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|