[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Leni

Rajoutons que le RN souhaite privatiser l'audiovisuel public. C'est dans le programme et ça a été confirmé par Bardella en interview encore récemment.


Donc ceux qui chouinent que les chaînes publiques sont un peu orientées à gauche, vous allez être contents mais vous êtes un peu les dindons de la farce en fait. Avec des médias 100% privés vous aurez le choix entre divers milliardaires, de Xavier Niel à Bolloré on va dire sur l'échiquier politique (en passant donc par Rodolphe Saadé, Martin Bouygues, Patrick Drahi). Et autant dire qu'aucun milliardaire n'a d'intérêt économique à détenir des médias orientés à gauche qui vont plutôt demander une répartition plus juste des richesses ou bien des choses détestables pour eux comme une harmonisation fiscale au niveau international.

Donc en réalité le fait que les chaînes publiques soient plutôt orientées à gauche est une chose saine voire vitale, parce que dans un monde où la majorité des médias vont être possédés par des milliardaires ce sera le seul moyen en fait d'avoir une sorte d'équilibre et d'entendre un autre son de cloche que le discours validé par les possédants.

Tu pars du principe que seuls les milliardaires possèdent des médias, et qu'ils ont tous orientés les médias à droite.

Pourtant Libération, cest Drahi.

L'humanité c'est une scop.

Mediapart c'est Edwy Plenel et ses salariés. Et une partie du capital appartient également aux abonnés.

Politis cest une scop.

Les Inrockuptibles c'est Matthieu Pigasse.

Alternatives économiques cest une scop.

Regards cest une asso.

Auquel es tu abonné ?

La démocratie, c'est aussi voter avec ton portefeuille. Avec ton argent. Pas celui de ton voisin.

Tu veux des médias de gauche ? Lis. Tu en veux à la télé ? Finance les, vous êtes des millions à vouloir pareil.

APPLIQUEZ VOTRE SOLIDARITÉ et montez des chaînes de télévision. Ce serait positif.

Pourquoi ça ne se fait pas dans la télévision alors que ça se fait dans les journaux ?

Imo, parce qu'il y a beaucoup plus de pognon à perdre. Ça filtre à l'entrée, seuls des gens de droite osent prendre le risque.

[Leni]

Tout simplement pour cette raison-là : https://www.lalettre.fr/fr/medias_au...,109999085-gel


Il est impossible de lutter avec un milliardaire qui achète un outil de propagande (qui n'a donc pas vocation à être rentable).

En fait une télévision de gauche sera peu ou prou soumise à des exigences d'équilibre financier intrinsèques alors que pour un milliardaire c'est un outil pour asseoir son influence qui est indirectement très rentable mais souvent déficitaire comptablement.

Sans compter bien évidemment que tu parles de deux camps avec des moyens financiers totalement différents hein.. regarde les intentions de vote par rapport au patrimoine et aux revenus.


T'es en gros en train de dire "hé les pauvres pourquoi ils financent pas leur télé les riches le font bien eux" lol

[Arcaena]

Citation :

Publié par Ron Jetevois

APPLIQUEZ VOTRE SOLIDARITÉ et montez des chaînes de télévision. Ce serait positif.

Pourquoi ça ne se fait pas dans la télévision alors que ça se fait dans les journaux ?

Imo, parce qu'il y a beaucoup plus de pognon à perdre. Ça filtre à l'entrée, seuls des gens de droite osent prendre le risque.

il y a déja des chaines internet de gauche mais c'est une autre affaire que de réussir à obtenir un canal TNT qui est soumis à de nombreuses exigences.

désolé mais ne pas comprendre les forces de l'argent capitaliste c'est passé à côté du fonctionnement actuel de la société...


et puis si on partait sur ton raisonnement, les ouvriers devraient racheter leur outil de production pour mieux vivre, alors pourquoi ne le font ils pas ????

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Arcaena

il y a déja des chaines internet de gauche mais c'est une autre affaire que de réussir à obtenir un canal TNT qui est soumis à de nombreuses exigences.

On ne parlait pas du web, qui est libre.

Citation :

désolé mais ne pas comprendre les forces de l'argent capitaliste c'est passé à côté du fonctionnement actuel de la société...

Je pensais pourtant pas être le dernier à le comprendre, mais peut être !

Citation :

et puis si on partait sur ton raisonnement, les ouvriers devraient racheter leur outil de production pour mieux vivre, alors pourquoi ne le font ils pas ????

Certains l'ont fait.

Ceux qui ne le font pas, c'est qu'ils préfèrent leur condition d'ouvrier que prendre le risque.

J'imagine que tu penses au cliché de l'ouvrier qui serre des boulons à l'usine, mais c'est une image d'Épinal.

L'ouvrier du bâtiment, il peut monter sa boîte quand il veut.

La plupart ne le font pas. C'est confortable d'être ouvrier, pour certains.

Je me demande si les CSP+ de ce forum connaissent vraiment le milieu ouvrier d'aujourd'hui.

[Leni]

Tu te rends compte de l'indécence de tes propos des fois ?

Le risque d'un mec avec du capital, c'est de perdre son capital. Le risque d'un ouvrier qui n'a rien, c'est de finir à la rue et de pas pouvoir bouffer. Et puis entre toi et moi on sait très bien que le risque réel d'un investisseur est souvent limité hein. Les liquidations judiciaires qui finissent à peu de frais pour le dirigeant c'est monnaie courante.

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Leni

Tu te rends compte de l'indécence de tes propos des fois ?

Le risque d'un mec avec du capital, c'est de perdre son capital. Le risque d'un ouvrier qui n'a rien, c'est de finir à la rue et de pas pouvoir bouffer. Et puis entre toi et moi on sait très bien que le risque réel d'un investisseur est souvent limité hein. Les liquidations judiciaires qui finissent à peu de frais pour le dirigeant c'est monnaie courante.

Le mois dernier, j'ai récupéré une boîte qui fait 400k de CA 50k de résultat net sans mettre 1€ de ma poche.

Comment ? En appelant tous les immeubles commerciaux à la ronde à vendre.

Puis en triant tous ceux avec une activité dedans. Puis au culot, proposer d'acheter les murs au prix avec transfert des parts de la boite à mon nom.

Demander les bilans, les trier. Trouver le bâtiment où je peux augmenter le loyer.

Contacter tous les propriétaires de SCI du coin. Proposer une rentabilité au dessus du marché sur un local commercial.

J'ai trouvé.

Le bâtiment. La boite. L'investisseur.

Pas 1€. Juste mon temps et mon cerveau. Et du culot.

Tout le monde peut le faire. N'importe quel ouvrier.

J'étais moi même un ouvrier. J'ai 0 diplôme. J'ai arrêté l'école en 3ème. J'ai même pas le brevet.

Par contre, je me suis intéressé à l'économie. C'est la seule différence entre moi et l'ouvrier lambda qui ne sait pas lire un bilan ou comprendre le rendement d'un bien immobilier.

Donc non, je suis la preuve incarnée que tu n'as pas besoin de capital pour monter une boite, et même pas pour en reprendre une qui fonctionne déjà !

Alors j'anticipe tes remarques en tant que comptable, pour ne pas sortir 1€, j'ai négocié une transition où l'ancien gérant nous accompagne durant 6 mois, la question des encours est donc réglée, comme celle du BFR, ce sera payé par la boîte.

N'importe qui peut reproduire ça.

Ça ne demande pas plus de taf que devenir agent commercial en immobilier. Sauf que t'as pas besoin de formation ni d'agence. Pas besoin de 180.de QI.

Juste un peu de culot.

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Demander les bilans, les trier. Trouver le bâtiment où je peux augmenter le loyer.

Pour moi c'est du vol de valeur et rien d'autre.

[Gland2ChêneMusqué]

J'ai monté ma première boite alors que je gagnais bien moins qu'un ouvrier à l'usine (qui sont trèèèèès loin de l'image de Germinal à la Zola, beaucoup gagnent autant qu'un cadre moyen 2500+ net, + avantages sociaux ...). Grâce aux réformes Sarkozy de l'assurance chômage.
On prend des risques, ou on n'en prend pas. Mais si on ne prend pas de risques, faut pas demander la même chose que ceux qui en prennent et réussissent (grosso modo, 20% de ceux qui tentent... et perso j'ai échoué / pas vraiment réussi un paquet de fois, pour ne pas dire quasi toujours, et ça impacte énormément la vie quotidienne de ne pas savoir si tu pourras payer ne serait ce que ton loyer ... d'être sous stress économique total et sans filet). Il n'y a pas de honte ou de "moins bien" à ne pas vouloir en prendre, mais dans ce cas faut pas se plaindre de ses propres choix.

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Pour moi c'est du vol de valeur et rien d'autre.

Ah mais oui, l'ouvrier doit rester un ouvrier qui se plaint. S'il fait un joli coup parfaitement légal en se créant un flux de revenus de 30 smic de dividendes annuels en quelques heures, alors il est un voleur.

Pourtant, j'ai satisfait tout le monde : l'investisseur, les employés qui voient l'activité continuer plutôt que s'arrêter, le vendeur et même l'état qui va prendre des taxes au passage pour un peu de paperasse.

J'ai fait circuler la monnaie.


Y a pas de vol sans victimes.

Citation :

Publié par Déposeur2bilan

J'ai monté ma première boite alors que je gagnais bien moins qu'un ouvrier à l'usine (qui sont trèèèèès loin de l'image de Germinal à la Zola, beaucoup gagnent autant qu'un cadre moyen 2500+ net, + avantages sociaux ...).

Bien sûr.

Moi aussi ma première boîte vers 25 ans, une annonce de dépannage informatique dans le journal, mon scooter (je n'avais pas les moyens d'avoir une voiture) et un cd de restauration ^^

J'ai sorti les premières factures avant d'immatriculer la boîte.

C'est encore plus facile aujourd'hui avec le Web.

Étrangement, ce ne sont pas des patrons ancoens ouvriers qui viennent expliquer qu'il est trop dangereux d'être patron mais des CSP+ ni ouvriers ni patrons.

[Antimoine]

Citation :

Publié par Ron Jetevois

Le mois dernier, j'ai récupéré une boîte qui fait 400k de CA 50k de résultat net sans mettre 1€ de ma poche.

Comment ? En appelant tous les immeubles commerciaux à la ronde à vendre.

Puis en triant tous ceux avec une activité dedans. Puis au culot, proposer d'acheter les murs au prix avec transfert des parts de la boite à mon nom.

Demander les bilans, les trier. Trouver le bâtiment où je peux augmenter le loyer.

Contacter tous les propriétaires de SCI du coin. Proposer une rentabilité au dessus du marché sur un local commercial.

J'ai trouvé.

Le bâtiment. La boite. L'investisseur.

Pas 1€. Juste mon temps et mon cerveau. Et du culot.

Tout le monde peut le faire. N'importe quel ouvrier.

J'étais moi même un ouvrier. J'ai 0 diplôme. J'ai arrêté l'école en 3ème. J'ai même pas le brevet.

Par contre, je me suis intéressé à l'économie. C'est la seule différence entre moi et l'ouvrier lambda qui ne sait pas lire un bilan ou comprendre le rendement d'un bien immobilier.

Donc non, je suis la preuve incarnée que tu n'as pas besoin de capital pour monter une boite, et même pas pour en reprendre une qui fonctionne déjà !

Alors j'anticipe tes remarques en tant que comptable, pour ne pas sortir 1€, j'ai négocié une transition où l'ancien gérant nous accompagne durant 6 mois, la question des encours est donc réglée, comme celle du BFR, ce sera payé par la boîte.

N'importe qui peut reproduire ça.

Ça ne demande pas plus de taf que devenir agent commercial en immobilier. Sauf que t'as pas besoin de formation ni d'agence. Pas besoin de 180.de QI.

Juste un peu de culot.

J'ai rien compris mais félicitations.
Tlm peut le faire, admettons.
Y a-t-il autant d'affaires de ce genre que de prolétaires ?
Vois-tu le problème ?

[Gland2ChêneMusqué]

Citation :

Publié par Antimoine

J'ai rien compris mais félicitations.
Tlm peut le faire, admettons.
Y a-t-il autant d'affaires de ce genre que de prolétaires ?
Vois-tu le problème ?

Il n'y aura jamais de société 100% entrepreneurs. Ce n'est même pas souhaitable pour les entrepreneurs eux-mêmes.
Mais chaque entrepreneur qui réussit crée de la richesse, et du travail pour des "prolétaires" (disons plutôt, des gens tout court ... prolétaire de nos jours n'a quasiment plus aucun sens concret).
Nos sociétés ont besoin d'entrepreneurs qui réussissent, et d'employés de bon niveau. C'est pas si compliqué. Et on peut passer de l'un à l'autre. Et nous avons aussi besoin de filets pour ceux que la vie détruit, ou qui sont naturellement en difficulté (typiquement, les handicapés).

Par exemple les discours à base de "salaud de Bernard Arnault" salaud de riche me hérissent le poil. Il dirige et fait croitre une société qui offre de bons salaires à des dizaines de milliers de français, et fait vivre bon nombre de fournisseurs de manière indirecte (outre qu'il satisfait des millions de clients). Et il génère des taxes énormes. Vouloir couper les pattes de ce monsieur parce qu'il est immensément riche, est complètement stupide de mon point de vue. Le sanctionner sur ce qu'il fait d'illégal oui, mais sinon le fait qu'il s'enrichisse est au contraire bénéfique à l'ensemble de la communauté.

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Antimoine

J'ai rien compris mais félicitations.
Tlm peut le faire, admettons.
Y a-t-il autant d'affaires de ce genre que de prolétaires ?
Vois-tu le problème ?

C'est la différence entre égalité en droit et égalité de résultat.

Une société qui fonctionne bien est une société où tout le monde peut essayer d'être patron, et tenter de le rester, ce n'est interdit à personne.

Une égalité de résultat, ce serait une société où tout le monde parvient à être patron et le rester.

Mais ta remarque a du sens : je devrais dire que n'importe qui peut tenter le coup comme moi. Par contre ce n'est pas tout le monde qui arrivera à un résultat.

Mais comme je le disais dans un message précédent, beaucoup se satisfont d'être ouvriers. Ils sont bien payés, ont du temps libre, ils ne souhaitent pas s'ajouter les tracasseries administratives (ce que je comprends, vraiment.)

Bref nous avons dévié.

Le sujet était les chaînes publiques.

Des gens de gauche peuvent maintenir une information différente si ça leur chante.

Mais Leni a bien mis en exergue ma remarque : le risque sera plutôt pris par des gens de droite. Leni a semble-t-il une aversion pour le risque. Il trouve ça indécent d'encourager des gens à oser monter une boîte en étant "skin in the game" comme disent les américains.

Je pense pourtant que c'est l'état d'esprit nécessaire.

[Gland2ChêneMusqué]

Je pense vraiment pas que ça soit une question de droite ou gauche. Ou du moins ça fluctue, la gauche libérale est souvent bien plus entrepreneuse qu'une certaine droite qui va avoir tendance à jouer "la rente" (et même souvent "la rente étatique"). C'est très fluctuant selon les époques, les pays, les idéologies...
La droite française est très peu libérale ou avec un goût du risque. Beaucoup d'héritiers et rentiers même parmi les "chefs d'entreprise" (plus qu'entrepreneurs). On peut critiquer la "gauche caviar" mais elle a fourni et permis l'essor d'un grand nombre d'entrepreneurs aussi.
De nos jours oui les entrepreneurs seront plutôt de droite à priori puisque la gauche est engluée dans une vision réactionnaire et étatiste, risquophobe et anti entreprenariale, mais ça n'a pas toujours été le cas (et quand on prend Hollande, le plus récent gvt de gauche, son mandat n'a pas du tout été anti entreprise bien au contraire - c'est d'ailleurs assez cocasse ou pathétique de le voir rejoindre le "NFP", alors qu'il n'en croit pas un mot assurément). Inversement Macron le candidat "pro business" a été une calamité pour les entreprises, et ce n'est pas fini. Les apparences sont souvent trompeuses ...
J'ai envie de dire que quand un politicien se revendique de telle ou telle partie de la population, tu sais surtout laquelle il va trahir une fois au pouvoir Valable pour 100% du spectre politique et quasi universellement

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Déposeur2bilan

Je pense vraiment pas que ça soit une question de droite ou gauche. Ou du moins ça fluctue, la gauche libérale est souvent bien plus entrepreneuse qu'une certaine droite qui va avoir tendance à jouer "la rente" (et même souvent "la rente étatique"). C'est très fluctuant selon les époques, les pays, les idéologies...
La droite française est très peu libérale ou avec un goût du risque. Beaucoup d'héritiers et rentiers même parmi les "chefs d'entreprise" (plus qu'entrepreneurs). On peut critiquer la "gauche caviar" mais elle a fourni et permis l'essor d'un grand nombre d'entrepreneurs aussi.
De nos jours oui les entrepreneurs seront plutôt de droite à priori puisque la gauche est engluée dans une vision réactionnaire et étatiste, risquophobe et anti entreprenariale, mais ça n'a pas toujours été le cas (et quand on prend Hollande, le plus récent gvt de gauche, son mandat n'a pas du tout été anti entreprise bien au contraire - c'est d'ailleurs assez cocasse ou pathétique de le voir rejoindre le "NFP", alors qu'il n'en croit pas un mot assurément). Inversement Macron le candidat "pro business" a été une calamité pour les entreprises, et ce n'est pas fini. Les apparences sont souvent trompeuses ...
J'ai envie de dire que quand un politicien se revendique de telle ou telle partie de la population, tu sais surtout laquelle il va trahir une fois au pouvoir Valable pour 100% du spectre politique et quasi universellement

C'est vrai tu as raison. Je suis d'ailleurs un de ces gamins socialistes devenu libéral de gauche, mais c'est trop compliqué d'expliquer que de facto ça me rend plus proche de la réalité de la droite que celle de la gauche puisque le libéralisme de gauche a disparu.

Un candidats des législatives qui porte la capitalisation des retraites pour les travailleurs, avec objectif comme le progrès social, comme Jaures, il ne peut pas obtenir une investiture au nouveau Front populaire.
C'est un comble.

C'est comme ça.

[Arcaena]

Citation :

Publié par Ron Jetevois

Un candidats des législatives qui porte la capitalisation des retraites pour les travailleurs, avec objectif comme le progrès social, comme Jaures, il ne peut pas obtenir une investiture au nouveau Front populaire.
C'est un comble.

C'est comme ça.

?
encore heureux...

et pourquoi pas privatiser la sécu aussi au nom du progrès social ? tu serais pas un peu manipulateur ?

[Aaltar]

Une bonne partie ne va même pas lire quoi que ce soit et voter à l'aveugle. La chevaleresque entreprise de lutter contre le nazisme, le romantisme anachronique, suffit à engranger les votes. J'ai l'impression de voir le même mécanisme des années 30 en Allemagne où les gens votaient Hitler pour rempart au communisme comme principale ambition, quand ils ont fini par découvrir pour qui ils avaient votés, ils trouvaient pas ça mieux.

Loin de moi l'idée de penser qu'il serait vain de ne pas agir avec raison et de lutter contre tel ou tel extrême mais il serait idiot de le faire en pensant que voter LFI nous mettra dans une position moins inconfortable que de voter RN ; le résultat sera le même : la chute entrainée par une crise de la dette résultant d'un irresponsabilité économique.

A partir de là, quand tu as 60% de la population capable de voter pour un parti suicidaire économiquement, à quoi ça sert même de faire des programmes ?

On est mûr pour s'en prendre un (mur).

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Arcaena

?
encore heureux...

et pourquoi pas privatiser la sécu aussi au nom du progrès social ? tu serais pas un peu manipulateur ?

Je t'invite à relire les débats de Jaures face à la CGT pour comprendre que la retraite par capitalisation était considéré par une partie de la gauche comme un progrès social.

On peut se questionner sur ce que serait le système de retraite aujourd'hui avec cette capitalisation.

On dirait au vu de ta réaction que je touche au sacré.

Comme quoi, le dogme...

[Hellraise]

Citation :

Publié par Ron Jetevois

....

Mais ta remarque a du sens : je devrais dire que n'importe qui peut tenter le coup comme moi. Par contre ce n'est pas tout le monde qui arrivera à un résultat.

Mais comme je le disais dans un message précédent, beaucoup se satisfont d'être ouvriers. Ils sont bien payés, ont du temps libre, ils ne souhaitent pas s'ajouter les tracasseries administratives (ce que je comprends, vraiment.)

......

Mais Leni a bien mis en exergue ma remarque : le risque sera plutôt pris par des gens de droite. Leni a semble-t-il une aversion pour le risque. Il trouve ça indécent d'encourager des gens à oser monter une boîte en étant "skin in the game" comme disent les américains.

Je pense pourtant que c'est l'état d'esprit nécessaire.

Du point de vue de la société ? Oui, la prise de risques assuré généralement un meilleur retour global. L'état doit encourager les prises de risques.

Au niveau individuel ? Je suis 100% a l'opposé de ta philosophie : tu encourages les gens de jouer a la loterie avec leur vie!

Les seuls pour qui ça a du sens c'est ceux qui ont une tonne de capital. Avec 20% de chance de retour sur investissement, il peuvent se permettre de jouer 20 fois et s'assurer statistiquement de toucher un jackpot (99% de chances).
Mais pour une personne lambda? C'est criminel d'encourager ces prises de risques et risquer leur toit, leurs vieux jours, leur famille. Avec tes 20% une famille sur 5 finit ruinée pour une qui s'en tire.

Alors bien sûr il existe des cas pathologiques de gens qui ne supportent pas l'autorité, et pour eux le gain en santé mentale vaut la chandelle.

Mais pour la majorité des gens, pousser a la prise de risque quand on n'a que 1-3 chances de jouer a la machine a sous est d'un mépris incroyable "je comprend et soutiens que vous n'avez pas de couilles, ça a du sens. Mais les vrais eux investissent et finissent millionnaires ou sous un pont. Les autres sont des untermench bon pour essuyer les chaussures des vrais hommes a couilles".

Mon meilleur pote pense comme vous deux, et il est dans la merde. Il me dit tout le temps "pourtant j'ai fait tout ce qu'il fallait: études, réseau, étude de marché, lancé plusieurs boîtes, bossé comme un taré, hard skills, softs skills, apprentissage continu des derniers trends, etc". Et il est dans la merde. D'accord N=1, mais vous le savez bien tous les 2 que avec un N très grand, la majorité des investissements finissent en perte.

[Ron Jeu Vidéo]

Mais quel investissement ?

Ma première boite c'est une petite annonce, un scooter et un cd gravé.

En fin d'année dernière j'ai vendu un consulting que j'ai rédigé avec chatgpt pour 20€/mois.

J'ai tout perdu dans ma dernière salle de sport en 2020, l'administration m'a détruit.

Il n'a jamais été si facile de se lancer avec rien qu'aujourd'hui.

La seule chose à perdre c'est du temps.

Je ne dis à personne d hypothéquer sa baraque pour monter une boîte.

[Arcaena]

(;¬_¬)

[Kian/Velatel]

(;¬_¬)

[Aaltar]

(;¬_¬)

[SekYo]

Citation :

Publié par Ron Jetevois

Mais quel investissement ?
[...]
La seule chose à perdre c'est du temps.
Je ne dis à personne d hypothéquer sa baraque pour monter une boîte.

Bin du temps, pour un salarié, c'est aussi de l'argent. Si tu quittes (ou même prends "juste" un congé sabbatique si ton entreprise l'accepte) un emploi à 2k/mois pour bosser sur ton projet pendant 6 mois, c'est peu ou prou 12k à trouver en attendant (sans doute un peu moins si tu fais attention en réduisant ton niveau de vie mais bon). Et si t'as une famille avec des enfants à charge, c'est encore plus compliqué (sans doute pas un hasard que tu ais créé ta boite à 25 ans alors que j'imagine tu avais peu de contraintes familiales).

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par SekYo

Bin du temps, pour un salarié, c'est aussi de l'argent. Si tu quittes (ou même prends "juste" un congé sabbatique si ton entreprise l'accepte) un emploi à 2k/mois pour bosser sur ton projet pendant 6 mois, c'est peu ou prou 12k à trouver en attendant (sans doute un peu moins si tu fais attention en réduisant ton niveau de vie mais bon). Et si t'as une famille avec des enfants à charge, c'est encore plus compliqué (sans doute pas un hasard que tu ais créé ta boite à 25 ans alors que j'imagine tu avais peu de contraintes familiales).

Tu n'as jamais monté une boîte, non ?

Sinon tu saurais que tu peux avoir ton chômage durant les 6 premiers mois de ta boîte, puisque tu prends cette échéance.

Et ce même en démissionnant si t'as bien préparé ton projet.

La question c'est es tu en train de considérer si ce que j'avance est réel, ou si par réflexe tu cherches à te conforter dans l'idée du risque d'entreprendre exagérée ?

Vu ta première réflexion, sans vérifier, imo tu es dans le second cas.

Et bien pour entreprendre, et surtout réussir dans ton entreprise, il faut remettre en question tout ce que tu crois savoir en question en permanence.

Sinon effectivement tu échoues avant même de débuter.

J'ai eu mon premier enfant à 21 ans, j'étais un larbin en intérim, c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à avoir un peu plus d'ambition. Comme quoi on peut voir les choses vraiment différemment.

[Noumenon]

C'est possible, le souci c'est que si tu loupes ton pari, tu es dans une merde noire, parce que tu n'as plus ni chomage, ni salaire, et que ta boite ne ramene pas assez d'argent.