Non mais l'ampleur de la crise va dépendre de comment on gère les semaines/mois à venir. Or pour moi le confinement total ne règle en rien la situation. Encore une fois le virus étant partout sauf à confiner le monde entier en même temps, on s'en sortira pas comme ça. On va voir revenir le virus, revoir les services de santé surchargé bref on recommence. Sauf à réussir à gérer comme la Corée du Sud, une fois sorti du confinement, sauf que quand je vois ce qui se passe, je doute qu'on en soit tout simplement capable. Donc le confinement total ne réglera rien.
Les scénarios de sortie de crise il en existe plusieurs.
Il nous manque simplement quelques informations : efficacité des traitements ? maitrise de l'épidémie ? dispo d'un vaccin ?
Je vois deux-trois stratégies possibles. Dans tous les cas il faudra avoir attendu les effets du confinement actuel.
1° Immunité de masse
Cette stratégie est possible si on dispose d'un traitement dont l'efficacité serait prouvée, et que l'épidémie est retombée à un niveau faible.
Eventuellement en maintenant le confinement des plus fragiles
La possibilité de traitement évitant les cas graves et le confinement limité aux plus fragiles permet de réduire le bilan humain à sa portion congrue.
Cette solution permet de limiter la possibilité ou l'ampleur de pics secondaires, selon l'immunité obtenue à ce virus.
2° Danse du R0
Dans cette solution, on continue d'aplatir la courbe et on mise sur l'immunité de masse, jusqu'à la disponibilité d'un vaccin, mais aucun traitement efficace n'est trouvé.
Ceci nous impose, si on relève le confinement, de poursuivre des mesures de distanciation sociale comme la fermeture des bars et restaurants.
On aura aussi des masques, du gel..
Si l'épidémie repart trop fort on doit revenir à un confinement de 2-3 semaines. Ces confinements pourraient être localisés sur des régions spécifiques.
Cette solution risque de contaminer une large part de la population, et donc de faire beaucoup de morts même s'ils sont bien traités par les médecins.
3° Tests massifs : celle que je trouve la plus logique
Dans cette solution, on dépiste massivement et autant que possible la population, la quasi totalité si l'on peut.
On ordonne le confinement des personnes positives, même si leur emploi est vital. On mise sur le fait qu'on aura pas une part trop grande de contaminés
Pour les négatifs, autorisés à sortir, on met en place des mesures de distanciation sociale moins restrictives : gestes barrière, masques, gel
Cette solution peut évidemment se combiner aux solutions 1 et 2 : c'est à dire en traitant les malades et/ou en vaccinant dès que possible et/ou en confinant si l'épidémie repart trop fort.
Le gros avantage de cette solution, c'est que les tests massifs permettent de détecter immédiatement un nouveau regain de l'épidémie.
J'en profite pour insister sur cet article :
https://www.lemonde.fr/idees/article...3768_3232.html
D'après cet éminent spécialiste de droit de la santé, le confinement pourrait difficilement se poursuivre au delà d'un mois, juridiquement.
Une ligne rouge à prendre en compte est la durée. Une mesure qui est justifiée au moment où elle est prise peut cesser de l’être
si elle se prolonge trop longtemps. Elle peut alors être jugée excessive. Si des proches attaquaient
une décision qui les empêche d’aller voir leurs vieux parents dans un Ehpad dans deux semaines ou un mois ? Il n’est pas impossible que le juge dise,
même si la situation sanitaire ne s’est pas beaucoup améliorée, qu’une
mesure d’exclusion aussi longue porte une atteinte excessive à l’intérêt et à la liberté de la vie familiale.
Ce n'est que son avis car la loi qui encadre la situation laisse libre court à la subjectivité.