[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par ShlacK
Sinon pour le Canada/Mexique, il joue son jeu. Pour éviter les tarifs, les deux ont accepter de dépenser 1milliard+ pour mieux contrôler leurs frontières et ce n'est que partie remise de 30j. Il faut juste espérer qu'il sait ce qu'il est en train faire.
Sachant que dans le cas du Canada, les mesures annoncées hier avaient déjà été annoncées le 17 décembre (1,3 milliards, le montant n'a pas changé d'un centime entre le 17 décembre et hier).
On mesure l'ampleur des concessions consenties par le Canada (et pour le Mexique c'est à peu près pareil).

https://www.journaldemontreal.com/20...r-la-frontiere
Citation :
Publié par Borh
Pour le Canada, c'est une question d'affichage. Y a quasi pas de Fentanyl qui passe au niveau de la frontière nord, ni d'immigrés illégaux. Trump avait besoin de cette excuse pour faire machine arrière et apparaître comme le gagnant sur Fox News, Trudeau a accepté de la lui donner.
Mdr mais oui, c'est exactement la réflexion que je me suis faite, autant qu'il obtienne un renforcement des frontières et de la lutte anti-drogue du Mexique, pourquoi pas, mais du Canada ? Et ses partisans sortent ça comme une grosse victoire et un Trudeau qui rampe mdr
Citation :
Publié par Borh
Pour le Canada, c'est une question d'affichage. Y a quasi pas de Fentanyl qui passe au niveau de la frontière nord, ni d'immigrés illégaux. Trump avait besoin de cette excuse pour faire machine arrière et apparaître comme le gagnant sur Fox News, Trudeau a accepté de la lui donner.
Les illégaux traversent du Canada. Certes pas en masse comme du Mexique mais c'est loin d'être 0 et "apparemment" ca empire avec le temps vu qu'une fois au Canda qui parfois facilite leur arrivée, c'est plus facile de traverser cette frontière naturelle. Le gouvernement Trudeau va bien dépenser 1 milliard+ la dessus. Ce n'est pas du rien pour rien. Je ne dirais pas que c'est juste de l'affichage.

Citation :
Over the past several months a growing tide of men, women and sometimes children have used Oliver's farm as a transit point on clandestine foot journeys from Canada to the U.S.

They've all passed on front of his home, where he lives with his wife and three children, and it's all captured on his trail cameras.

In the week leading up to this past Labour Day, Oliver's cameras recorded 48 people crossing near his doorstep.

"And that's just one camera, in one area, so it's hard to say how many actually did walk by," said Oliver, 32.
https://www.cbc.ca/news/investigates...tage-1.7329983
Citation :
Publié par ShlacK
Les illégaux traversent du Canada. Certes pas en masse comme du Mexique mais c'est loin d'être 0 et "apparemment" ca empire avec le temps vu qu'une fois au Canda qui parfois facilite leur arrivée, c'est plus facile de traverser cette frontière naturelle. Le gouvernement Trudeau va bien dépenser 1 milliard+ la dessus. Ce n'est pas du rien pour rien. Je ne dirais pas que c'est juste de l'affichage.



https://www.cbc.ca/news/investigates...tage-1.7329983
C'est pas 0 absolu, mais l'immigration illégale par la frontière nord est de l'ordre de 1.5% du total.
C'est 65 fois moins que par la frontière sud.

Donc je maintiens totalement qu'on est juste dans l'affichage
https://www.factcheck.org/2025/01/il...hwest-borders/
Trump, la folie et le rapport de forces [Le Casque et la plume #9]
Un podcast que je suis grâce à jol depuis la guerre en Ukraine (Centre des études de sécurité de l’IFRI et avec le soutien de la DGRIS du Ministère des Armées) sur les limites de la théorie du fou
Screenshot_20250204_132123_Chrome.jpg
https://pca.st/episode/cd2d408c-c69f...1-cea3f728acc0

Invités :
- Rym Momtaz, rédactrice en chef de « Strategic Europe »
- Olivier Schmitt, professeur à l’Académie de défense du Danemark
L’article : https://www.foreignaffairs.com/unite...-madman-theory

Citation :
Dans un contexte géopolitique de plus en plus complexe, pour éviter de dire que personne ne comprend plus rien, l’armée française continue de se préparer à l’ensemble des scénarios de conflits à laquelle elle pourrait faire face. Les bouleversements actuels aux USA rajoutent un nouvel angle possible de confrontation avec celui qui fut un allié de toujours

https://www.caporalstrategique.fr/20...ontre-les-usa/



On est à la veille d'un sacré pivot stratégique
J'aime la conclusion du correspondant du Monde sur la suspension d'un mois des droits de douane, où il dit que D.T. joue la stratégie du chaos car on ne sait s'il les activera dans trois ou six mois, ou pas :

Il s'agit d'un « bluff à la Pyrrhus ». Plus personne à l’avenir n’aura confiance dans la parole des États-Unis, Donald Trump ne respectant même pas le traité de libre-échange avec le Canada et le Mexique qu’il avait lui-même négocié lors de son premier mandat.
Citation :
Publié par Caniveau Royal
J'aime bien la conclusion du correspondant du Monde sur la suspension d'un mois des droits de douane, où il dit que D.T. joue la stratégie du chaos, car on ne sait s'il les réactivera dans trois ou six mois, ou pas :

Il s'agit d'un « bluff à la Pyrrhus ». Plus personne à l’avenir n’aura confiance dans la parole des États-Unis, Donald Trump ne respectant même pas le traité de libre-échange avec le Canada et le Mexique qu’il avait lui-même négocié lors de son premier mandat.
Évidement que c'est catastrophique. Surtout que là n'importe qui voit qu'il a rien obtenu du tout, c'est en même risible.
Franchement ça me fait penser à n'importe quel autre dirigeant du même acabit souvent peu démocrate voire pas du tout, qui par la force de la propagande te ferait passer une défaite absolue pour la plus grande des victoires.
Là les adeptes de sa secte vont présenter ça comme une immense victoire et un triomphe absolue.
En attendant il a rajouté de l'incertitude et de la tension contre des pays amis en plus. Mais quel génie....


Là tu es la Chine, ben tu rigoles bien. T'as en face de toi un clown qui cherche juste un coup médiatique.
Après ça s'arrête pas là car ça pose aussi la constance du bonhomme et la valeur de sa parole. En fait le coeur du problème il est là, c'est que la parole américaine est décrédibilisé totalement au même titre que celle de la Russie qui rompt ces propres accords.

Bref le "Champion" Trump c'est avant tout un clown, même pas drôle et très dangereux.

Reste à voir ce que l'Europe va faire, mais j'ai peur vu comment ils paniquent....



Après faut pas penser que c'est fini ce cirque, après tout c'est un suspension temporaire. Donc tout peut arriver, soit ça s'arrête vraiment là, soit il va continuer ce cirque encore et encore. Pour obtenir quoi ? peut être juste une diversion pour qu'on parle pas de tout ce qu'il met en oeuvre au USA pour saper l'Etat de droit. On ne peut pas exclure ça.

C'est triste parce que cette stratégie il pourrait la tenter pour aider l'Ukraine, ça ferait une oeuvre utile. Mais au lieu de ça sur qui il fait ça ? les pays alliés... quel courage y a pas à dire... et quelle intelligence de traiter ces alliés de la sorte. Non vraiment ce Trump quel génie.

Tu prends n'importe quel des sujets, allez au hasard le Groenland. Okay c'est un enjeux stratégique pour les USA, tu es président des USA donc tu dois agir en conséquence. Bon le Groenland c'est rattaché au Danemark. Il se trouve que le Danemark c'est un pays ami et allié de longue date. Tu as même déjà une base au Groenland.
Que faire pour renforcer ta présence ?
Réponse A, tu lances une discutions calme pour proposer un partenariat renforcé mettant en avant ce que chacun y gagne. Et à la fin, tu as un accord, tes liens sont encore plus renforcé tout le monde est content.

Réponse B, alors que tu as déjà X dirigeant qui remettent en cause la souveraineté de leur voisin (on va pas faire tout la liste rien que sur les 24 derniers mois, les exemple ne manque pas) tu décides toi aussi de faire la même chose. Tu as la même rhétorique qu'un certain Poutine expliquant que les ukrainiens n'avaient qu'à accepter ces exigences sinon ma jolie ne vient pas te plaindre....
Bref tu te places au même niveau que les pire enflure du monde, tu insultes tes alliés, les menaces etc....


Il est évident que n'importe qui de sensé, choisirait la réponse B, n'est ce pas ?
Citation :
Publié par znog
Un podcast que je suis grâce à jol depuis la guerre en Ukraine (Centre des études de sécurité de l’IFRI et avec le soutien de la DGRIS du Ministère des Armées) sur les limites de la théorie du fou
Screenshot_20250204_132123_Chrome.jpg
https://pca.st/episode/cd2d408c-c69f...1-cea3f728acc0

Invités :
- Rym Momtaz, rédactrice en chef de « Strategic Europe »
- Olivier Schmitt, professeur à l’Académie de défense du Danemark
L’article : https://www.foreignaffairs.com/unite...-madman-theory




https://www.caporalstrategique.fr/20...ontre-les-usa/



On est à la veille d'un sacré pivot stratégique
Merci pour le partage, intéressant
Citation :
Publié par znog
Un podcast que je suis grâce à jol depuis la guerre en Ukraine (Centre des études de sécurité de l’IFRI et avec le soutien de la DGRIS du Ministère des Armées) sur les limites de la théorie du fou
Screenshot_20250204_132123_Chrome.jpg
https://pca.st/episode/cd2d408c-c69f...1-cea3f728acc0

Invités :
- Rym Momtaz, rédactrice en chef de « Strategic Europe »
- Olivier Schmitt, professeur à l’Académie de défense du Danemark
L’article : https://www.foreignaffairs.com/unite...-madman-theory




https://www.caporalstrategique.fr/20...ontre-les-usa/



On est à la veille d'un sacré pivot stratégique
Je me permets également de partager avec vous cette analyse que je trouve très intéressante, sur le coup d'Etat en cours aux USA des milliardaires de la tech. Cette vidéo date de Novembre 2024 et vous verrez qu'on est en plein dedans, c'est limite prophétique et ça fait peur (c'est en anglais). Elle analyse point par point le mandat de Trump, les pions et ce qui va se passer.


Trump fait exactement ce que Xi Jinping a fait au début de son mandat.

(Pour ceux qui préfèrent la lecture elle cite toute ses sources sur la vidéo)

Dernière modification par BatJack ; 04/02/2025 à 16h24.
https://www.lesechos.fr/monde/etats-...icaine-2146705

Citation :

Le Congrès laisse faire

La prise de contrôle de l'OPM n'était qu'une mise en jambes. Le Doge s'est déployé dans de multiples agences ces derniers jours, avec un intérêt particulier pour tout ce qui a trait aux paiements effectués par le gouvernement fédéral. Musk et ses sbires avaient notamment identifié le système informatique du Trésor qui gère plus de 5.000 milliards de dollars de paiements réalisés par le gouvernement américain chaque année : retraites, salaires, subventions, intérêts de la dette…

Un goulot d'étranglement sans équivalent pour les dépenses fédérales, consciencieusement préservé de toute interférence politique, jusqu'à présent. Ils ont finalement pu y accéder une fois Scott Bessent confirmé par le Sénat à la tête du Trésor. Le fonctionnaire de carrière qui s'y était opposé jusque-là, David Lebryk, a alors été suspendu avant de prendre sa retraite.
Le message est clair : l'autorité de Musk dépasse celle des membres du gouvernement, incapables de défendre leur pré carré. « Chaque secrétaire au Trésor pour lequel j'ai travaillé appréciait, défendait et respectait le Trésor et son personnel », a cinglé, sur X, Mark Sobel, qui a travaillé au ministère pendant près de quarante ans. « Moins d'une semaine après son entrée en fonction, Scott Bessent a montré qu'il ne défendrait pas l'institution et ses employés. »
Tout va bien se passer. On a un mec qui passe son temps à insulter les chefs d'état étranger, à faire des bisous aux nazis à ces heures perdu, n'est pas élu, n'a de compte à rendre à personne. Et ce psychopathe a donc la main sur les finances fédérales.

Mais surtout tout va bien et tout ça est parfaitement normal dans une démocratie.
Citation :
Publié par Déposeur2bilan
S'il arrive à réellement couper dans les dépenses US à hauteur de 1000 milliards (objectif 2000) faudra songer à lui filer les clefs aussi du Trésor Public français.
Dépenser moins c'est pas difficile du tout, ça il va y arriver... C'est de le faire sans conséquences dramatiques pour la population qui est plus difficile.
Citation :
Publié par Déposeur2bilan
S'il arrive à réellement couper dans les dépenses US à hauteur de 1000 milliards (objectif 2000) faudra songer à lui filer les clefs aussi du Trésor Public français.
Le problème n'étant pas de réduire les dépenses, mais que ça se fasse politiquement à la source par une personne non élue et ayant, c'est un euphémisme, des conflits d'intérêts.
Comme pour d'autres services, ils ne sont pas censé être politisé, juste appliquer les lois, leur boulot c'est de distribuer l'argent pas de décider à qui, ça ça se fait normalement via des processus de lois, la démocratie tout ça quoi.

M'est avis que ça va se résumer à couper les aides aux plus pauvres, pour les rediriger vers ses poches et celles de ses copains.
Enfin ce n'est pas un avis, c'est ce qui se passe actuellement (type : on coupe USAID, et hop, les cybertrucks subventionnés, c'est pas beau ?).

Et puis faut quand même être sacrément bas du front (ou cynique) pour penser qu'en coupant des aides, ça va faire une somme nulle à la fin.
Citation :
Publié par Krylkok
Dépenser moins c'est pas difficile du tout, ça il va y arriver... C'est de le faire sans conséquences dramatiques pour la population qui est plus difficile.
C'est ce que je pense aussi !

Quelques drames ou crises se produiront ces prochaines années, car il y en a toujours,
d'inondations au Covid, et quand il aura démantelé la plus grande part des rouages qu'il ignorait qu'ils en étaient,
et qu'il ne saura pas l'endiguer, et que les morts augmenteront sans répit,
ou que l'économie s'effondrera sans qu'il ait bien compris pourquoi, ou surtout :
sache à trouver remède, scandant des bullshit ! et en insultant tout le monde, voire : en purgeant encore davantage, alors là, les américains ils seront entrés dans un monde bien sombre.

Et peut-être que là, le voile se déchirera.

Mais c'est très bon pour la France et l'Europe, d'un certain point de vue.
Là, les français qui ont voté extrême-droite par dépit, "parce qu'il faut tout changer" ou "parce qu'on a pas encore essayé", mais n'en ont pas tant les convictions profondes,
ils vont se rendre compte de ce que cela provoque et elle va refluer.
Qu'il soit pas élu n'est pas vraiment un problème, les fonctionnaires ne le sont pas non plus, le peuple américain a démocratiquement choisi, et ces réductions visées étaient annoncées.
Au pire Trump n'aura qu'à lui donner un statut officiel genre haut fonctionnaire si c'est ça le problème.

Ensuite faudra voir ce qu'il coupe, si ce sont les aides sociales il y'aura vraisemblablement des remous, si c'est de virer des bureaucrates inutiles / surnuméraires ça devrait passer sans trop de problèmes.
Citation :
Publié par Caniveau Royal
Et peut-être que là, le voile se déchirera.
Ou ils feront ce qu'ils font depuis des années, s'inventer une vérité alternative (ce qui est aujourd'hui d'autant plus facile).


Citation :
Publié par Déposeur2bilan
Qu'il soit pas élu n'est pas vraiment un problème, les fonctionnaires ne le sont pas non plus, le peuple américain a démocratiquement choisi, et ces réductions visées étaient annoncées.
Au pire Trump n'aura qu'à lui donner un statut officiel genre haut fonctionnaire si c'est ça le problème.

Ensuite faudra voir ce qu'il coupe, si ce sont les aides sociales il y'aura vraisemblablement des remous, si c'est de virer des bureaucrates inutiles / surnuméraires ça devrait passer sans trop de problèmes.
Pour ça que je précise, non élue et ayant des conflits d'intérêts, en plus d'outre-passer la loi (enfin ça c'est le patron qui le montre en premier).

Mais tout ça va dans la droite ligne du populisme : "le bon sens", "simplification", "trop de normes"...
Citation :
Publié par Aloïsius
Rubio a négocié un accord avec Bukele. Le Salvador pourra "accueillir" les migrants en situation irrégulière aux USA dans ses camps de prisonniers. MAIS AUSSI les criminels américains de nationalité américaine.
Il n'y a pas de traités internationaux violés par si peu de considération pour les droits humains ?
Citation :
Publié par Déposeur2bilan
Qu'il soit pas élu n'est pas vraiment un problème, les fonctionnaires ne le sont pas non plus, le peuple américain a démocratiquement choisi, et ces réductions visées étaient annoncées.
Au pire Trump n'aura qu'à lui donner un statut officiel genre haut fonctionnaire si c'est ça le problème.
Le problème c'est qu'au niveau constitutionnel et juridique, il n'a aucun droit pour faire ce qu'il est en train de faire. La façon de dépenser l'argent des contribuables est une prérogative du Congrès, pas du Président.

De plus on parle de Musk qui :
  • N'a passé aucun contrôle de sécurité (ou ses minions) pour accéder aux systèmes informatique ultra-sensible
  • Que c'est une personne avec énormément de conflits d'intérêt dans la situation actuelle (c'est toujours le PDG/membres du CA de Tesla/SpaceX/Neurolink/X et avec les nouveaux accès, il peuvent obtenir des informations sur ses concurrents)
Et de plus tout ce qu'il pousse auront des répercussions imprévisibles à court/moyen/long-terme. Par exemple pour l'USAID :
  • C'est un acteur de soft-power américain dans les endroits où il est présent
  • Apparemment ça peut également être utilisé comme service d'urgence l'ambassadeur américain ou un VIP américain a besoin d'aide médicale d'urgence
  • Ça aide a endiguer ou contenir des épidémies
  • C'est probablement utilisé par les services de renseignement US pour récupérer des infos à moindre frais (directement ou indirectement)
Si par exemple Trump/Musk décide de fermer la FEMA sans passer par le Congrès, qu'est ce qui se passera la prochaine fois qu'il y aura une catastrophe naturelle aux US ? Qu'est ce qui se passe aux US la prochaine fois qu'une épidémie apparait et que la FEMA ou Medicare n'est pas en état d'agir ? C'est extrêmement dangereux ce qu'ils sont en train de faire actuellement.

Le problème c'est qu'on a une prise de pouvoir et une modification extensive des missions de l'administration alors qu'il n'y a aucun mandat pour le faire.
personne n'ira inculper Musk de quoi que ce soit de toute manière car même en cas de condamnation il se ferait gracier par Trump l'instant d'après, pure perte de temps, il peut effectivement faire ce qu'il veut tant qu'il est protégé par le président.
Citation :
Publié par Jet
personne n'ira inculper Musk de quoi que ce soit de toute manière car même en cas de condamnation il se ferait gracier par Trump l'instant d'après, pure perte de temps, il peut effectivement faire ce qu'il veut tant qu'il est protégé par le président.
Un peu comme Benalla quoi. Perso ça me choque pas. Tant que le président est légitime.
Citation :
Publié par Déposeur2bilan
Qu'il soit pas élu n'est pas vraiment un problème, les fonctionnaires ne le sont pas non plus, le peuple américain a démocratiquement choisi, et ces réductions visées étaient annoncées.
Au pire Trump n'aura qu'à lui donner un statut officiel genre haut fonctionnaire si c'est ça le problème.

Ensuite faudra voir ce qu'il coupe, si ce sont les aides sociales il y'aura vraisemblablement des remous, si c'est de virer des bureaucrates inutiles / surnuméraires ça devrait passer sans trop de problèmes.
Il a commencé par couper toutes les aides aux vétérans. Ensuite, il va virer tous ce qui aide fédérale et internationale (budget de l'OMS, UNICEF, mais aussi toutes les normes etc...). Sauf si une aide peut être touché par Space X, Tesla, Starlink, Neuralink.

Ca m'étonnerait pas qu'ils annoncent bientôt l'arrêt des bases militaires à l'étranger, ce qui doit représenter un beau paquet de pognons.
Citation :
Publié par Ex-voto
Il n'y a pas de traités internationaux violés par si peu de considération pour les droits humains ?
Rien que la constitution US sert probablement de torche-cul dans l'administration Trump. Exiler les détenus américains dans un pays où ils ne seront pas couverts par les protections de la loi américaine, ça me semble douteux.

Cela étant, je vous laisse imaginer l'espérance de vie d'un opposant politique américain qui serait sous-traité par la Musktapo dans un camps de concentration du Salvador...
Citation :
Publié par Déposeur2bilan
Qu'il soit pas élu n'est pas vraiment un problème, les fonctionnaires ne le sont pas non plus, le peuple américain a démocratiquement choisi, et ces réductions visées étaient annoncées.
Au pire Trump n'aura qu'à lui donner un statut officiel genre haut fonctionnaire si c'est ça le problème.

Ensuite faudra voir ce qu'il coupe, si ce sont les aides sociales il y'aura vraisemblablement des remous, si c'est de virer des bureaucrates inutiles / surnuméraires ça devrait passer sans trop de problèmes.
Bien sur que c'est un problème.

La situation normal ce sont des fonctionnaires qui répondent aux ordres donnés par les élus du Congrès. Ils ont été élu démocratiquement et ils décident de la politique budgétaire à mener. Les fonctionnaires ne décident de rien ils sont exécutant... faut arrêter avec le délire des super fonctionnaire qui dans leur coin ferait leur cuisine sans contrôle.... On peut éviter de reprendre les mensonges de Trump, Musk et tout les menteurs pathologique.

Là on a Musk qui rend de compte à personne, n'a été élu par personne et se retrouve avec un pouvoir considérable avec en plus tout un tas de problème de conflit d'intérêt.
On est en ploutocratie là, ce n'est plus une démocratie, ça n'a plus rien à voir avec le fonctionnement normal d'une démocratie.

Comment on peut défendre un truc pareil et se dire pro démocrate. Si tu valides un truc pareil, alors tu es prêts à accepter la fin de la démocratie et un régime autoritaire.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
5 connectés (0 membre et 5 invités) Afficher la liste détaillée des connectés