[Bjorn]

Citation :

Publié par ind

Il a gagner son argent légalement

Mouais sur ce point on peut être relativement prudent.

[ind]

Citation :

Publié par Bjorn

Mouais sur ce point on peut être relativement prudent.

Je pense que tu connais ma position politique.

Je n' aime pas les oligarques, pas personnellement mais le concept qu un homme puisse amassé autant de richesse et de pouvoir.
Pour influencé a ce point la nation sans être élu et avoir une date de péremption sur son mandat.

Mais force est de constaté que jusqu'à présent, la source de leurs richesses c'est le business légal.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par ind

Il a gagner son argent légalement et beaucoup.

Je suis certain que si on fouillait dans ses affaires en Afrique, on trouverait de quoi l'envoyer en taule pour longtemps. Mais faudrait pour ça que nos systèmes judiciaires accordent la même valeur à la vie d'un paysan africain qu'à celle d'un bourgeois parisien, et considère que le patron et propriétaire d'une entreprise est responsable des agissements de cette dernière.

[ind]

Non mais vous avez raison,.je vais pas le défendre à lui.

Mais bon, jusqu'à preuve du contraire...

[Bjorn]

Citation :

Publié par ind

Mais bon, jusqu'à preuve du contraire...

C'etait le sens de mon message, jusqu'à preuve du contraire, oui, mais personnellement je conserve des doutes, vu les milieux où il a fait des affaires, d'une légalité totale et sans failles.

Par exemple

https://www.mediapart.fr/journal/fra...ens-mal-acquis

[Neihaart]

Citation :

Publié par Borh

Donc oui, ce sera pire si Bolloré en prend la tête.

In fine, oui, mais c'était pas mon point.
J'insistais surtout sur la mainmise de quelques milliardaires sur une part de plus en plus importante des medias, et déjà une énorme proportion des plus gros. Leur influence est considérable et c'est extrêmement malsain.

[Airmed / Ildefonse]

Bon, les complices du mal est sorti hier, bizarrement plus rien.
C'est marrant, parce que si on recherche sur google, tous les articles datent de hier, avant sa sortie.

[ind]

Le plus récent.

https://www.radioclassique.fr/politi...ef-souleimane/

L extrait sur rima Hassan est édifiant.

Elle repete tout les jours qu israël comme un génocide...

Après, si il a suivi le milieu militantiste de gauche radicale et d extrême gauche.
Mais je crois que c'est plus les manifs pro Palestiniennes son truc.
Il doit avoir en effet des extraits croustillant.

On va vite le savoir, si il y a du contenu dedans.

Même sur X il y a rien sur le contenu at the moment.

[prootch]

Citation :

Publié par Aloïsius

Je suis certain que si on fouillait dans ses affaires en Afrique, on trouverait de quoi l'envoyer en taule pour longtemps. Mais faudrait pour ça que nos systèmes judiciaires accordent la même valeur à la vie d'un paysan africain qu'à celle d'un bourgeois parisien, et considère que le patron et propriétaire d'une entreprise est responsable des agissements de cette dernière.

Faudrait surtout que la france ai juridiction dans ces pays, ce que lesdits pays refusent évidemment. Les législations des pays ou bolloré a fait fortune, applications du droit comprises, n'ont de manière générale plus grand chose à voir avec les nôtres (sauf en théorie politique, et encore). On ne peut pas à la fois vouloir la françe interventionniste et non interventionniste.

[Sang-blaireau]

"A « Challenges », les journalistes défendent leur charte éditoriale face à leur futur actionnaire LVMH"

Bernard Arnault va récupérer l'hebdomadaire Challenges et se prépare déjà à le mettre au pas. C'est fou parce que c'est quand même loin d'être un journal rouge... (même si c'est vrai que pour le moment Challenges est moins dans la prosternation devant les puissants que Les Echos).
Ça en dit long sur le mépris des milliardaires qui rachètent des journaux vis-à-vis de l'indépendance du journalisme.

Amusant cette petite phrase de Nicolas Beytout (conseiller de Bernard Arnault pour ses activités médias) : "L’indépendance éditoriale, c’est l’indépendance financière" (aux salariés de Challenges). Ça m'a tout de suite fait penser à "Votre indépendance ne vous a pas aidés à grand-chose…" (aux salariés de Capital) de "Serge Nedjar, l’homme qui gouverne, et surveille, les médias de Vincent Bolloré".

['Radigan_-]

Citation :

Publié par Sang-blaireau

"A « Challenges », les journalistes défendent leur charte éditoriale face à leur futur actionnaire LVMH"

Bernard Arnault va récupérer l'hebdomadaire Challenges et se prépare déjà à le mettre au pas. C'est fou parce que c'est quand même loin d'être un journal rouge... (même si c'est vrai que pour le moment Challenges est moins dans la prosternation devant les puissants que Les Echos).
Ça en dit long sur le mépris des milliardaires qui rachètent des journaux vis-à-vis de l'indépendance du journalisme.

Amusant cette petite phrase de Nicolas Beytout (conseiller de Bernard Arnault pour ses activités médias) : "L’indépendance éditoriale, c’est l’indépendance financière" (aux salariés de Challenges). Ça m'a tout de suite fait penser à "Votre indépendance ne vous a pas aidés à grand-chose…" (aux salariés de Capital) de "Serge Nedjar, l’homme qui gouverne, et surveille, les médias de Vincent Bolloré".

"Challenges" est un média mondialiste libéral classique, plutôt pro Macron. Qu'il soit racheté par Bernard Arnault qui incarne le capitalisme mondialisé ... qu'est-ce que ça change ?

[Aloïsius]

Citation :

Publié par 'Radigan_-

"Challenges" est un média mondialiste libéral classique, plutôt pro Macron. Qu'il soit racheté par Bernard Arnault qui incarne le capitalisme mondialisé ... qu'est-ce que ça change ?

Citation :

Dès le « premier jour post-rachat », soit au début de janvier 2026, ce texte sera remis sur le métier, a prévenu, lundi 27 octobre, lors d’un comité social et économique (CSE) extraordinaire, Nicolas Beytout, venu au titre de conseiller de Bernard Arnault pour ses activités médias (Nicolas Beytout lui a cédé L’Opinion et L’Agefi début juillet). Pour commencer, la charte ne devra plus faire mention de l’adhésion du titre, qui « se définit comme (…) économique et politique non partisan et indépendant », à « l’économie sociale de marché », comme l’a révélé, mardi 28 octobre, le média en ligne La Lettre. « La raison avancée par Nicolas Beytout est que le journal devrait davantage défendre “l’économie libérale” et le “monde de l’entreprise” », dénonce un communiqué du CSE et de la Société des journalistes (SDJ) publié mercredi 29 octobre après-midi.

Pour Arnault, il ne suffit pas que les riches soient très riches, encore faut-il aussi que les pauvres soient très pauvres.

[Anthodev]

Citation :

« l’économie sociale de marché »

Ah bah tiens, ça sonne très « privatiser les profits, socialiser les pertes »

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Anthodev

Ah bah tiens, ça sonne très « privatiser les profits, socialiser les pertes »

Peut-être, mais Arnault n'a pas l'air d'aimer ça. Et dans la réalité, ça n'a pas grand chose à voir avec ce que tu affirmes. C'est juste la traduction française de feu le capitalisme rhénan.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89...de_march%C3%A9

[Corbeau]

On rappellera qu'il est illégal pour le propriétaire d'un média d'influencer sa ligne éditoriale (c'est la prérogative de la rédaction et de ses journalistes). On a laissé faire Bolloré (même s'il contourne la loi en purgeant les rédactions des médias qu'il rachète pour y placer ses pions), il ne faut pas s'étonner que les autres milliardaires français s'en inspire et se sentent autorisés à faire pareil.

[ind]

Citation :

Publié par Corbeau

On rappellera qu'il est illégal pour le propriétaire d'un média d'influencer sa ligne éditoriale (c'est la prérogative de la rédaction et de ses journalistes). On a laissé faire Bolloré (même s'il contourne la loi en purgeant les rédactions des médias qu'il rachète pour y placer ses pions), il ne faut pas s'étonner que les autres milliardaires français s'en inspire et se sentent autorisés à faire pareil.

Oui mais on peut pas le prouver.

Bolloré et les autres s assurent juste de purger afin de mettre des gens qui partagent ou du moins véhicules leurs visions.

C'est d' ailleurs chose commune dans les enteprises de se séparer des éléments qui ne partagent pas la vision et la culture d entreprise.

Ce qui est interdit c'est d intervenir directement ce qu ils ne font pas.

[prootch]

Citation :

Publié par ind

Ce qui est interdit c'est d intervenir directement ce qu ils ne font pas.

C'est ce qu'il dit en commission, dans les faits il a semble t il été surpris à proposer à un présentateur un contenu sur mesure pour tenter de l'intégrer sur un de ses médias (de mémoire). Ce qui est une intervention directe sur les contenus. Faut que je retrouve où j'ai lu ça.

[Caniveau Royal]

Il est reproché à Bolloré, sur Europe 1, CNews, Valeurs Actuelles et ailleurs, de faire grand usage des études de L'Observatoire de l'Immigration,
qui n'est aucunement lié à l’État Français ou à son administration,
car c'est une association d'extrême-droite qui publie bien ce qui lui chante.

[-Black-Shadow-]

Citation :

Publié par prootch

C'est ce qu'il dit en commission, dans les faits il a semble t il été surpris à proposer à un présentateur un contenu sur mesure pour tenter de l'intégrer sur un de ses médias (de mémoire). Ce qui est une intervention directe sur les contenus. Faut que je retrouve où j'ai lu ça.

Dans le récent livre de Dupont Aignan, Bolloré aurait proposé au premier un rôle de premier plan. Si j'ai bien compris jusqu'à même la création d'une émission sur mesure pour lui. Ce qui viendrait contre dire ses déclarations devant la commission d'enquête.

Je n'ai pas lu le bouquin, a vérifier.

[Aloïsius]

BFM, TF1, Cnews ?

Mais sinon, contrairement à ce dessinateur ( Allan Barte) je pense que les éditocrates sont au contraire bien trop connectés. Très, très bien connectés. Mais pas aux gens ordinaires.

[ind]

Citation :

Publié par prootch

C'est ce qu'il dit en commission, dans les faits il a semble t il été surpris à proposer à un présentateur un contenu sur mesure pour tenter de l'intégrer sur un de ses médias (de mémoire). Ce qui est une intervention directe sur les contenus. Faut que je retrouve où j'ai lu ça.

Dans les faits, il purge, détruit des émissions, censure tout ce qui ne va pas dans son sens.

Et les journalistes sont sous accord de confidentialités.

En gros, vu qu il n'y a pas de syndicat puissant en face.
La loi est absolument impuissante a garantir l indépendance éditoriale.

Je dirais que même si ça c était calmé sous Hollande.
On a les contre-pouvoir en France qui s affaiblissent.

C'est essentiellement la pression financière sur la presse en France le problème.
Dans le cas où le RN passe ils vont accentuer le phénomène en coupant les aides.
Ce qui est assumé.

Ce n'est pas anodin la denigration systématiques de tout ce qui n'est pas aux ordres du privés.

[Pazimpa Sambata]

Pour mesurer l'étendue de ce que vous dites, il faudrait faire une liste de tous les médias français avec leur actionnariat, leur sensibilité politique et une appréciation sur leur déontologie. Pour l'heure on comprend que des milliardaires influent sur la ligne éditoriale de leurs canards mais on a aucune idée du comportement des autres.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

Pour mesurer l'étendue de ce que vous dites, il faudrait faire une liste de tous les médias français avec leur actionnariat, leur sensibilité politique et une appréciation sur leur déontologie. Pour l'heure on comprend que des milliardaires influent sur la ligne éditoriale de leurs canards mais on a aucune idée du comportement des autres.

Le problème ne se limite pas aux canards, même si c'est le plus visible. Il y a aussi des mouvements dans la presse, principalement avec l'offensive de Bolloré mais Arnault récemment s'y met également.
Là on ne parle pas d'articles, ni de ligne éditoriale (quoique), mais de responsables que l'on place pour qu'une certaine presse d'extrême droite soit publiée et à l'inverse que certains livres ne le soient pas ou plus.

[prootch]

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

Pour mesurer l'étendue de ce que vous dites, il faudrait faire une liste de tous les médias français avec leur actionnariat, leur sensibilité politique et une appréciation sur leur déontologie. Pour l'heure on comprend que des milliardaires influent sur la ligne éditoriale de leurs canards mais on a aucune idée du comportement des autres.

La cartographie des médias fr a déjà été faite de manière détaillée pour l'essentiel des médias, y compris tv, via enquêtes journalistiques du groupe le Monde (et c'est tenu à jour selon les évolutions).

https://www.acrimed.org/Medias-franc...i-possede-quoi

De manière générale Bolloré a fait évoluer les lignes éditoriales massivement, de manière particulièrement agressive, assorti de purge systématique de journalistes.

[-Interfector-]

Non mais vous avez pas compris, l'important ca n'est pas que 90% des media soit aux mains de milliardaires qui controle directement la ligne editoriale. L'important c'est ce qu'on nous cache sur les 10% qui reste.