donc on est toujours sur l'idée que l'on a (dans le cas général moyen) un jour à propager le virus sans avoir soi-même de symptômes
en une semaine de test avec un échantillon réduit, il est capable de prouver tout cela ?
- non les -18 ans (en gros) ne sont pas des porteurs passifs massif
- Sans traitement, un porteur du virus est contagieux pendant 20 jours
- le traitement par chloroquine fonctionne
? vraiment ?
1) faux son constat c'est basé sur 8000 test, donc l'échantillon est plus grand, et pas sur les 24 cas. Puisque déjà dans les 24 cas il traite aucun enfant.... bref c'est bien sur l'ensemble des test qu'il a réalisé.
2) pareil de ce que je comprends c'est un constat fait sur les test effectué et pas seulement sur l'échantillon sur 24
3) ce qu'il observe confirme ce qui avait déjà été fait dans l'étude chinoise notamment.
Et 4) c'est pas de sa faute si là haut quelqu'un a décidé qu'il pouvait faire son test sur 24 personnes et pas plus.
Et comme je le disais de toute façon je crains que de fait de sa nature et personne un peu antipathique etc... il va prêcher dans le désert.
Et qu'au final et bien son étude va passer en perte et profit, on va préférer attendre d'autres études avec d'autres traitements. On verra si je me trompe mais je el sens venir gros comme une maison.
Sinon sur l'intervention de Macron, comment dire..... Y a t'il un pilote dans l'avion enfin non pardon y a t'il un communiquant compétent à l’Élysée.
Non parce que dans un discours balancé le mot guerre 6 ou 7 fois, mais ne pas être foutu d'employer une seule fois le mot confinement alors qu'il s'agit bien d'un confinement, mais c'est tellement clair qu'en lisant ici y a bien 50% des joliens qui l'ont pas compris.... Y a comme qui dirait un problème.
Mais vraiment c'est des nuls, mais nul à un niveau que je n'ose qualifié. Merde quoi c'était compliqué d'inclure le mot CONFINEMENT ? Surtout qu'on fout 6 fois le mot GUERRE....
|