Aller à la page... |
[POGNAX] [Gilets Jaunes] Causes, mouvement et conséquences
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Qu'est-ce que tu as trouvé intéressant ?
Imo c'est plutôt que t'as lu ce que t'avais envie d'entendre, autrement, non l'article me paraît assez mauvais. Il se partage entre des raccourcis foireux, des corrélations chelous, de l'enfonçage de porte ouverte et se termine par une conclusion qui n'a rien à voir avec le reste de la démonstration. Citation :
https://www.liberation.fr/checknews/...toiles_1656522 Grosso modo c'est populisme/anti-corruption/anti-élite/démocratie directe plutôt que participative/plutôt eurosceptique/écologie. En fait c'est un parti fourre-tout qui mange à tous les râteliers… sauf celui du poujadisme. C'est assez particulier et relativement éloigné des gilets jaunes (même si on va forcement trouver des correspondances comme entre tous les partis/mouvements). |
04/02/2019, 01h22 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
04/02/2019, 04h15 |
|
|
On peut imaginer un biais intellectuel faisant penser que si des partis dits "républicains" votent des lois liberticides, ils ne vont pas en abuser, alors que si le FN arrive au pouvoir, oulala...
En attendant, ce sont ces partis républicains qui votent ces lois, et ils n'hésitent pas à s'en servir. On peut se souvenir par exemple des assignations administratives à résidence sous Valls qui au final ont surtout servi à enfermer des militants gauchistes ou écologistes (et quelques islamistes pour faire bien à la télé). Les arrestations préventives par milliers lors des manifestations de GJ, avec la comparution immédiate qui va avec, souvent sans aucun motif sérieux. On pense par exemple à ce cas là : https://www.lemonde.fr/societe/artic...6106_3224.html Les deux prévenus étaient à des kilomètres de toute manifestation, n'avaient même pas de gilet jaune dans la voiture (ce qui mérite une contravention soit dit en passant), mais ayant une bombe de peinture (so ?) et une bielette de direction, que les policiers ont considéré comme étant une arme par destination. Pour info, ça ressemble à ça : https://www.oscaro.com/biellette-de-...6-371741-284-p Je veux dire, à ce train là, moi aussi je peux être arrêté, dans ma voiture j'ai un gilet jaune (et même deux en fait, pour mon éventuel passager), ainsi qu'un cric et divers outils me servant à changer une roue si besoin, mais qui peuvent être des armes si nécessaire j'imagine. J'ai aussi des chiffons en microfibre, on peut dire que je peux mettre ça sur mon visage pour limiter les effets des gaz ? Bref, c'est complètement ridicule, et ça c'est avant la loi anti-casseurs. C'est pour le moment à la limite du légal, et ne passe en comparution immédiate que parce que les procureurs sont complaisants (puisque non indépendants du pouvoir), mais ce sera bientôt tout à fait autorisé, et le préfet aura finalement le droit de dire qui a le droit ou non de manifester, avec des recours au tribunal administratif qui ne seraient de toute façon jamais traités à temps pour avoir un effet. On peut parler aussi de la doctrine actuelle du maintien de l'ordre, dont il est difficile de ne pas penser qu'elle est là pour dissuader les gens de manifester. Les flashball puis LBD40 sont des apports récents dans l'arsenal policier, pourtant les CRS se débrouillaient très bien pour ça sans ces armes, et notre doctrine du maintien de l'ordre était reconnue comme l'une des meilleures du monde. Qu'est-ce qui a changé ? On manque de CRS donc on envoie des gens non formés pour ça, comme la BAC ou la BRI, qui ne savent pas faire du "maintien de l'ordre" sans les LBD ? On a délibérément changé la doctrine pour être plus agressif, alors qu'il n'y avait pas eu de mort par la police depuis 1986 en manifestation, et que les mutilés étaient extrêmement rares ? Maintenant on nous dit, si on retire les LBD, les policiers utiliseront leurs armes de service. Mais ils faisaient comment avant ? Ce genre de manifestation n'a rien de nouveau, et depuis au moins 20 ans il a fallu s'occuper de black blocks ou divers hooligans qui ne sont là que pour la violence, cela n'est pas spécifique aux manifestations des GJ. Donc non, je pense que Castaner, et par extension Macron, sait très bien ce qu'il fait, et que tout ça est délibéré. Et qu'on ne peut donc pas dire que la loi anticasseurs sera dramatique si le FN arrive au pouvoir. Elle sera dramatique maintenant, car ils ont tout à fait l'intention de l'utiliser à plein. Et cela devrait nous effrayer, mais cela passe au final dans une indifférence molle que je n'arrive pas à comprendre. |
04/02/2019, 10h45 |
|
|
Quand le ministre de l'Intérieur dit que ceux qui manifestent sont complices des casseurs :
https://www.huffingtonpost.fr/2019/0...es_a_23640730/ Quand le ministre de l'Intérieur nie les violences policières : https://www.20minutes.fr/politique/2...ces-policieres Quand le bras armée de l'Etat est en roue libre sur l'utilisation d'armes que tout les autres pays Européens ont interdit : https://www.franceinter.fr/justice/p...anes-fracasses Quand la procédure judiciaire n'est plus respectée pour les manifestants : https://www.francetvinfo.fr/economie...s_3170679.html On peut parler de répression par la terreur. L'idée, c'est clairement de faire passer le message aux péquins lambdas que si ils se pointent à une manif, même en étant pacifique, ils prennent le risque de se faire fumer. |
04/02/2019, 12h44 |
|
#527324
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/02/2019, 12h58 |
|
#527324 |
|
[Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 04/02/2019 à 15h35. |
04/02/2019, 13h05 |
|
#204887
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/02/2019, 13h10 |
|
#204887 |
|
si 10 milliards c'est de la poudre aux yeux , je ne suis pas sur qu'ils aient compris grand chose justement. Les rêves et la réalité sont rarement compatibles.
|
04/02/2019, 14h15 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|