[Arcaena]

Le problème du RN c'est que vu qu'ils vont choisir leur candidat toujours dans le même vivier, il n'en ressortira toujours que des brebis galeuses...

dommage que la presse n'ait pas son travail avant le 1er tour (étonnamment) , sinon le NFP aurait sans doute eu la majorité absolue.

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Arcaena

Le problème du RN c'est que vu qu'ils vont choisir leur candidat toujours dans le même vivier, il n'en ressortira toujours que des brebis galeuses...

dommage que la presse n'ait pas son travail avant le 1er tour (étonnamment) , sinon le NFP aurait sans doute eu la majorité absolue.

Tes propos sont trop souvent non crédibles ou outranciers. Cela nuit à la crédibilité du camp pour lequel nous avons tous les 2 voté.

[Arcaena]

ah oui j'ai un avis arrêté depuis longtemps du pourquoi la dédiabolosiation du RN est du bullshit.

on a juste pu le voir clairement dans cette élection, alors si tu trouves ça outrancier, c'est ton avis.

[Rishnu - Noashakra]

Citation :

Publié par Arcaena

ah oui j'ai un avis arrêté depuis longtemps du pourquoi la dédiabolosiation du RN est du bullshit.

on a juste pu le voir clairement dans cette élection, alors si tu trouves ça outrancier, c'est ton avis.

Nan mais je pense qu'il fait référence à la désillusion que tu as que le NRP aurait pu avoir la majorité absolue... plus de sièges ? Peut-être, mais certainement pas les centaines qui leur manque actuellement.

[Arcaena]

bah mon avis c'est que si le travail journalistique sur les candidats RN était sorti 2 semaines avant le 1er tour, on aurait pas du tout eu les résultats qu'on a vu et on aurait pas la même assemblée aujourd'hui.

[Pazimpa Sambata]

Citation :

Publié par Arcaena

bah mon avis c'est que si le travail journalistique sur les candidats RN était sorti 2 semaines avant le 1er tour, on aurait pas du tout eu les résultats qu'on a vu et on aurait pas la même assemblée aujourd'hui.

Avec le temps, les journalistes auraient eu le temps d'enquêter en effet mais le RN aurait aussi eu le temps de sélectionner des candidats propres sur eux. Le peu de temps laissé aura juste montré que ce parti était à des années lumière d'être prêt pour gouverner.

J'imagine bien une scénette :

Bardella : "Le président doit dissoudre"
Président: "Bon ok je dissous"
Bardella: "Oh merde, il l'a vraiment fait le con, on avait pas commencé à bosser le sujet".

[Neihaart]

Citation :

Publié par Arcaena

bah mon avis c'est que si le travail journalistique sur les candidats RN était sorti 2 semaines avant le 1er tour, on aurait pas du tout eu les résultats qu'on a vu et on aurait pas la même assemblée aujourd'hui.

J'pense que t'es délu, pour rappel Fillon a fait 20% (il était pas encore coupable mais ça sentait sérieusement le sapin), Juppé n'a jamais été vraiment cramé, et Sarko est toujours régulièrement cité comme champion de la droite. Doit y avoir des exemples à gauche aussi, j'ai juste donné ceux qui me sont venus en tête.

@Kumamon: effectivement je viens de voir, j'savais pas qu'elle avait des affaires judiciaires. T'façon même sans ça j'comprend pas, mais j'suis pas objectif, j'peux pas la sacquer.

[Kumamon]

Citation :

Publié par Neihaart

Doit y avoir des exemples à gauche aussi, j'ai juste donné ceux qui me sont venus en tête.

Pas besoin de beaucoup se creuser la cervelle. Chikirou, la femme du lider minimo, réélue dès le premier tour.

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Neihaart

@Kumamon: effectivement je viens de voir, j'savais pas qu'elle avait des affaires judiciaires. T'façon même sans ça j'comprend pas, mais j'suis pas objectif, j'peux pas la sacquer.

Chikirou est une sarkozyste "de gauche" ("la gauche moderne"). Ça explique bcp de chose
Je peux pas me la voir non plus.

[Rishnu - Noashakra]

https://www.reddit.com/r/france/comm...%C3%A9gionale/

Allez encore une élu RN exclue. Le maréchal Pétain fascine beaucoup chez eux. Mais il ne faut pas oublier que ces opinions là, comme l'antisémitisme et le racisme, faut attendre qu'ils aient les pleins pouvoirs pour les assumer publiquement, erreur de débutant pour le coup :-/

[Metalovichinkov]

Il n'a pas perdu son titre lors de son procès? Je crois me souvenir qu'il n'est plus reconnu en tant que maréchal, au mieux on peut dire que le maréchal Pétain c'est 1918-1940 mais "Travail, famille, patrie" c'est Pétain tout court.

[Zardok]

Citation :

Publié par Metalovichinkov

Il n'a pas perdu son titre lors de son procès? Je crois me souvenir qu'il n'est plus reconnu en tant que maréchal, au mieux on peut dire que le maréchal Pétain c'est 1918-1940 mais "Travail, famille, patrie" c'est Pétain tout court.

Tout à fait, il a été déchu de son titre de maréchal, qui est une distinction et non un grade.

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Rishnu - Noashakra

Allez encore une élu RN exclue. Le maréchal Pétain fascine beaucoup chez eux.

Je comprends pas à quel moment ça en étonne.
On parle d'un parti fondé par un pétainiste, dont la dynastie bourgeoise continue de gérer ce dit parti populaire, y'a que les faut-être-indulgent-avec-les-électeurs-du-RN qui te disent que c'est le passé.
J'ai cru voir passer l'argument de Robespierre pour la gauche, j'aurais beaucoup rigolé si ce n'était pas d'une tristesse absolue cette hypocrisie intellectuelle (ou ignorance crasse au choix).

[Borh]

La dernière émission d'Affaires sensibles parlent de l'argent russe du RN.
https://www.radiofrance.fr/franceint...e-2024-1481480

J'en avais déjà beaucoup entendu parler, mais malgré tout, j'ai appris pas mal de trucs.
Par exemple, que le prêt Russe au FN négocié n'était, en réalité, que la première tranche d'un financement 4 fois supérieur. Mais une fois l'affaire révélée, ça a fait capoter la suite.
Également qu'en réalité, tout a été fait par les Russes pour que ce prêt soit en réalité un don et que le FN/RN n'ait jamais à rembourser. En fait, c'est Bardella, qui faut lui reconnaître est probablement moins pro-Russe que sa belle mère, a absolument tenu à rembourser les Russes.

Et sinon, depuis que les partis n'ont plus le droit de se financer auprès de la Russie, on apprend que le RN se finance maintenant auprès... de la Hongrie.

Voilà ce qu'il en est d'un parti qui se prétend "patriote" et entend rétablir la "souveraineté. C'est d'ailleurs assez ouf d'entendre des archives de meeting où l'orateur s'écrit "vive la France, vive la Russie".

[Ghalith.]

Citation :

Publié par Borh

La dernière émission d'Affaires sensibles parlent de l'argent russe du RN.
https://www.radiofrance.fr/franceint...e-2024-1481480

J'en avais déjà beaucoup entendu parler, mais malgré tout, j'ai appris pas mal de trucs.
Par exemple, que le prêt Russe au FN négocié n'était, en réalité, que la première tranche d'un financement 4 fois supérieur. Mais une fois l'affaire révélée, ça a fait capoter la suite.
Également qu'en réalité, tout a été fait par les Russes pour que ce prêt soit en réalité un don et que le FN/RN n'ait jamais à rembourser. En fait, c'est Bardella, qui faut lui reconnaître est probablement moins pro-Russe que sa belle mère, a absolument tenu à rembourser les Russes.

Et sinon, depuis que les partis n'ont plus le droit de se financer auprès de la Russie, on apprend que le RN se finance maintenant auprès... de la Hongrie.

Voilà ce qu'il en est d'un parti qui se prétend "patriote" et entend rétablir la "souveraineté. C'est d'ailleurs assez ouf d'entendre des archives de meeting où l'orateur s'écrit "vive la France, vive la Russie".

c'est à dire que c'est compliqué de se financer en France quand les banques françaises ne veulent pas te prêter d'argent?

[Borh]

Citation :

Publié par Ghalith.

c'est à dire que c'est compliqué de se financer en France quand les banques françaises ne veulent pas te prêter d'argent?

Si c'était une bonne raison, le FN n'aurait pas eu besoin de négocier ces prêts en secret. Tout a été fait pour que ce soit secret, et qu'il y ait pas besoin de rembourser.

De plus j'ai du mal à croire que le RN a aujourd'hui du mal à obtenir des prêts avec tous les milliardaires qui le soutiennent.

Après quand bien même la justification aurait été valable, ça montre que le parti est prêt à se prostituer auprès d'un pays hostile. J'aurais imaginé qu'un parti réellement patriote ne le ferait pas juste par manque d'argent.

[Cassiopei]

Citation :

Publié par Ghalith.

c'est à dire que c'est compliqué de se financer en France quand les banques françaises ne veulent pas te prêter d'argent?

Bien sur, un Bolloré ou un Stérin ne pourraient pas faire les prêts nécessaires à un parti comme le RN, ce sont des petits pauvres.

[Jenmir]

Citation :

Publié par Borh

Si c'était une bonne raison, le FN n'aurait pas eu besoin de négocier ces prêts en secret. Tout a été fait pour que ce soit secret, et qu'il y ait pas besoin de rembourser.

De plus j'ai du mal à croire que le RN a aujourd'hui du mal à obtenir des prêts avec tous les milliardaires qui le soutiennent.

Après quand bien même la justification aurait été valable, ça montre que le parti est prêt à se prostituer auprès d'un pays hostile. J'aurais imaginé qu'un parti réellement patriote ne le ferait pas juste par manque d'argent.

Pourtant c’est bien le cas est dés 2014.

Et tu parle d’aujourd’hui ou effectivement je pense que les difficultés d’emprunter ne sont par contre plus les même qu’en 2014 ou le parti n’avait pas autant d’assise politique nationale.

[Borh]

Citation :

Publié par Jenmir

Pourtant c’est bien le cas est dés 2014.

Et tu parle d’aujourd’hui ou effectivement je pense que les difficultés d’emprunter ne sont par contre plus les même qu’en 2014 ou le parti n’avait pas autant d’assise politique nationale.

Sauf erreur de ma part, je répondais à quelqu'un qui parle au présent.
Y a aucune raison pour que le RN continue de se financer aujourd'hui à l'étranger auprès du pays européen le plus proche de la Russie (puisque les emprunts auprès de la Russie sont devenus interdits).

Par ailleurs, comme le dit ton article, en 2014, cela concernait tous les partis, pas que le FN, pourtant il n'y a que le FN qui s'est financé en Russie. Et ça n'empêchait en rien le FN de se financer auprès des sympathisants, dont plusieurs milliardaires qui auraient pu prêter.

Et si le prêt auprès de la Russie était si justifié, le FN n'aurait pas tout fait pour qu'il soit secret. Il aurait pu très bien emprunter à une grande banque Russe de façon transparente, mais non, ça a été négocié avec le pouvoir Russe pour emprunter à une petite banque inconnue appartenant à Gazprom et l'armée, dont la faillite a été ensuite organisée...


Enfin bref, écoutez l'émission plutôt que de ressortir en boucle les mêmes arguments que MLP ressort depuis 10 ans.

[Jenmir]

Citation :

Publié par Borh

Sauf erreur de ma part, je répondais à quelqu'un qui parle au présent.
Y a aucune raison pour que le RN continue de se financer aujourd'hui à l'étranger auprès du pays européen le plus proche de la Russie (puisque les emprunts auprès de la Russie sont devenus interdits).

Par ailleurs, comme le dit ton article, en 2014, cela concernait tous les partis, pas que le FN, pourtant il n'y a que le FN qui s'est financé en Russie. Et ça n'empêchait en rien le FN de se financer auprès des sympathisants, dont plusieurs milliardaires qui auraient pu prêter.

Et si le prêt auprès de la Russie était si justifié, le FN n'aurait pas tout fait pour qu'il soit secret. Il aurait pu très bien emprunter à une grande banque Russe de façon transparente, mais non, ça a été négocié avec le pouvoir Russe pour emprunter à une petite banque inconnue appartenant à Gazprom et l'armée, dont la faillite a été ensuite organisée...


Enfin bref, écoutez l'émission plutôt que de ressortir en boucle les mêmes arguments que MLP ressort depuis 10 ans.

Quels milliardaires étaient sympathisant de l’E.D en 2014 ?

[jaxom]

Encore cette légende du pauvre FN qui ne pouvait pas emprunter en france...

- une grande partie des dossiers bancaires n'étaient pas complets. Entre autres ils ne voulaient pas donner leurs comptes ( allez savoir pourquoi... ^^ ) donc les refus etaient normaux. Les banques qui ont refusé par idéologie franche sont minoritaires. On a la liste des banques et de leurs raisons.
- d'autres partis ont eu autant de mal a se financer a l'époque, ils ne sont pas allés voir la Russie.
- Quand on se dit patriote, on ne prends pas d'argent de puissances étrangère, quitte a mendier... en france.
- Ces prets etaient clairement des dons déguisés, donc les pauvres chous qui n'ont pas eu d'autre solution c'est celaaaa ouiiii.

Source : suffit de remonter ce fil sur les 350 autres fois ou on en a parlé.

Ce sont des "patriotes" corrompus et des vendus a nos pires ennemis, vous pouvez mettre des oeilleres de la taille du taj mahal ca n'y changera rien.

[Aaltar]

Citation :

Publié par Arcaena

bah mon avis c'est que si le travail journalistique sur les candidats RN était sorti 2 semaines avant le 1er tour, on aurait pas du tout eu les résultats qu'on a vu et on aurait pas la même assemblée aujourd'hui.

Je pense que c'est sous-estimer la nature des électeurs RN. Ils en ont rien à carrer des subalternes et ne retiennent que les têtes d'affiche. Tu pourrais en trouver un qui trucide des petits chats que ses électeurs continueraient de voter pour lui Marine Lepen ou Jordran Bardella.

[Borh]

Citation :

Publié par Jenmir

Quels milliardaires étaient sympathisant de l’E.D en 2014 ?

Ah, Bolloré était sûrement communiste en 2014.
Mais ok, je retiens que la seule chose qu'inspire un parti soit disant patriote et souverainiste qui se prostitue en secret auprès de pays étrangers, c'est de lui trouver des excuses bidons

[Jenmir]

Citation :

Publié par Borh

Ah, Bolloré était sûrement communiste en 2014.
Mais ok, je retiens que la seule chose qu'inspire un parti soit disant patriote et souverainiste qui se prostitue en secret auprès de pays étrangers, c'est de lui trouver des excuses bidons

Non c'était une réel question, pourquoi posé une simple question te permet de catégorisé ton interlocuteur et d'être passif-agressif de la sorte ?
Réellement je pense que Bolloré & Co ne se serait pas risqué de financer un parti d'E.D il y à encore 10 ans tant il était impopulaire d'afficher de telle idéologie publiquement.
Les temps ont bien sur changer depuis.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Jenmir

Non c'était une réel question, pourquoi posé une simple question te permet de catégorisé ton interlocuteur et d'être passif-agressif de la sorte ?
Réellement je pense que Bolloré & Co ne se serait pas risqué de financer un parti d'E.D il y à encore 10 ans tant il était impopulaire d'afficher de telle idéologie publiquement.

Bolloré n'en a rien à péter d'être populaire ou non. Il mène une croisade, si ce n'est pas encore le vocabulaire qu'il utilise publiquement, les informations en OFF sont suffisamment éloquentes.
Bolloré n'est ni un agneau né de la dernière pluie ni un con. Ceux qui le croisent s'accordent à dire que c'est un renard (et aussi un cul béni persuadé d'être en guerre de civilisation d'où sa croisade).