Aller à la page... |
[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
![]() |
|
|
je ne suis pas américain, je donne juste mon opinion sur ce qui a possiblement chauffé les esprits depuis des années.
je ne suis pas en ligne avec la droite américaine, souvent très religieuse. Concernant le nageur, c'était/c'est Lia Thomas, pour beaucoup un trans n'a pas a être dans la même catégorie que les femmes. Après je n'ai pas compris le reste de ton message. Pas la gauche, sur l'économie alors, mais sur le reste ... -------------- Sleeping giant, le collectif qui voulait empêcher les financements de ce qui était à leurs yeux "fachistes" CNEWS par exemple en France. Maintenant il y a un retour de baton, c'est bien fait pour ceux qui savourent la mort de Kirk. Quand ils utilisent ces moyens là, c'est normal, c'est bien. Quand les républicains font la même, c'est méchant. Il faut que les républicains utilisent les mêmes armes que les démocrates. |
![]() |
|
|
Citation :
|
![]() |
|
Rishnu - Noashakra |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Rishnu - Noashakra |
|
Viré pour mégenrage, ça a existé. Après je ne sais pas dans quelle ampleur, si c'est des trucs anecdotiques limités à ce qu'on a vu dans les médias où plus répandu.
https://edition.cnn.com/2019/10/07/o...hostility-hope Mais globalement il y a eu pas mal de cancellation de personnes qui tenaient des propos trop conservateurs (Gina Carrano pour ne citer qu'un cas dont j'ai entendu parler en tant que fan de Star Wars). Le patron de Firefox s'était fait licencier car il était contre le mariage gay. Le truc c'est que le discours des MAGA pour s'y opposer, nous on est pour "la liberté d'expression". Certains y ont cru (Ron). Hors on voit maintenant que c'était de la pure hypocrisie. Ils ne sont pas plus pro-liberté d'expression que ceux de l'autre camp, ce qu'ils veulent (et imposent maintenant qu'ils veulent le pouvoir), c'est que la censure change de camp. Ce qui est fou, c'est que quasiment dans la même phrase, ils sont capables de rendre hommage à Charlie Kirk au nom de la liberté d'expression puis appeler à la cancellation de ceux qui le critiquent. Pour moi c'est pire parce que tant que les démocrates étaient au pouvoir certaines entreprises faisaient du zèle dans la cancel culture, clairement, mais je ne crois pas que le gouvernement l'ait jamais encouragé. Là on a le ministre des transports qui s'est impliqué dans le licenciement de pilotes d'American Airlines ayant critiqué Charlie Kirk. Je n'ai jamais apprécié la cancel culture de gauche. Mais du côté MAGA, on s'approche beaucoup plus d'une censure étatique, marque des dictatures. Dernière modification par Borh ; 15/09/2025 à 19h52. |
![]() |
|
|
Citation :
Enfin j'en ai au moins deux : https://adflegal.org/case/vlaming-v-...-school-board/ https://www.christiandaily.com/news/...-inmate-mister Mais je sais qu'il y en a eu d'autre, notamment Jordan Peterson mais je ne retrouve pas d'article ensuite c'était peut être juste un conseil de discipline. Et faut avouer que mégenrer c'est tout de même bien moins haineux que de se réjouir d'une mort. Ca peut être juste une vision différente. La haine change de camp, c'est dommage que personne n'apprennent et qu'on ne se mette pas tous à fonctionner différemment. |
![]() |
|
|
Citation :
![]() Dernière modification par Tchrek ; 15/09/2025 à 20h10. |
![]() |
|
|
Citation :
Femme: Être humain du sexe féminin. https://www.larousse.fr/dictionnaire...is/femme/33217 Homme: Être humain du sexe masculin. https://www.larousse.fr/dictionnaire...is/homme/40240 |
![]() |
|
|
Pour ceux qui se demandent pourquoi les fermiers US ont massivement voté Trump alors que sa guerre commerciale avec la Chine annonçait de grosses difficultés pour eux : l'explication est simple.
En résumé de la vidéo, le calcul était que, certes, ils perdraient du fric avec la guerre commerciale, mais... 1. Il deviendrait bien plus facile de réduire à l'esclavage les ouvriers agricoles. 2. Les réductions d'impôt pour les millionnaires seraient massives, hors les fermiers américains sont millionaires. 3. La réglementation écologique et sanitaire sauterait par la fenêtre, en même temps que les inspecteurs de la FDA chargés de l'appliquer. 4. In fine le contribuable paierait leurs pertes, comme lors du premier mandat de Trump. La seule erreur de calcul, c'est le point 4. Trump ne peut pas être élu en respectant la constitution. Donc soit il n'a plus besoin des agriculteurs parce qu'il prendra sa retraite. Soit il n'a plus besoin des agriculteurs parce que la constitution et les élections seront un truc du passé. |
![]() |
|
|
|
![]() |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil6 connectés (1 membre et 5 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|