Je pense que tu as bien cerné la situation: les gens veulent et ont le droit vivre comme avant mars 2020, à l'Etat de gérer seul cette situation qu'il a créée et ce sans faire chier la population, on paie des impôts pour ça après tout.
J'imagine que tu dis ça de façon un peu sarcastique mais c'est un problème réel ... les gens veulent tout et son contraire. Ils ne veulent pas de la responsabilité.
Imaginons un confinement "l'humain avant l'économie" total : l'état n'assure plus les pertes des entreprises, plus de salaires payés via chômage partiel, les boites qui peuvent pas gérer coulent ou licencient, les patrons font faillite tant pis pour eux, on confine strictement tlm à la chinoise pour réellement éradiquer le virus, puis on ne déconfine que lentement et après contrôles, tests, voire vaccins. Après tout c'est ce qui est demandé régulièrement. On sauve les gens, priorité absolue, on met tout l'argent dans les hopitaux, les vaccins, et le contrôle social / flicage et répression des récalcitrants. On rigole plus.
A mon avis en 2 semaines l'opinion publique demanderait le retour à "l'économie avant l'humain".
Entre ces 2 extrêmes un peu caricaturaux Macron et le gouvernement doivent jauger et mener une politique globale la plus équilibrée possible. Le conseil scientifique, s'exprime sur le plan sanitaire, il n'a pas la vision globale de ce que les pertes économiques entraînent. Pour l'instant le pays est "sous cloche" du point de vue économique, les pertes s'accumulent mais sont compensées par l'état globalement. On n'a pas "encaissé" les effets du premier confinement, ils sont pour l'instant différés. La situation économique et sociale est très tendue, elle l'était déjà avant ... mais l'un dans l'autre, les français n'ont pas beaucoup souffert des effets économiques de cette crise. Le filet a été déployé massivement. Mais il ne va pas être éternellement soutenable.
(qu'on s'entende bien je ne dis pas que les gens n'ont pas souffert, mais qu'ils n'ont pas encore subi toutes les conséquences, ni même leur majorité, de ces confinements)
Même sans nouveau confinement, le jour ou l'état arrêtera les mesures d'aide on risque d'avoir une explosion du chômage (mais on peut espérer, une reprise "miracle" de sortie qui compensera peut être). Un nouveau confinement c'est un risque énorme, une aggravation qui peut vraiment mener à des catastrophes.
Perso je sais gré à Macron de garder en tête le maintien de l'économie hors de l'eau, et déjà c'est au prix de dettes dont on n'a aucune idée de comment elles seront payées, et qu'il est pas si facile de mobiliser. J'ai très peur d'une crise économique et sociale majeure, et pour l'instant elle me fait bien plus peur qu'une aggravation du bilan COVID. Je ne suis ni surpris ni hostile au fait que l'objectif n°1 soit : tout pour ne pas reconfiner. Et même s'il y'a sans doute bien des erreurs commises, je trouve que le gouvernement fait "grosso modo" ce qu'il peut pour garder aux français autant que possible de leur mode de vie, ce qu'ils demandent, tout en essayant de sécuriser niveau sanitaire (ce qu'ils demandent aussi mais qui est incompatible avec le mode de vie habituel). On peut dire que c'est "ni l'un ni l'autre ne sont bien menés", certes, mais c'est aussi en grande partie de la responsabilité de chacun, pas que du gouvernement. Et l'équilibre est difficile, il y'aura toujours des mécontents, surtout en France.