Ya un truc qui doit être parfaitement clair : le conseil scientifique a averti le gouvernement, il y a plusieurs semaines (j'ai pas la date exacte, c'est l'avis qui a été posté il y a quelques jours, je le trouve plus…) du calcul extrêmement simple qui montre que sa stratégie de "plateau haut" causera directement 40K morts au moins.
Le gouvernement s'est battu les coucougnettes de cet avis, et s'entête dans sa "bonne stratégie" de "ne pas confiner".
La seule ouverture au confinement que ce gouvernement a montrée, c'est sur la base du raisonnement explicite : "Les Français ne nous pardonneraient pas de voir des malades mourir dans les couloirs."
Alors que ce soit clair : ce qui compte, ce n'est absolument pas d'éviter que des français meurent.
Non, ce qui compte, c'est que les Français ne puissent pas attribuer la responsabilité de ces morts à nos dirigeants.
C'est leur seule préoccupation.
Pour quel cas ? Je crois pas. Sur le pas de Calais et les Alpes Maritimes c'est bien les départements qui est au dessus de 400. Dunkerque etait largement largement au dessus des 400, mais pas le nord dans son ensemble qui n'est pas confiné.
Ensuite intervenait la tension en réa qui est effectivement régionale. Donc pas vraiment de comparaison mais un melange de stat plus ou moins locales qui est plutôt gloubigoulbesque.
Je parle de ça :
Il compare des taux d'incidence locaux (Dunkerque, Nice) avec un taux d'incidence moyen sur une région (l'île de France) :
"L'île de France est encore en dessous du taux d'incidence de 400, contrairement à Dunkerque et Nice [...] Tant qu'on est pas arrivés à ce chiffre,, on ne peux pas prendre les mêmes mesures" (Jean Castex).
Actuellement le taux d'incidence en Seine st Denis ou dans le Val de Marne dépasse 400. Sans parler du fait que la limite de 400 a été sortie du cul aujourd'hui.
Macron et sa clique se foutent de notre gueule de plus en plus ouvertement.
Je vais donner le fond de ma pensée, je pense qu'on raisonne totalement à l'envers. Depuis le début on a toujours ce raisonnement : jusqu'à preuve du contraire, pas de raison de s'inquiéter le moins du monde. C'est comme ça qu'une semaine avant le confinement de mars, Macron encourageait les gens à aller au théâtre. C'est pour ça qu'on a 90 000 morts.
Mais devant une pandémie, c'est le raisonnement inverse qu'il faut avoir : jusqu'à preuve du contraire il faut s'inquiéter.
"On" ?
Attention à ne pas confondre idéologie et incompétence. Cette inversion du raisonnement n'est pas innocente, elle est le résultat d'un objectif idéologique. Evidemment, on n'est pas pour autant exemptés des qualités de la macronie, à savoir l'incompétence, la malhonnêteté, bêtise et arrogance, qui ne se gênent pas pour arriver en deuxième effet kisscool.
Stanislas Guérini
"Le doute s'installe entre le fait de savoir si nous gagnons un jour en ne reconfinant pas ou si, au contraire on en perd un."
Wow, incroyable, de la lumière à l'étage !
Encore un peu et on pourra imaginer Macron en Hitler dans "La Chute".
(Si le détournement n'existe pas encore…)