Bonjour,
Sur ce forum, de nombreux débats peuvent se ramener au conflit entre l'intérêt individuel et l'intérêt collectif.
Il semble que la tendance récente soit pour aller de plus en plus vers le collectivisme.
Des défis d'ampleur comme la lutte contre le terrorisme, la lutte contre le coronavirus, ou encore la lutte contre le réchauffement climatique, nous questionnent.
Nous avons déjà accepté des choses allant très loin avec une efficacité pas forcément prouvée (pour certains éléments que je vais citer, je pense particulièrement au premier, les autres ça ne peut pas être tranché aussi facilement) comme :
- Les contrôles de sécurité avec fouille par un vigile et/ou passage au rayon X dans divers endroits (aéroports, centres commerciaux gares...)
- Des confinements et couvre feux à n'en plus finir.
- Une politique de sécurité routière centrée sur l'automatisation du contrôle.
- Un pouvoir de regard total des banques sur les transactions financières privées, excepté pour le liquide, mais le liquide étant fortement limité en quantité, le pouvoir regard des banques sur les grosses transactions est total.
- Une taxation quasi confiscatoire de nombreux biens (par contre, l'efficacité d'une taxation quasi confiscatoire n'est plus à prouver, comme quoi tout dans cette liste n'est pas inefficace!)
- ...
Alors où doit s'arrêter ?
Comment décide-t-on collectivement où l'on s'arrête ?
J'ai quelques idées d'exemples à débattre. Où placeriez-vous le curseur, sachant que toutes ces mesures seraient mises en oeuvre non par des politiciens parfaits et idéaux, mais par des politiciens réels, par exemple ceux que nous avons au pouvoir ou certains de ceux susceptibles de gagner 2022 ? Edit : j'ajoute que ces mesures seraient décrites et défendues par les médias actuels, avec leur degré de proximité au pouvoir qu'on leur connait.
Attention, j'ai glissé certains pièges dans la liste ci dessous, avec quelques éléments tirés d'idées ou de faits déjà réels dans un pays "démocratique", parfois chez nous. (Je dispose des sources, mais je les donnerai sur demande éventuellement par MP pas afin de laisser le lecteur s'interroger sur ce qui est ou non le fruit de mon imagination seule)
Terrorisme et criminalité :
- Chaque citoyen dispose d'une capacité de contrôle mutuel, habilité à demander aux passants d'ouvrir leur sac pour vérifier qu'ils n'aient rien de dangereux, pourvu qu'en retour il montre son propre sac (ou ses poches, sa veste...), cela fonctionnerait aussi avec un "pass citoyen" qu'on pourrait créer par ailleurs.
- Interdiction complète du liquide, la monnaie devenant purement numérique.
- Possession et transport obligatoire d'un smartphone ou d'un dispositif GPS mouchard permettant d'obtenir la position à tout instant de chaque citoyen, facilitant grandement les enquêtes voire la surveillance en temps réel.
Santé :
- Taxation progressive et croissante de tous les produits mauvais pour la santé, pouvant faire grossir ou causer des cancers. Interdiction des chewing gum
- Interdiction du tabac dans la rue, celui-ci étant limité aux lieux non ouverts au public et à quelques "fumoirs" dédiés, quotas pour la vente.
- Introduction de quotas pour la vente d'alcool, dans les magasins et dans les bars, restaurants. Contrôle alcootest dans les bars pour éviter de dépasser un taux dépendant de la localisation de l'établissement (plus faible s'il faut prendre la voiture pour s'y rendre, ce détail devenant inutile quand on aura interdit la voiture)
- Port du masque et désinfection des mains ad vitam et partout pour prévenir les infections respiratoires et autres
- Création de camps de quarantaine pour mieux lutter contre certaines maladies voire essayer de les éradiquer
- Création de peines de prison pour les auteurs de propos à l'encontre des connaissances scientifiques du moment sur la santé (vaccins, traitements notamment)
- Création d'un "déconfinement censitaire", les personnes sortant le plus de chez elles prenant le plus de risques de tous types pour leur vie (niveau sanitaire mais pas que), il serait normal de les faire payer pour les futurs et potentiels frais engendrés au niveau hospitalier.
- Respect de la distanciation sociale par le déclenchement d'une alarme si deux smartphones de foyers différents se rapprochent trop
- L'obligation de réaliser un auto test régulièrement dont le résultat serait surveillé automatiquement
Environnement :
- Interdiction progressive des véhicules motorisés individuels (même électriques, même légers type trottinettes)
- Création d'un pass CO2 permettant de contrôler la totalité des dépenses donnant lieu à émissions de CO2, afin de créer un quota annuel décroissant chaque année
- Interdiction de la construction de nouvelles maisons individuelles. Quotas surfaciques pour les maisons existantes, avec déménagement ou accueil de nouvelles personnes obligatoire en cas de trop faible taux d'occupation
- Interdiction de l'abattage des bovins avant qu'ils aient atteint un âge proche de celui de leur décès naturel, dans le but de limiter l'élevage pour la viande, tout en permettant de continuer l'élevage pour le lait, et l'engrais naturel.
- Interdiction du transport aérien moyen courier (sauf si on traverse une étendue d'eau, et encore..). Création de quotas de voyages annuels pour l'avion long courrier, permettant grosso modo à chaque personne un voyage long courrier dans sa vie.
Une grande partie de ces idées peuvent être fortement augmentées en efficacité et/ou praticité de mise en oeuvre, si on leur adjoint les mesures générales et facilitatrices suivantes
- Création d'une identité numérique c'est à dire la possibilité de relier tous les documents d'une personne, y compris la carte bleue, automatiquement à une identité numérique prouvée et validée de manière biométrique. On garantit bien par l'empreinte digitale que celui qui achète un produit contrôlé (tous, pour le carbone, mais aussi tabac, alcool..) est bien la personne qui dispose du quota
- Instaurer un système de crédit social permettant de récompenser ou punir les personnes selon leur niveau de respect des mesures. Sortie de chez soi sans avoir payé la taxe : trois jours d'interdiction de restaurant et cinéma, par exemple.
J'arrête ici la liste, ce n'est pas un concours d'imagination.
Toutes ces mesures, sans exception, sont bénéfiques au collectif et néfastes pour l'individu.
Comment fixer de manière rationnelle et démocratique un cadre qui trouve le bon équilibre entre libertés individuelles et libertés collectives ?
Souhaite-t-on encore forcément la démocratie ? La santé, le terrorisme, l'environnement sont des problématiques techniques, donc doit-on encore laisser au simple citoyen la possibilité de s'exprimer sur ces sujets techniques, au lieu d'organiser un débat parmi des experts désignés par le gouvernement qui seront mieux à même de prendre les bonnes décisions ?
Doit-on forcément s'orienter vers une réduction de nos libertés individuelles, comme c'est le cas depuis plusieurs années maintenant ?
Malheureusement, je redoute qu'en écho à la collapsologie, la fin des ressources, on ne doive se résoudre à aller vers ce type de mesures toujours plus restrictive afin de gérer dans un bon ordre, contraint si nécessaire, la décroissance du niveau de vie à laquelle il faut s'attendre.
De manière plus générale, êtes vous favorable à la dictature si elle sauve des vies ?
Dernière modification par Eden Paradise ; 12/11/2021 à 20h37.
|