[cyber clochard]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

En attendant, nous n'avons toujours pas l'ombre d'un candidat premier ministre pour le Nouveau Front Populaire,
c'est comme si la bataille des perchoirs avait servi de temporisation bienvenue, mais... à rien.

Et alors ? De toutes facon le RN et la droite ont expliqués qu'ils ne voulaient pas vraiment d'un PM de gauche

Citation :

Publié par Aloïsius

On n'aura pas de gouvernement stable avant plusieurs mois. Et encore, "stable"...

Bref, pour une fois, c'est aux politiques de stresser et de galérer. Pendant ce temps, bouffons des pop-corns ou allons à la plage.

En effet, nos voisins passent parfois plusieurs mois à se mettre d'accord (alors qu'ils ont l'habitude de ce mode de fonctionnement) et nous ca devrait se faire en quelques semaines? C'est vraiment une blague. Qu'ils en chie et prennent leur temp.

De toutes façon, macron risque de dissoudre dans un an.

[Equinoxe]

Citation :

Publié par Arcaena

pas du tout, il y a un électorat totalement intéressé par le vote LFI

les électeurs savent très bien que Mélenchon respecterait le programme du NFP s'il était 1er ministre ... j'en dirais pas autant d'un PM socialiste.

Je pense que tu donnes le pouvoir à un mec comme Melenchon, tu le retrouves 50 ans plus tard aprés une révolution et 50 ans de purges envers ceux qui ne sont pas d'accord.

[Taovos]

Citation :

Publié par Dayan

En attendant le PS a fait 14% aux européennes et LFI 10%, de quels électeurs parle-t-on ? EELV et PC plus proche de LFI ou du PS? Vu les tractations actuelles, je penche plutôt pour la deuxième solution mais je ne suis pas dans les négociations pour en être sûr. La Dynamique est clairement du côté de Glucksman et non de Mélenchon, sans même parler d'une capacité à rassembler dans un second tour. Le reste c'est de la politique fiction.

Sur le programme on est plus proche de LFI même si le PS promet bien des choses, le problème c'est qu'on a pas confiance en eux, ils ont gardé Hollande et j'imagine un tas de mecs de son acabit sont chez eux. Mais comme je le disais LFI et Mélenchon sont des repoussoirs, Mélenchon s'est toujours concentré sur le vol de l'électorat des autres partis de gauche. D'ailleurs comme par hasard le moment ou le PS monte, Macron lui descend donc une raison de plus de se méfier de la politique du PS toujours capable de refaire une politique à la Hollande.

Le pire dans tout ça c'est que comme Macron et Hollande ils réaliseront un tas de décisions impopulaire sans jamais s'attaquer au problème de fond, c'est probablement ça qui plait chez le lfi-rn à certains français qui ont du dégout pour nos politiciens actuels qui agissent juste dans leur propre intérêt. Dans leur tête LFI et le RN viendrait détruire leur système, mais bon pour le second je suis pas convaincu et je pense que ce serait une politique à la Macron juste plus porté contre l'immigration, pour LFI s'ils gouvernement comme ils parlent ils seront dans la démesure ce qui m'inquièterai pas mal. Oui on doit augmenter le smic, oui on doit baser les augmentations au minimum sur l'inflation(pour le smic je dis carrément l'inflation alimentaire et loyers, gaz, électricité et pas une vulgaire moyenne) mais non tu fais pas une grosse augmentation d'un coup, tu y vas progressivement car tu ne sais jamais à l'avance ce qui va se passer.

[Episkey]

Citation :

Publié par Tzioup

Il a juste foutu en l'air la dynamique des européennes, une paille. Tu prends la situation pré-législatives, tu fous Mélenchon et ses sbires dans la cave le temps de la campagne, tu retag tous les candidats LFI en PS/EELV/PC, tu tractes avec les macronistes de gauche et tu gagnes 50% de circos en plus, avec en prime une réelle possibilité d'avoir un gouvernement pour de vrai. Mais bon, ouin ouin ouin.

Un petit mouais.
J'émets des réserves là-dessus.
Comme @Arcaena, Il doit y avoir suffisamment de votants à gauche séduits par la posture révolutionnaire, agressive, et vociférante de LFI pour faire capoter ton estimation. Je pense qu'il doit y avoir énormément de gens à gauche qui doivent trouver le PS/EELV/PC trop tendres, et pas assez dans l'opposition.

Après tu as un programme un poil différent: Actuellement, le programme NFP est quand même plus à gauche que socialiste. C'est un programme bien gauche-gauche quoi.
Peut-être qu'un programme socialiste un peu plus cohérent, notamment au niveau économique, pourrait changer la donne... mais j'suis pas certain qu'il reste beaucoup de gens qui votent pour des programmes

La posture LFI, anti-tout, qui consiste à gueuler sur tout et rien séduit quand même beaucoup de gens.

[Cyela]

Citation :

Publié par Taovos

Sur le programme on est plus proche de LFI même si le PS promet bien des choses, le problème c'est qu'on a pas confiance en eux, ils ont gardé Hollande et j'imagine un tas de mecs de son acabit sont chez eux. Mais comme je le disais LFI et Mélenchon sont des repoussoirs, Mélenchon s'est toujours concentré sur le vol de l'électorat des autres partis de gauche. D'ailleurs comme par hasard le moment ou le PS monte, Macron lui descend donc une raison de plus de se méfier de la politique du PS toujours capable de refaire une politique à la Hollande.

Le pire dans tout ça c'est que comme Macron et Hollande ils réaliseront un tas de décisions impopulaire sans jamais s'attaquer au problème de fond, c'est probablement ça qui plait chez le lfi-rn à certains français qui ont du dégout pour nos politiciens actuels qui agissent juste dans leur propre intérêt. Dans leur tête LFI et le RN viendrait détruire leur système, mais bon pour le second je suis pas convaincu et je pense que ce serait une politique à la Macron juste plus porté contre l'immigration, pour LFI s'ils gouvernement comme ils parlent ils seront dans la démesure ce qui m'inquièterai pas mal. Oui on doit augmenter le smic, oui on doit baser les augmentations au minimum sur l'inflation(pour le smic je dis carrément l'inflation alimentaire et loyers, gaz, électricité et pas une vulgaire moyenne) mais non tu fais pas une grosse augmentation d'un coup, tu y vas progressivement car tu ne sais jamais à l'avance ce qui va se passer.

Tu as raison, ce qui plait c'est le populisme, des tas de français croient encore que l'argent de l’état il tombe du ciel, qu'un président peut leur filer plein de pognon comme ça sans contreparties comme par exemple le smic, super idée, et les entreprises elles vont faire quoi ?

Ben augmenter leurs tarifs en conséquence, du cout le gain pour les smicards sera de 0, enfin si ils achetent aux boites françaises, par contre les conneries chinoise ça va y aller à fond les achats, donc chômage dans les boites françaises encore moins compétitives qu'actuellement

Supprimons l'horrible réforme macron sur les retraites ( mais pas les 43 ans de cotisations de la loi tourraine) et mentons comme des cochons sur le fait que tout le monde se barrera à taux plein à 60 ans.

Virons le cice, pour soit disant le réorienté sur les tpe pme ( lol le jour ou la gauche aidera les petites entreprises... ) pas grave la perte sur les grosses entreprises sera comblée par une hausse de tarifs ou des licenciements...

Le ps de hollande a pas trahit la "gauche" ils ont juste eu les finances de la France dans les mains, et hop le programme a drastiquement changer, mais bon les français ne comprendront qu'avec la banqueroute du pays, à la grecque.

Bref, arrêtez de promettre la lune aux électeurs, et que ceux qui y croient ne viennent pas pleurer quand on va se manger le mur.

[Quint`]

Citation :

Publié par Leni

En fait le LFI/Mélenchon bashing qui était d'une intensité +/- légitime il y a encore qqes temps est devenu d'une intensité et d'un ridicule tels que sans être pro-LFI ou pro-Mélenchon on se retrouve un peu obligés à les "défendre" pour tempérer des attaques et un acharnement qui n'ont désormais plus rien de rationnel.

Oui, genre "LFI = RN", on a beau ne pas apprécier le fonctionnement de LFI, bah une telle affirmation c'est un mensonge, tout simplement.
Les gens qui prétendent faire barrage au RN et à LFI au nom des principes républicains, ils n'ont pas compris quelques trucs (sans même parler du fait que l'un était en position de gouverner et l'autre non).

[Galatium]

Citation :

Publié par Quint`

Les gens qui prétendent faire barrage au RN et à LFI au nom des principes républicains, ils n'ont pas compris quelques trucs (sans même parler du fait que l'un était en position de gouverner et l'autre non).

Tu penses à LFI, qui clame depuis le deuxième tour qu'ils ont gagné, qu'ils doivent avoir le premier ministre (ils ont refusé tous les candidats n'émanant pas de leur camp - Huguette Bello comptant clairement comme une LFI) ?

Au passage, je crois qu'il n'y a pas grand-monde qui prétend que LFI serait aussi problématique que le RN. En revanche, ils le sont également. Moins, certes, mais suffisamment à mon sens pour qu'il soit préférable de les empêcher d'accéder au pouvoir.

[Piergeiron]

Citation :

Publié par Leni

En fait le LFI/Mélenchon bashing qui était d'une intensité +/- légitime il y a encore qqes temps est devenu d'une intensité et d'un ridicule tels que sans être pro-LFI ou pro-Mélenchon on se retrouve un peu obligés à les "défendre" pour tempérer des attaques et un acharnement qui n'ont désormais plus rien de rationnel.

Le mec pourrit la gauche, rappelle régulièrement à ceux qui ont la mémoire courte qu'il est un dictateur en puissance et qu'il purgera tous ceux qui ne l'aduleront pas dans son parti.
Tout en se montrant à la fois odieux et moralement très discutable sur plusieurs sujets qu'on reproche à l'extrême-droite.
Sans compter l'énergie, ah l'énergie ...

Ridicule et irrationnel, clairement.

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Tzioup

Il a juste foutu en l'air la dynamique des européennes, une paille. Tu prends la situation pré-législatives, tu fous Mélenchon et ses sbires dans la cave le temps de la campagne, tu retag tous les candidats LFI en PS/EELV/PC, tu tractes avec les macronistes de gauche et tu gagnes 50% de circos en plus, avec en prime une réelle possibilité d'avoir un gouvernement pour de vrai. Mais bon, ouin ouin ouin.

Tellement contradictoire avec ton opinion comme quoi "mieux vaut les OQTFs du RN plutôt que le programme économique de LFI".

[Metalovichinkov]

Citation :

Publié par Arcaena

pas du tout, il y a un électorat totalement intéressé par le vote LFI

les électeurs savent très bien que Mélenchon respecterait le programme du NFP s'il était 1er ministre ... j'en dirais pas autant d'un PM socialiste.

C'est bien le problème, c'est ce qui avait été reproché à Macron : ce ne sont pas les votes d'adhésion qui ont fourni autant de sièges au NFP mais le barrage républicain.

Je vais reposer la question du coup : ce qui vous gênait avec le règne de Macron, c'est la ligne politique plutôt que les méthodes ?

[Jungle]

Mélenchon se fait tellement matraquer de partout, il y a tellement saturation dans tous les médias confondus que ça m'étonnerait pas qu'il en tire un gros bénéfice dans quelques mois quand les français se rendront compte que le pays n'avance pas et qu'au contraire il recule, avec des gestionnaires toujours aussi peu compétents.

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Cyela

Tu as raison, ce qui plait c'est le populisme, des tas de français croient encore que l'argent de l’état il tombe du ciel, qu'un président peut leur filer plein de pognon comme ça sans contreparties comme par exemple le smic, super idée, et les entreprises elles vont faire quoi ?

Ben augmenter leurs tarifs en conséquence, du cout le gain pour les smicards sera de 0, enfin si ils achetent aux boites françaises, par contre les conneries chinoise ça va y aller à fond les achats, donc chômage dans les boites françaises encore moins compétitives qu'actuellement

Supprimons l'horrible réforme macron sur les retraites ( mais pas les 43 ans de cotisations de la loi tourraine) et mentons comme des cochons sur le fait que tout le monde se barrera à taux plein à 60 ans.

Virons le cice, pour soit disant le réorienté sur les tpe pme ( lol le jour ou la gauche aidera les petites entreprises... ) pas grave la perte sur les grosses entreprises sera comblée par une hausse de tarifs ou des licenciements...

Le ps de hollande a pas trahit la "gauche" ils ont juste eu les finances de la France dans les mains, et hop le programme a drastiquement changer, mais bon les français ne comprendront qu'avec la banqueroute du pays, à la grecque.

Bref, arrêtez de promettre la lune aux électeurs, et que ceux qui y croient ne viennent pas pleurer quand on va se manger le mur.

Mdr comment culpabiliser les pauvres de ce qu'ils feraient de leur argent supplémentaire sans surtout culpabiliser les riches qui sortent encore et toujours leurs capitaux de France.

[Arcaena]

Citation :

Publié par Metalovichinkov

C'est bien le problème, c'est ce qui avait été reproché à Macron : ce ne sont pas les votes d'adhésion qui ont fourni autant de sièges au NFP mais le barrage républicain.

Je vais reposer la question du coup : ce qui vous gênait avec le règne de Macron, c'est la ligne politique plutôt que les méthodes ?

pour moi c'est clairement plus la ligne politique
c'est bien leur positionnement politique qui m'insupporte plus que le fait qu'il passe par des 49.3 en permanence


Après c'est peut-être aussi que j'ai jamais rien attendu de Macron et donc ces fausses promesses à coup de "grand débat", de "Convention citoyenne pour le climat" et autres pseudo bullshit , je n'y ais jamais cru et donc jamais déçu .
Ceci dit je pourrais comprendre que cet aspect pourrait insupporté des gens qui suivent moins la politique.

[Dens]

Citation :

Publié par Ex-voto

Mdr comment culpabiliser les pauvres de ce qu'ils feraient de leur argent supplémentaire sans surtout culpabiliser les riches qui sortent encore et toujours leurs capitaux de France.

Et cette fuite des capitaux est avec nous dans la piece ? Tu veux vendre des actions ou des biens immobiliers de force ?

Notre probleme est simple on depense trop ou on encaisse pas assez - on est le premier pays au niveau des prelevements obligatoires pour rappel je pense que le probleme c’est les dépenses et la croyance populaire que l’etat peut tout.

Notre niveau de vie s’effondre mais continuons avec notre super modele en avant toute vers la confiscation.

[gunchetifs]

Citation :

Publié par Dens

Notre probleme est simple on depense trop ou on encaisse pas assez - on est le premier pays au niveau des prelevements obligatoires.

C'est pas le Danemark plutôt ?

[Dens]

Non.

https://www.lepoint.fr/economie/la-f...6926_28.php#11

[Touful Khan]

C'est une bonne chose d'avoir des prélèvements obligatoires: allez écouter au hasard aux USA les lamentations de ceux qui n'ont pas cotisé et "économisé" sur leurs assurances vieillesse, maladie etc, qui auraient bien aimé qu'on leur force la main quand ils étaient trop jeunes et insouciants pour appréhender les réelles conséquences de leur choix.

Le prélèvement obligatoire est une protection contre soi-même. C'est pour cela qu'en France même des prestations privées sont obligatoires, sinon vous avez des tarés qui roulent sans assurance voiture. Il y a toujours ces gens, mais au moins ils sont pénalement répréhensibles.

[Metalovichinkov]

Citation :

Publié par Arcaena

pour moi c'est clairement plus la ligne politique
c'est bien leur positionnement politique qui m'insupporte plus que le fait qu'il passe par des 49.3 en permanence


Après c'est peut-être aussi que j'ai jamais rien attendu de Macron et donc ces fausses promesses à coup de "grand débat", de "Convention citoyenne pour le climat" et autres pseudo bullshit , je n'y ais jamais cru et donc jamais déçu .
Ceci dit je pourrais comprendre que cet aspect pourrait insupporté des gens qui suivent moins la politique.

Merci de ton honnêteté ! Donc jouer avec les limites de la démocratie c'est OK tant que t'es pas dans le camp qui se fait chier dessus.

Je pense pas être le seul convaincu que si LFI/Melenchon se retrouve au pouvoir (ou avec un peu de pouvoir) on aura droit à un ersatz de Macron mais d'un bord différent, ça explique la détestation et le bashing.
La république c'est peut être lui, mais la république c'est surtout pour les cons qui y croient encore.

[Taovos]

Citation :

Publié par Cyela

Tu as raison, ce qui plait c'est le populisme, des tas de français croient encore que l'argent de l’état il tombe du ciel, qu'un président peut leur filer plein de pognon comme ça sans contreparties comme par exemple le smic, super idée, et les entreprises elles vont faire quoi ?

Ben augmenter leurs tarifs en conséquence, du cout le gain pour les smicards sera de 0, enfin si ils achetent aux boites françaises, par contre les conneries chinoise ça va y aller à fond les achats, donc chômage dans les boites françaises encore moins compétitives qu'actuellement

Supprimons l'horrible réforme macron sur les retraites ( mais pas les 43 ans de cotisations de la loi tourraine) et mentons comme des cochons sur le fait que tout le monde se barrera à taux plein à 60 ans.

Virons le cice, pour soit disant le réorienté sur les tpe pme ( lol le jour ou la gauche aidera les petites entreprises... ) pas grave la perte sur les grosses entreprises sera comblée par une hausse de tarifs ou des licenciements...

Le ps de hollande a pas trahit la "gauche" ils ont juste eu les finances de la France dans les mains, et hop le programme a drastiquement changer, mais bon les français ne comprendront qu'avec la banqueroute du pays, à la grecque.

Bref, arrêtez de promettre la lune aux électeurs, et que ceux qui y croient ne viennent pas pleurer quand on va se manger le mur.

Il y a vraiment des gens trop binaires ici, je parle d'augmentation progressive du smic histoire de s'adapter à la réalité du terrain, cela parle de banqueroute à la grecs et vient faire l'éloge d'Hollande... Oui désolé la pauvreté ne va pas couler l'économie du pays, cela n'inquiète pas du tout des organisations capitalistes quand la pauvreté augmente trop. La Grèce ils avaient des soucis bien différents, ils ont trafiqués les chiffres pour rentrer dans la zone euro... On parle pas d'une grande puissance ici, leur erreur aussi après coup c'est d'avoir céder avec Merkel car certes la Grèce ce n'est pas la France donc leur refus n'aurait pas le même impact, mais s'ils avaient vraiment eu la volonté de refuser les accords proposé et Merkel aurait du céder.

Sinon c'est marrant, on s'en prend constamment au bas de la pyramide pour faire toujours plus de profit, on crée un système libérale qui permet aux entreprises et riches de payer des impôts dans les pays qu'ils désirent, voir choisir la justice du pays qu'ils jugent plus profitable comme Carlos Ghosn, mais c'est la faute du peuple trop gourmand qu'on en est là bien sur. Toujours à vouloir culpabiliser la plèbe pendant que le haut de la pyramide se gave de plus en plus. Non une petite augmentation du smic ne va pas plomber l'économie, le smic en est baisse avec l'inflation, ceux au smic vont pas profiter de cette petite augmentation pour s'acheter plein de produits étrangers. Ce sera de la bouffe, loyers, électricité, gaz, essence etc. Bien sur l'augmentation seul du smic ne va pas relancer l'économie, on rappellera tout de même que pour la crise des subprimes la politique d'austérité avait été reconnu comme une erreur et que cela avait retardé la reprise de l'économie de l'Europe.

On doit faire des dépenses pour relancer l'économie de nos pme-pmi qui paient eux leur impôt en France. Installer un impôt à la source pour les entreprises histoire d'éviter l'évasion fisclae ou optimisation fiscale, cela doit être sur la richesse crée en France cet impôt. Bien sur cela ne réglera pas le problème d'entreprises comme Total, mais bon déjà sin on arrêtait de dépenser plein d'argent pour cette entreprise et d'autres du genre pour qu'ils aient des contrats dans certains pays... L'austérité c'est pas pour tout le monde !

[Arcaena]

Citation :

Publié par Metalovichinkov

Merci de ton honnêteté ! Donc jouer avec les limites de la démocratie c'est OK tant que t'es pas dans le camp qui se fait chier dessus.

Je pense pas être le seul convaincu que si LFI/Melenchon se retrouve au pouvoir (ou avec un peu de pouvoir) on aura droit à un ersatz de Macron mais d'un bord différent, ça explique la détestation et le bashing.
La république c'est peut être lui, mais la république c'est surtout pour les cons qui y croient encore.

j'ai dit que la ligne me semblait plus importante mais ça ne veut pas dire que je suis d'accord pour jouer avec les limites de la démocratie

d'ailleurs, dans le programme du NFP il y a des mesures pour améliorer le fonctionnement démocratique.

me fait pas dire ce que j'ai pas dit

[I Juls I]

La plupart des grandes boites qui font de l'optimisation fiscale et dont les actionnaires ne seront pas touchés par cette augmentation du smic, car avec certains avantages (13eme mois, ...) elles sont généralement au dessus.

Par contre les petites boites sur des secteurs à très faible valeur ajouté peuvent être rapidement en difficulté.

Ne pas oublié non plus que le SMIC à 1383€ net donne droit à 218€ de prime d'activité (sans enfant) soit 1601€ net / mois.

Ensuite sur les retraites, le CSR (Comité de Suivi des retraite) donne dans un rapport récent que les mesures prisent par la précédente réforme sont insuffisantes,
https://www.lemonde.fr/politique/art...18_823448.html

Citation :

Publié par Arcaena

Après c'est peut-être aussi que j'ai jamais rien attendu de Macron et donc ces fausses promesses à coup de "grand débat", de "Convention citoyenne pour le climat" et autres pseudo bullshit , je n'y ais jamais cru et donc jamais déçu .
Ceci dit je pourrais comprendre que cet aspect pourrait insupporté des gens qui suivent moins la politique.

Il y a tout un tat de mesures qui sont issues de la convention citoyenne pour le climat, comme par exemple la fameuse réforme sur le DPE et l'interdiction de louer des passoires thermiques.
Au passage la proposition de la convention sur ce point était beaucoup beaucoup plus contraignante que celle mise en place (interdiction dès le D et non le E/F/G selon calendrier).

Un membre du cabinet du logement : Emmanuel Constantin à écrit un livre sur son passage avec cette période : https://www.gallimard.fr/Catalogue/G...hine-de-l-Etat

Le problème quand on demande au peuple des mesures comme celle ci, c'est qu'il ne mesure pas du tout les conséquences, l'applicabilité et les effets rebonds détestables et surtout si on la pose à ceux qui ne paye pas

[hoochie]

Citation :

Publié par Episkey

La posture LFI, anti-tout, qui consiste à gueuler sur tout et rien séduit quand même beaucoup de gens.

Tant que la gauche devra se trainer le boulet LFI ses perspectives seront minces

[Taovos]

Citation :

Publié par I Juls I

La plupart des grandes boites qui font de l'optimisation fiscale et dont les actionnaires ne seront pas touchés par cette augmentation du smic, car avec certains avantages (13eme mois, ...) elles sont généralement au dessus.

Par contre les petites boites sur des secteurs à très faible valeur ajouté peuvent être rapidement en difficulté.

Ne pas oublié non plus que le SMIC à 1383€ net donne droit à 218€ de prime d'activité (sans enfant) soit 1601€ net / mois.

Ensuite sur les retraites, le CSR (Comité de Suivi des retraite) donne dans un rapport récent que les mesures prisent par la précédente réforme sont insuffisantes,
https://www.lemonde.fr/politique/art...18_823448.html

Ouais cette réforme tout le monde crache dessus, même ceux qui voulaient qu'on récupère de l'argent sur la populace car elle a été très mal faites. Par contre ils te sortent ici qu'on ne sera pas à l'équilibre dans les 45 ans à venir, cela me parait étrange car dans 15-20 ans plus la moitié des boomers nous aura quitté non ? L'espérance de vie moyenne des hommes est de 79 ans, ainsi je mise sur les 2/3 là pour ma part, donc s'ils partent de ce principe faut croire que la pyramide des âges déséquilibré ne concerne pas que la génération baby boom.

[Ghalith.]

Citation :

Publié par Touful Khan

C'est une bonne chose d'avoir des prélèvements obligatoires: allez écouter au hasard aux USA les lamentations de ceux qui n'ont pas cotisé et "économisé" sur leurs assurances vieillesse, maladie etc, qui auraient bien aimé qu'on leur force la main quand ils étaient trop jeunes et insouciants pour appréhender les réelles conséquences de leur choix.

Le prélèvement obligatoire est une protection contre soi-même. C'est pour cela qu'en France même des prestations privées sont obligatoires, sinon vous avez des tarés qui roulent sans assurance voiture. Il y a toujours ces gens, mais au moins ils sont pénalement répréhensibles.

le problème n'est pas foncièrement d'avoir des prélèvements obligatoires, mais que ceux ci augmentent constamment alors que la qualité des services derrière ne fait que se dégrader..

[BatJack]

https://www.francetvinfo.fr/economie...e_6678534.html

"Le smic peut être augmenté", a déclaré Gérald Darmanin

On vit quand même dans un monde étonnant, Eric Ciotti et Gérald Darmanin, qui pour rappel n'ont pas salué Marion-Maréchal Lepen en 2012 nous font la morale aujourd'hui, remarque ils ont du constaté que Mme Maréchal-Le Pen s'est radicalisée après leur acte d'agressivité débridée. Ayant appris de leurs erreurs, ils font aujourd'hui amende honorable.

Maintenant Darmanin qui disait : «LE PROGRAMME DU NOUVEAU FRONT POPULAIRE EST DÉLIRANT» fait preuve de pédagogie, tout en stigmatisant les horribles gauchistes décivilisationnels bien sur.