Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
coté stat pour une personne qui trouve que le vaccin ARN est "expérimental", pouvez-vous m'aider sur les stats
Le wiki en page 1 donne actuellement Citation :
.. et donc le meilleur estimateur de risques que je connais https://www.economist.com/graphic-de...risk-estimator ...date maintenant un peu
|
04/09/2021, 00h47 |
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Il n'y a pas que du côté Belge de c'est poreux. Ca l'est du côté Luxembourg, du côté Suisse, du côté Espagnole, même du côté Italien. Donc la frontière inviolable de la France, c'est de la science-fiction. |
04/09/2021, 09h22 |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Les gros flux de personnes sont sur des très points précis et peu nombreux du territoire où les infrastructures sont suffisamment accessibles avec un moyen de locomotion. Tu fermes ces principaux axes et ça suffit à réduire drastiquement l'entrée et sortie du territoire. Pour la frontière espagnole, tu ne peux pas comparer des points comme l'A63 et l'A9 avec les autres axes routiers possibles ( qui sont aussi peu nombreux ) et tu ne peux même pas comparer ces derniers avec les sentiers pédestres à travers la montagne. Ce sont des échelles de grandeurs complètement différentes. |
04/09/2021, 10h03 |
|
|
Citation :
Personne ne pourra donner le chiffre exact car seulement le tiers des pays publient régulièrement leurs données de vaccination par type de vaccins (les autres publient tous vaccins confondus, ou alors par vaccin mais pas régulièrement / pas sous un format facilement réutilisable). En ARNm utilisé massivement, il n'y a que Moderna et Pfizer à ma connaissance. Les pays qui les utilisent : Une première approximation basée sur la production attendue d'ici la fin 2021 : Pfizer 3 milliards, Moderna 800 millions. Mais évidemment seule une partie a déjà été effectivement injectée aujourd'hui (probablement le tiers). Une meilleure approximation, mais limitée aux 67 pays qui publient leurs données automatiquement par type de vaccin, agrégées ici (la source de Our World in data pour lequel on peut retrouver ces valeurs dans la section "which vaccines", onglet Tableau). Ça contient l'UE, les USA, le Japon, mais pas la Chine, le Brésil ou l'Australie par exemple. Pour ces 67 pays au total, on est à 829 millions de doses injectées au 30 juillet 2021 et par extrapolation linéaire, 1 milliard aujourd'hui. Sur le recul à long terme de l'ARNm, il y a ce graphique qui récapitule les études / injections faites sur 20 ans : (Source) Pour le reste, je simplifie à l'extrême : Pour les effets secondaires, il faut les classer suivant deux critères : fréquents ? graves ? Tu peux regarder le dernier point de l'ANSM ici : https://ansm.sante.fr/uploads/2021/0...nhte-se-vf.pdf En résumé, les effets secondaires fréquents ne sont pas graves, et ceux qui sont graves sont très rares (et généralement beaucoup moins fréquents que quand on attrape le covid). Enfin, il faut comparer avec la probabilité d'attraper le covid (qui tend vers 1 sur le temps d'une vie) et sa dangerosité (qui dépend principalement de son âge pour les décès, et pour les jeunes, des séquelles de type covid très long, c'est-à-dire environ 10% des infections). Mais globalement, les personnes réticentes au vaccin raisonnent plutôt en terme de "et si dans 10 ans, un effet secondaire grave et fréquent apparaît" pour lequel on peut difficilement fournir de sources, à part faire confiance au consensus scientifique actuel. Le mieux étant de la renvoyer discuter avec son médecin traitant. |
04/09/2021, 10h15 |
|
|
04/09/2021, 11h17 |
|
Alpha & Oméga
|
|
04/09/2021, 11h18 |
|
|
Salut tout le monde, j'ai besoin d'aide pour convaincre un pote qui est au bord de la crevasse complotiste. Il est de bonne foi, mais la défiance légitime envers le gouvernement + efficacité de la sphère complotiste le mettent en danger.
J'explique un peu le contexte : 1) Pourquoi j'ai besoin d'aide active (d'hab je m'en sors tout seul, entre autres grâce aux contributeurs de ce thread) : parce que c'est un pote à la fois éduqué et influençable. Donc pour répondre à l'avalanche de fausses études antivax, j'ai besoin de vrai matos, peer reviewed, etc. 2) Pourquoi je me fatigue : parce que c'est vraiment un ami cher, mais aussi parce qu'il est récupérable. Quand il m'a montré que sa source était le site "reinfocovid", et que je lui ai envoyé quelques liens démontrant que c'est un site complotiste, il m'a répondu en gros "merci, je ne m'en étais pas rendu compte". Par contre… selon lui ça ne remet pas forcément en cause tout ce qu'il a lu via ce site : il accepte que le site est complotiste, mais en gros ce n'est pas parce qu'un site complotiste met en avant une étude que l'étude elle-même est complotiste, surtout si elle est "peer reviewed". Il n'a donc pas conscience de l'ampleur du problème posé par la galaxie complotiste, avec ses peer reviews achetées à des revues prédatrices etc. Je pense qu'il en est encore intellectuellement à l'étape "s'ils se trompent, c'est innocent". Dans un premier temps je compte lui envoyer 1 ou 2 articles sur la fausse étude sur les trotinettes et la chloroquine, pour le pousser à éviter de se croire capable de tirer "ses propres conclusions" sur la base d'études validées, genre ça : https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...e_4073359.html Ensuite, j'aurais besoin de conseils sur les arguments qu'il tire de la galaxie complotiste : - Argument 1 : les vaccins sont en phase de test (le classique…) J'ai cet article de france info : https://www.francetvinfo.fr/replay-r...n_4674915.html En revanche, je ne trouve plus un thread twitter sur le sujet de la responsabilité, qui expliquait comment ça marche, pour tous les médicaments, quand il y a un problème (il expliquait en gros que c'est pareil pour les vaccins que pour les autres : au final c'est un fond public qui rembourse les victimes). - Argument 2 : avec delta, les vaccins ne réduisent pas la transmission du virus. Ça je crois qu'on a pas mal de données vérifiées qui montrent que, si elles réduisent MOINS, elles la réduisent quand même. Mais je les trouve plus. Je cherche 3 trucs : 1) La réduction de transmissibilité (qui n'est pas 0) ET 2) La durée moindre du temps pendant lequel un vacciné est contagieux : pas ce que je cherchais, mais pas trop mal : https://www.lci.fr/sante/covid-19-co...s-2193677.html 3) trouvé : https://threadreaderapp.com/thread/1...827433472.html - Argument 3 : On ignore les risques de cette nouvelle technologie ARNm. Réponse 1 : https://www.20minutes.fr/sante/31146...s-arn-messager Réponse 2 : les complotistes font l'erreur de base de la confusion corrélation/causalité en relayant des milliers de "morts du vaccin". C'est expliqué ici : https://www.ouest-france.fr/sante/va...0-17d58ac484e5 Je vais aussi ajouter une dose de https://www.europe1.fr/sante/covid-s...ssager-4038475 et https://www.sudouest.fr/sante/corona...rn-5265917.php Et je crois avoir trouvé un bon truc : https://www.ladepeche.fr/2021/07/19/...ax-9680636.php - Argument 4 : la balance bénéfice-risque me dit de ne pas me faire vacciner. Alors il m'a sorti le simulateur mediapart, je pense qu'il avait indiqué vaccination avec AZ parce qu'avec Pfizer/Moderna le simulateur sort une balance très positive à la vaccination. - Argument 5 : la comm' gouvernementale est donc politique et non scientifique (puisque la transmission n'est pas réduite), "vaccinez-vous pour protéger vos proches" est faux, il y a une entreprise de "mensonge organisé" (ses mots). Sur le côté "le gouvernement vous ment" pas de souci je pourrai montrer de l'empathie et lui dire que je suis tout à fait d'accord. Mais pour le "mensonge organisé" je compte tirer sur la corde émotionelle, en lui demandant de me faire confiance ainsi qu'à nos autres amis. On est tous éduqués, dans plusieurs domaines (histoire, fonction publique, sciences) qui nous apportent, je pense, un minimum de capacité à conclure qu'une conspiration de cette ampleur ne peut pas exister : le monte entier scrute le sujet covid et il n'y a rien d'organisé en secret. Des États qui veulent cacher des choses oui (genre des vraies dictatures Chine/Russie). Des gouvernements qui bidonnent des chiffres et mentent à tour de bras à la recherche de légitimité aussi (le nôtre tous les jours, la Suède qui a bidonné des chiffres de contamination chez les jeunes pour faire croire que leur stratégie "business as usual" pouvait fonctionner, etc.) MAIS il n'y a pas de complot mondial de gouvernements main dans la main avec big pharma : je compte enfoncer le clou avec la notion selon laquelle garder le secret sur des grandes conspirations est impossible. Il y a par exemple cet article : http://www.slate.fr/story/113255/com...rester-secrets Ce qui est drôle (et j'espère, percutant) c'est que cet article de 2016 envoie aussi vers un autre de la même époque sur… les délires des antivax. Bref, avec le nombre de personnes qui devraient être impliquées pour permettre ce complot mondial, c'est pas possible. Voilà en gros j'ai besoin d'aide pour l'argument 1 et 2. Dernière modification par Quint` ; 04/09/2021 à 14h26. |
04/09/2021, 11h49 |
|
#416132
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/09/2021, 12h15 |
|
#416132 |
|
|
04/09/2021, 12h35 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|