Le Hobbit : La désolation de Smaug

DeadEye · 06/01/2014, 10h14

Citation :

Publié par LordYu

Certains ciné font de la 3D active, dans ce cas c'est plus des lunettes à 2€ mais bien plus cher, donc c'est une "location" à chaque séance.

Visuellement ça change quelque chose cette 3D ? Jamais entendu parler

Ariendell · 06/01/2014, 10h39

Citation :

Publié par TiteChipy

Le coup du HFR je m'en fou, question d'habitude, sûrement. Mais pour l'image j'avais clairement plus du SD que du HD.

J’irais voir d'autres séance IMAX autres qu'en HFR pour me faire une autre idée.

Peut-être trop habitué à mon Plasma

Si t'as vu une séance en IMAX alors c'est pas du HFR

Les 2 sont pas compatibles de mémoire (en tous cas pas de diffusion en IMAX 3D HFR).

LordYu · 06/01/2014, 10h44

Citation :

Publié par DeadEye

Visuellement ça change quelque chose cette 3D ? Jamais entendu parler

Honnêtement j'en ai aucune idée. Sur une TV la résolution est meilleure que sur de la 3D passive mais au ciné j'en sais rien. Technologie "XpanD" si tu veux te renseigner

edit : Pas tellement d'avantages visiblement.

Hark² · 06/01/2014, 10h48

J'ai remarqué que la 3D sur la télé est carrément meilleur que celle au cinéma.

Un pote a une smart TV de Samsung, le genre de truc a 2000 balles assez ouf en terme de rendu / d'épaisseur / et d'image.
On a testé Jurassique Parc en 3D et c'était vraiment très bien foutu, au point de me réconcilier avec la dite 3D !

Borh · 06/01/2014, 11h06

Citation :

Publié par Ariendell

Si t'as vu une séance en IMAX alors c'est pas du HFR

Les 2 sont pas compatibles de mémoire (en tous cas pas de diffusion en IMAX 3D HFR).

Pourtant, j'étais allé voir le "Hobbit : un voyage inattendu" en IMAX 3D HFR en pathé d'Ivry.
C'est ce que je pige pas, pourquoi c'était possible pour le premier film et pas pour le 2ème...

Sergorn · 06/01/2014, 11h42

Citation :

Publié par DeadEye

Visuellement ça change quelque chose cette 3D ? Jamais entendu parler

Honnêtement c'est pire : l'image est plus sombre et limite on voit que dalle. C'est quand j'ai vu un film en 3D active la première fois que j'ai compris le pourquoi des nombreuses critiques vis à vis de l'image 3D où c'est trop sombre car ça donne effectivement pas envie de voir les films en 3D.

Déjà que la 3D passive peut être délicate si les projecteurs sont mal calibrés alors si y a ça en plus...

(Au niveau TV par contre c'est le contraire à l'heure actuel - la 3D active défonce la 3D passive et effectivement parfois j'ai un meilleur rendu 3D chez moi qu'au Cinéma)

Citation :

Pourtant, j'étais allé voir le "Hobbit : un voyage inattendu" en IMAX 3D HFR en pathé d'Ivry.
C'est ce que je pige pas, pourquoi c'était possible pour le premier film et pas pour le 2ème...

Warner France a cité un problème de livraison de matériel il me semble. Mais le résultat c'est que le second film a pas droit de HFR en Imax. Oui c'est débile.

-Sergorn

Ariendell · 06/01/2014, 13h27

Ah, désolée alors

L'an dernier, pas de salle IMAX avec 3D HFR pour Bilbo sur Lyon, j'avoue avoir pensé que c'était juste pas dispo

Mon patron était allé le voir en IMAX 3D et avait râlé parce qu'il nous avait entendu parler de l'image superbe, et tout était flou, il avait chopé mal au crâne

Lilva · 06/01/2014, 14h35

Citation :

Publié par Wayne

Et tant que je suis là :

Je passais par là puis j'ai vu ce GIF.

C'est quoi son délire? Une private Joke?

**Quild** · 06/01/2014, 14h47

Citation :

Publié par Neelha

Je passais par là puis j'ai vu ce GIF.

C'est quoi son délire? Une private Joke?

J'ai googlé un peu, je vois pas vraiment d'explication donnée.
Je trouve ça moyen comme délire.

Mogweed · 06/01/2014, 14h48

Je l'ai vu il y a une ou deux semaines, et dans l'ensemble j'ai vraiment aimé.

Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Par contre j'ai eu du mal avec le passage dans la ville sur pilotis, malgré le personnage de Barde assez intéressant. Mais malgré ça j'ai trouvé ça trop mou. De plus les Nains viennent de se sortir des griffes des Elfes et ils retombent dans un endroit où ils sont "retenus", c'est vraiment redondant.
Petit bémol sur la réaction du chef des Nains quand la porte ne s'ouvre pas. C'est assez ridicule de les voir tous se décourager (ainsi que son manque de confiance envers Bilbo à cette étape de leur quête) aussi facilement. Le dialogue avec Smaug est beaucoup trop long, et même si le dragon est très bien fait, il n'est pas du tout effrayant. Et puis j'avais l'impression de voir la dragonne de Shrek en fait, je m'attendais presque à ce qu'il envoie des baiser dans le vent en papillonnant des yeux.

La romance m'a moins dérangé que je le pensais au départ par contre, même si le plan avec Tauriel auréolée de lumière est ridicule au possible.

Un bon film, même si le sentiment qu'ils rallongent chaque séquence pour faire une trilogie est bien plus présent que dans le premier opus. Et je trouve toujours que les effets spéciaux liés aux cabrioles des Elfes sont mal faits, c'est vraiment laids on dirait des pantins désarticulés.

**Quild** · 06/01/2014, 14h58

Ce qui m'a dérangé avec Smaug :

Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Il est effectivement très beau, impressionnant tout ça, mais il a repéré Bilbo et voit bien celui-ci comme un menteur et un voleur cambrioleur + un allié des nains et ne le bouffe pas malgré ça. Dans le livre je crois que Bilbo est nettement mieux caché. Les nains ne se ramènent pas et Smaug du coup ne part pas en laissant la forteresse aux mains des nains np (bon, il en a viré + que ça à la base, mais quand même).

C'est assez étonnant de le voir cracher des flammes de fou sur sa pile d'or et trésors. Ok avec son poids il a du bousiller pas mal de bijoux déjà, mais là... Et en plus ses flammes touchent pas. Mention spéciale au coup où les nains sont cachés derrière des (gros) piliers quand Smaug allume involontairement la forge, en pratique je suis pas sûr que ça soit aussi safe que ça.

Au final, tu as une impression d'un Smaug pas doué, pas foutu de se débarrasser d'un seul des intrus alors qu'à la base il a quand même vidé la montagne des nains qui l'occupaient.

Moi je voulais l'entendre dire "Ah, je suis un serpent ? Eh bien si c'est là ce que tu souhaites, je serai donc ce serpent !" et être flippant de sa race

Edit : Si, carrément

Mogweed · 06/01/2014, 14h59

Citation :

Publié par Kwild

Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Moi je voulais l'entendre dire "Ah, je suis un serpent ? Eh bien si c'est là ce que tu souhaites, je serai donc ce serpent !" et être flippant de sa race

Ce n'est pas une réplique de Jafar ça ?

Calliopeia · 06/01/2014, 15h00

Citation :

Publié par Neelha

C'est quoi son délire? Une private Joke?

J'avais cru lire il y a longtemps que c'est une facon de destresser pendant les tournages.

Rien d'agressif, juste pour deconner. L'ambiance a l'air plutot bonne sur les plateaux. En plus, il ne pensait pas que la production en ferait une video

C'est devenu une private joke on dirait, on retrouve ca maintenant dans Sherlock ou The World's End

Et c'est contagieux en plus :
http://www.youtube.com/watch?v=ZCE52v_Fttc
http://youtu.be/eeL3d-ngPdU?t=1m18s

Arendallan · 06/01/2014, 15h40

Citation :

Publié par TiteChipy

Le coup du HFR je m'en fou, question d'habitude, sûrement. Mais pour l'image j'avais clairement plus du SD que du HD.

Sauf que le HFR permet justement d'enlever le flou sans apporter d'effet diaporama.
Si un jeu vidéo est saccadé a 24 images par seconde et pas un film, c'est grâce aux flous sur chaque mouvement.

Donc plus d'images par seconde => image plus nette, avec la même résolution de projection.
Grâce a cette techno, PJ est beaucoup plus libre dans ses mouvements de camera qu'un film en 3D non HFR. Il exploite cette liberté en HFR, et ca se transforme en flou degueulasse qui donne mal au crane quand t'es pas en HFR.

Skro · 06/01/2014, 17h55

Citation :

Publié par Mogweed

Ce n'est pas une réplique de Jafar ça ?

Sssi...

TiteChipy · 06/01/2014, 23h48

Citation :

Publié par Arendallan

Sauf que le HFR permet justement d'enlever le flou sans apporter d'effet diaporama.
Si un jeu vidéo est saccadé a 24 images par seconde et pas un film, c'est grâce aux flous sur chaque mouvement.

Donc plus d'images par seconde => image plus nette, avec la même résolution de projection.
Grâce a cette techno, PJ est beaucoup plus libre dans ses mouvements de camera qu'un film en 3D non HFR. Il exploite cette liberté en HFR, et ca se transforme en flou degueulasse qui donne mal au crane quand t'es pas en HFR.

Ok bah merci des explications.

Donc comme aussi dit dans les précédents postes, ce hobbit en IMAX ne possède pas de l'HFR donc image dégueulasse flouté. Ça me rassure.

Maintenant, je me pose des sérieuses questions pour ceux qui l'on trouvé magnifique en cinéma IMAX

harermuir · 08/01/2014, 16h05

Il y a 2 gros problèmes dans le film quand même.
Il n'y a juste aucun rythme .Sur un film de plus de 3 heures, c'est juste consternant.
Il doit y avoir en moyenne la moitié des répliques du films qui sont juste de GROS CLICHES DE MERDE.

Djunn · 08/01/2014, 19h11

Je l'ai trouver mieux que le premier.

Voilà voilà :|

Lilva · 08/01/2014, 19h18

Citation :

Publié par harermuir

Il y a 2 gros problèmes dans le film quand même.
Il n'y a juste aucun rythme .Sur un film de plus de 3 heures, c'est juste consternant.
Il doit y avoir en moyenne la moitié des répliques du films qui sont juste de GROS CLICHES DE MERDE.

La vérité est rétablie! 3h, pour ça, c'est trop. Par contre je me suis réveillée juste pour assister à la fin du film.

Elthachou! · 08/01/2014, 19h27

Citation :

Publié par harermuir

Il y a 2 gros problèmes dans le film quand même.
Il n'y a juste aucun rythme .Sur un film de plus de 3 heures, c'est juste consternant.
Il doit y avoir en moyenne la moitié des répliques du films qui sont juste de GROS CLICHES DE MERDE.

Il y a énormément de longueurs.
Même si elle est totalement improbable d'un point de vue physique, j'ai beaucoup aimé la scène des tonneaux qui est plutôt bien rythmée.

Le reste traînait vraiment en longueur.

SilverRequiem · 10/01/2014, 19h47

Vu aujourd'hui et j'ai juste kiffé . Aile de mort est juste whaou . Et effectivement la fin elle calme

.

Quint` · 10/01/2014, 22h31

Citation :

Publié par harermuir

Il y a 2 gros problèmes dans le film quand même.
Il n'y a juste aucun rythme .Sur un film de plus de 3 heures, c'est juste consternant.
Il doit y avoir en moyenne la moitié des répliques du films qui sont juste de GROS CLICHES DE MERDE.

Je suis juste moyennement d'accord.

MainSux · 10/01/2014, 22h40

Vu. Comment dire...
il est magnifique. En fait, il est aussi beau qu'il est nul.
Qu'il adapte le bouquin, ça ne me choque pas. C'est sa vision, blablabla.
Le premier opus m'avait plutôt plu (pas du tout aimé la trilogie du Seigneur des anneaux à Disney-Land, mais le Bilbo, livre plus enfantin collait mieux à l'esprit potache-gros sabots de sa réal', etc) mais le second est une plaie. Une grosse plaie purulente gangrenée.

Il n'y a pas une minute où je n'ai pas pesté contre la réalisation, le doublage (putain, pour trouver une VO...), etc. A part peut-être les minutes où j'ai lutté contre le sommeil.
je venais juste de voir Pacific Rim que je pensais être une daube. Mais Jackson place bilboh 2 sur une autre échelle...

Leandrys · 11/01/2014, 02h06

On s'est fait un peu chier avec ma compagne... J'ai pas compris pourquoi le film durait presque 3 heures en fait, et c'est quoi tous ces combats sérieux ? :S

J'avais assez aimé le premier, j'avais beaucoup aimé la trilogie du SDA, tout le monde m'avait dit beaucoup de bien de cette suite, wahou, je suis tombé de haut... Smaug est sympa on va dire, mais le reste, j'ai pas pu perso, heureusement qu'on avait le XXL² pot de la mort du popcorn qui t'explose le bide parce que sinon... :zzz:

Aloïsius · 12/01/2014, 00h57

Curieusement, ce 2e opus m'a mois gonflé que le premier. Les scènes de cascade et glissades m'ont semblé moins ridicules (sauf Legolas, mais j'y vois un runing gag...). Il y a moins d'orcs/gobelins tués par seconde de baston (non ? si ?) et le groupe semble avoir plus de raisons de rester en vie.

║Modéré par SansNom║

DeadEye Bagnard	Citation : Publié par LordYu Certains ciné font de la 3D active, dans ce cas c'est plus des lunettes à 2€ mais bien plus cher, donc c'est une "location" à chaque séance. Visuellement ça change quelque chose cette 3D ? Jamais entendu parler
06/01/2014, 10h14

LordYu [DISCO] Alpha & Oméga	Citation : Publié par DeadEye Visuellement ça change quelque chose cette 3D ? Jamais entendu parler Honnêtement j'en ai aucune idée. Sur une TV la résolution est meilleure que sur de la 3D passive mais au ciné j'en sais rien. Technologie "XpanD" si tu veux te renseigner edit : Pas tellement d'avantages visiblement.
06/01/2014, 10h44

Hark² [NAIN] Alpha & Oméga	J'ai remarqué que la 3D sur la télé est carrément meilleur que celle au cinéma. Un pote a une smart TV de Samsung, le genre de truc a 2000 balles assez ouf en terme de rendu / d'épaisseur / et d'image. On a testé Jurassique Parc en 3D et c'était vraiment très bien foutu, au point de me réconcilier avec la dite 3D !
06/01/2014, 10h48

Borh Alpha & Oméga	Citation : Publié par Ariendell Si t'as vu une séance en IMAX alors c'est pas du HFR Les 2 sont pas compatibles de mémoire (en tous cas pas de diffusion en IMAX 3D HFR). Pourtant, j'étais allé voir le "Hobbit : un voyage inattendu" en IMAX 3D HFR en pathé d'Ivry. C'est ce que je pige pas, pourquoi c'était possible pour le premier film et pas pour le 2ème...
06/01/2014, 11h06

Ariendell Alpha & Oméga	Ah, désolée alors L'an dernier, pas de salle IMAX avec 3D HFR pour Bilbo sur Lyon, j'avoue avoir pensé que c'était juste pas dispo Mon patron était allé le voir en IMAX 3D et avait râlé parce qu'il nous avait entendu parler de l'image superbe, et tout était flou, il avait chopé mal au crâne
06/01/2014, 13h27

Lilva Alpha & Oméga	Citation : Publié par Wayne Et tant que je suis là : Je passais par là puis j'ai vu ce GIF. C'est quoi son délire? Une private Joke?
06/01/2014, 14h35

Quild [2Lock] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Neelha Je passais par là puis j'ai vu ce GIF. C'est quoi son délire? Une private Joke? J'ai googlé un peu, je vois pas vraiment d'explication donnée. Je trouve ça moyen comme délire.
06/01/2014, 14h47

Mogweed	Citation : Publié par Kwild Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler Moi je voulais l'entendre dire "Ah, je suis un serpent ? Eh bien si c'est là ce que tu souhaites, je serai donc ce serpent !" et être flippant de sa race Ce n'est pas une réplique de Jafar ça ?
06/01/2014, 14h59

Skro [lesMA] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Mogweed Ce n'est pas une réplique de Jafar ça ? Sssi...
06/01/2014, 17h55

harermuir Alpha & Oméga	Il y a 2 gros problèmes dans le film quand même. Il n'y a juste aucun rythme .Sur un film de plus de 3 heures, c'est juste consternant. Il doit y avoir en moyenne la moitié des répliques du films qui sont juste de GROS CLICHES DE MERDE.
08/01/2014, 16h05

Djunn Alpha & Oméga	Je l'ai trouver mieux que le premier. Voilà voilà :\|
08/01/2014, 19h11

SilverRequiem [EvE] Alpha & Oméga	Vu aujourd'hui et j'ai juste kiffé . Aile de mort est juste whaou . Et effectivement la fin elle calme .
10/01/2014, 19h47

Quint` [Wait] Alpha & Oméga	Citation : Publié par harermuir Il y a 2 gros problèmes dans le film quand même. Il n'y a juste aucun rythme .Sur un film de plus de 3 heures, c'est juste consternant. Il doit y avoir en moyenne la moitié des répliques du films qui sont juste de GROS CLICHES DE MERDE. Je suis juste moyennement d'accord.
10/01/2014, 22h31

Aloïsius Alpha & Oméga	Curieusement, ce 2e opus m'a mois gonflé que le premier. Les scènes de cascade et glissades m'ont semblé moins ridicules (sauf Legolas, mais j'y vois un runing gag...). Il y a moins d'orcs/gobelins tués par seconde de baston (non ? si ?) et le groupe semble avoir plus de raisons de rester en vie. ║Modéré par SansNom║ Dernière modification par SansNom ; 12/01/2014 à 10h06.
12/01/2014, 00h57

Le Hobbit : La désolation de Smaug

Connectés sur ce fil