|
Création d'un nouveau thread sur le bon et le mauvais chasseur sous le quinquennat de Macron. Evitez les préjugés et autres généralisations douteuses.
|
11/10/2022, 15h26 |
|
Aller à la page... |
Macron et les chasseurs
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Citation :
Citation :
Mais apparemment ça va détruire l'économie si les chasseurs ont pas le droit de dépasser la limite d'alcoolémie du code de la route. Et à côté de ça tu t'insurges contre le stéréotype du chasseur gros buveur ? Perso je me fiche du stéréotype, par contre il n'y a aucun argument valable pour ne pas limiter la chasse aujourd'hui. Tous les arguments ont été donnés. Et oui c'est pareil avec les activités de pur loisir qui émettent du CO2 et détruisent la biodiversité : il faut les limiter. Le truc avec la chasse, c'est que ça touche des vies humaines aussi. Même si c'était 2 morts et 3 estropiés par an, c'est trop pour un loisir inutile, sachant que ça peut toucher des personnes totalement innocentes qui n'ont rien demandé à personne (pas comme, je sais pas, des spectateurs de sport automobile qui se prennent une voiture sur la gueule, même si c'est abusé aussi). Que la chasse fasse des efforts pour limiter les accidents c'est très bien, sauf que c'est pas assez, c'est tout. Aucun argument n'arrive à justifier la continuation de la pratique selon les règles actuelles. C'est jamais confortable de changer ou de devoir abandonner des pratiques pour le bien commun, ça n'en est pas moins nécessaire. On a tous envie de continuer nos vies pépouze sans rien changer hein. Dernière modification par Quint` ; 11/10/2022 à 15h42. |
11/10/2022, 15h30 |
|
|
[Modéré par Jack Augoulot : DSO ]
Dernière modification par Jack Augoulot ; 11/10/2022 à 15h36. |
11/10/2022, 15h35 |
|
|
Citation :
Et oui, on peut envisager le problème de la chasse en ignorant la plus grande région de chasse de France parce que sa simple existence va à l'encontre de ton positionnement, mais ça ne va pas mener à des analyses pertinentes de la situation. Pour ajouter un détail cocasse concernant l'engrillagement, l'état finance sur nos impôts des passages pour la faune sauvage à travers l'autoroute A20 (souterrains pour les hérissons et les crapauds, aériens pour les gros gibier) et les propriétaires des zones de chasse qui bordent l'autoroute ont grillagé les entrées des ces passages. Dans leur esprit, les droits de leurs clients chasseurs qui paient 500€ leur bracelet CEM 2 à ne pas rentrer bredouille sont au dessus de l'intérêt général et des équipements financés par les collectivités territoriales. Ne serait-ce que l'engrillagement, c'est presque dix ans de militantisme pour obtenir qu'une loi les interdisant soit passée, avec toujours des gens comme toi qui prétendent que la majorité des chasseurs chassent de manière responsable, alors que non. En attendant, combien de chevreuil sont morts de soif les bois coincés dans un grillage de deux mètres de haut pour qu'une poignée de chasseur n'ait pas à courir trop longtemps derrière un sanglier ? Franchement, si t'as juste envie de tirer sur un truc qui bouge en forêt, y'a le ball-trap, pas besoin de lâcher des sangliers d'élevage en forêts (qui de toutes façons explosent les grillages et finissent par causer plus de 100 collisions avec des véhicule par jour parce qu'ils n'ont pas peur des équipements humains où ils ont grandi). Quelles sont tes sources pour contredire celles qui t'ont été abondamment fournies jusqu'ici ? Au delà de ta conviction que la chasse c'est cool, que les chasseurs sont des gens bien et qu'on ne peut pas aller au delà des lois dont on ne peut pas non plus discuter de l'inanité, tu n'apportes aucun autre soutien à ton positionnement que ton intime conviction basée sur le fait qu'il faudrait exclure la Sologne, plus grande région de chasse en France, de l'analyse politique parce que si on l'inclut ta position n'a plus de sens. On peut trouver des bénéfices à la chasse (les zones de chasse devant soi au cul levé œuvrent énormément au maintien de la faune volante parce qu'elles entretiennent des environnements propice à la reproduction des oiseaux, par exemple) mais l'argument de la régulation est inepte puisque le gibier chassé en France est issu d'élevage et l'argument de l'activité nourricière ne tient pas puisque les deux tiers du gibier consommé en France est importé. C'est une politique clientéliste, si on repense aux dérogations d'autorisation de la chasse à la glue qui ont fait courir à la France le risque de payer des amendes à l'Europe sur le dos des impôts de tous les monde pour moins de 7% du million de chasseurs actifs en France (ça fait 1‰ de la population dont l'activité de loisir aurait été financée par le budget de l'état), on peut facilement comprendre l'incrédulité face à ce qui relève d'une flagrante iniquité au sein de la population au bénéfice d'une minorité qui, globalement, contourne les lois de régulation même quand elles passent. Les mecs ne sont même pas branlés de respecter la règle des 30° au risque de se mutiler ou de se tuer entre eux, comment est-ce qu'on peut encore les défendre quand en plus ils lèvent les boucliers parce qu'on envisage de leur interdire de se promener bourrés avec une arme chargée en pleine nature ? |
11/10/2022, 15h56 |
|
Echtelion Maelin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Echtelion Maelin |
|
Citation :
Aux USA la réintroduction des loups permet de réduire la population des sangliers américains : https://cornerstone.lib.mnsu.edu/jur/vol18/iss1/3/ |
11/10/2022, 20h16 |
|
|
Citation :
La Sologne, c'est tout petit comparé aux régions géographiques du sud de l'Amérique du Nord. Si des loups s'installent en Sologne, la région entière ne pourra, de par sa surface et le niveau d'engrillagement élevé, accueillir que quelques meutes. Le taux de prédation naturelle restera faible, donc insuffisant à réguler la population de sanglier (comme le souligne ton étude), et les loups qui pratiquent une chasse opportuniste, comme le confirment les études dans le Mercantour, vont préférer les chevreuils, beaucoup plus facilement entravés dans leur fuite, aux sangliers qui font passer leurs coulées sous les grillages. Une meute de loup ne résoudra pas la surpopulation de sanglier. Laisser la population se réguler en arrêtant de la nourrir aux grains seraient bien plus efficace, en plus d'être plus facile à mettre en œuvre qu'une introduction ou une installation de loups dans une région blindée de chasseurs et d'habitations éparses. Qui plus est, la réintroduction des loups a tendance à augmenter la population de grands ongulés, et les agriculteurs de la Sologne viticole vont gueuler et aller chasser les loups eux-mêmes aux collet à canidés parce que les cerfs font au moins autant de dégâts que les sangliers. Ce n'est pas impossible que le loup s'installe en Sologne, mais qu'il élève le taux de prédation à un seuil suffisant pour réguler une population de sanglier nourrie par l'homme, c'est hautement improbable. Perso, je kifferais, comme j'ai kiffé le retour du castor d'Europe, mais je doute que ça ne régule une population qui a de la bouffe distribuée par l'homme pour s'assurer d'une population élevée. |
11/10/2022, 20h50 |
|
Attel Malagate |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Attel Malagate |
|
Citation :
Citation :
Donc on a 4 grandes causes d'accident de chasse, les trois premières étant de l'unique responsabilité des chasseurs et qui concernent plus de 90% des accidents, et la 4ème, inacceptable mais néanmoins négligeable, qui est due à la proximité des habitations. Tu voudrais que surtout on ne néglige pas la moindre des causes d'accident qui est étonnement la seule de toutes qui ne soulève pas la responsabilité des chasseurs (et encore, il leur est interdit de tirer si ils sont trop proches d'une habitation, d'une route ou d'autres équipements). Mouais, il semble que l'heure de la battue au troll soit venue. |
11/10/2022, 21h53 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|