Bah si on arrêtait les aides en tous genre pour les ENR et qu'on se focalisait sur le nucléaire.. ben l'électricité ne montrait plus / pas autant... Donc au final, meme pour le bien immédiat financier des gens, le nucléaire devrait être un point important... SI l'electricité augmente depuis 10 ans, c'est principalement pour financer ces ENR... Sinon ca aurai "à peine bougé".
Pas vraiment non.
Si l'électricité augmente c'est parce le gouvernement (lequel j'en sais rien) a signé un accord européen qui fixe des règles absurdes pour définir le prix de l'électricité.
En gros c'est le prix du kWh le plus cher produit qui fixe le prix : il suffit de produire 0.1% de ton électricité avec du gaz pour que 100% de l'électricité que tu vends doivent être à ce prix. Même si les 99.9% restants sont produits moitié moins cher que le gaz.
Autre truc sympa : le prix de vente doit couvrir les frais. Donc tous les ans EDF vient dire à la commission de régulation ça me coûte xxx donc il faut que je vende yyy et la commission n'a pas d'autre choix que d'accepter. Autant dire qu'avant qu'EDF fasse des efforts de productivité pour réduire les coût il peut s'écouler quelques siècles.
Concernant les ENR, au contraire, la hausse des prix c'est tout bénef pour EDF et l'état.
Quand on a subventionné les ENR on a fixé un prix de rachat minimum garanti qui à l'époque était bien plus élevé que le tarif "normal".
Avec la hausse, le kWh est maintenant bien au dessus de ce prix minimum, donc on ne subventionne plus on rachète au prix "normal".
Le truc c'est que dans nos factures d'élec il y a toujours des taxes/contributions pour le subventionnement des ENR alors qu'elles devraient disparaitre.
Ca aurait pu atténuer la hausse, mais si on peut gratter 2 ou 3 milliards sur le dos des consommateurs et renflouer EDF qui en a bien besoin pourquoi se priver.
|