[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par La Hutt Finale
Biden annonce que l'état fédéral ne fera plus appel aux prisons privées. Encore un peu et il fera un bon socialiste.
A noter que Biden ne reprend la que l'application d'une decision qui avait ete prise par Obama en Aout 2016 (bien evidemment interrompue par Trump entre temps). Le nombre d'incarceres en prison federale privee avait deja ete divise par 2 durant le second mandat Obama.
Lien direct vers le message - Vieux 27/01/2021, 23h34
Il y a quelques semaines/mois on parlait du mouvement "Defund the Police", c'est ce qu'a fait la ville d'Austin et voici ce qu'ils ont/vont faire avec une partie des fonds retirés. Au total une centaine de millions de dollars vont être soustrait du budget de la Police de la ville (sachant qu'ils ont un budget de 434 millions de dollars à la base) pour les initiatives suivantes :
  • Ils ont achetés un hôtel pour héberger une soixantaine de sans-abris chroniques à temps plein pour toute l'année (et l'achat d'un second hôtel est prévu)
  • Réduction du nombre des recrues
  • Réduction des heures supplémentaires (pas le montant mais les heures effectivement faites/demandés)
  • Abrogation de certains contrats comme l'achat de liseuses de plaques d'immatriculation
  • Séparer des services comme qui était autrefois sous la gestion de la Police afin de les rendre indépendant comme le laboratoire judiciaire (qui analyse les preuves) ou encore le centre de dispatch des unités de la Police par exemple
Source : https://theappeal.org/austin-cut-pol...-homelessness/

C'est quand même dingue qu'un service de Police d'une ville comme Austin (un peu plus de 2 millions d'habitants) ai un budget de près d'un demi-milliard de dollars (à titre de comparaison, le budget de la Police Nationale en France est de 11 milliards d'euros pour tout le territoire, et pour une ville comme Marseille, ayant 1,6 millions d'habitants dans sa métropole, la Police Municipale a un budget de 23 millions d'euros)
Dernière modification par Anthodev ; 28/01/2021 à 12h43.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 02h51
Citation :
Publié par Anthodev
Il y a quelques semaines/mois on parlait du mouvement "Defund the Police", c'est ce qu'a fait la ville d'Austin et voici ce qu'ils ont/vont faire avec une partie des fonds retirés. Au total une centaine de millions de dollars vont être soustrait du budget de la Police de la ville (sachant qu'ils ont un budget de 434 millions de dollars à la base) pour les initiatives suivantes :
  • Ils ont achetés un hôtel pour héberger une soixantaine de sans-abris chroniques à temps plein pour toute l'année (et l'achat d'un second hôtel est prévu)
  • Réduction du nombre des recrues
  • Réduction des heures supplémentaires (pas le montant mais les heures effectivement faites/demandés)
  • Abrogation de certains contrats comme l'achat de liseuses de plaques d'immatriculation
  • Séparer des services comme qui était autrefois sous la gestion de la Police afin de les rendre indépendant comme le laboratoire judiciaire (qui analyse les preuves) ou encore le centre de dispatch des unités de la Police par exemple
Source : https://theappeal.org/austin-cut-pol...-homelessness/

C'est quand même dingue qu'un service de Police d'une ville comme Austin (un peu plus de 2 millions d'habitants) ai un budget de près d'un milliard de dollars (à titre de comparaison, le budget de la Police Nationale en France est de 11 milliards d'euros pour tout le territoire, et pour une ville comme Marseille, ayant 1,6 millions d'habitants dans sa métropole, la Police Municipale a un budget de 23 millions d'euros)
Ca, C'est du bien joué, c'est ce qu'il faut faire yes !
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 06h58
Citation :
Publié par La Hutt Finale
Biden annonce que l'état fédéral ne fera plus appel aux prisons privées. Encore un peu et il fera un bon socialiste.
Y'a moyen qu'il en a plus rien à foutre, étant au crépuscule de sa vie, et transforme les US en un pays social et après lui le déluge
Oui, on peut rêver.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 07h53
Citation :
Publié par Anthodev
Il y a quelques semaines/mois on parlait du mouvement "Defund the Police", c'est ce qu'a fait la ville d'Austin et voici ce qu'ils ont/vont faire avec une partie des fonds retirés. Au total une centaine de millions de dollars vont être soustrait du budget de la Police de la ville (sachant qu'ils ont un budget de 434 millions de dollars à la base) pour les initiatives suivantes :

[…]

C'est quand même dingue qu'un service de Police d'une ville comme Austin (un peu plus de 2 millions d'habitants) ai un budget de près d'un milliard de dollars (à titre de comparaison, le budget de la Police Nationale en France est de 11 milliards d'euros pour tout le territoire, et pour une ville comme Marseille, ayant 1,6 millions d'habitants dans sa métropole, la Police Municipale a un budget de 23 millions d'euros)
Juste une question, tu parles de 434 millions de dollars de budget pour la police de la ville, puis "près d'un milliard de dollars" ?
Ou bien j'ai mal lu quelque part et ce ne sont pas les deux chiffres à comparer ?
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 12h20
Citation :
Publié par Quint`
Juste une question, tu parles de 434 millions de dollars de budget pour la police de la ville, puis "près d'un milliard de dollars" ?
Ou bien j'ai mal lu quelque part et ce ne sont pas les deux chiffres à comparer ?
C'est mon cerveau qui est allé plus vite que mes doigts, je voulais dire "près d'un demi-milliard de dollars"
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 12h44
Citation :
Publié par HuPi
2021 est vraiment une année magique au USA mais alors ça je ne l'aurais jamais vu venir.

Ted Cruz et AOC sont en accord sur un même point.

Mdr la "gauche très à gauche" américaine qui demande à pouvoir trader des actions librement.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 19h25
Citation :
Publié par Ex-voto
Mdr la "gauche très à gauche" américaine qui demande à pouvoir trader des actions librement.
Tu lis mal.
Elle demande a ce que le péquin lamba puisse jouer de la même façon que les bigs corps / hedge funds et que quand ce sont eux qui se font plumer, que les mêmes règles s'appliquent qu'au péquin lambda.

De surcroit, la gauche américaine, c'est notre centre droit hein, rien d’étonnant a ce qu'il soit pour la bourse.

La on a Evil Corp Citadel qui manipule le marché boursier de manière ostentatoire, ce qui est évidemment pas légal.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 19h31
Citation :
Publié par Anthodev
Tu as suivis ce qui se passe au moins ?
Oui le troll de petits porteurs spéculateurs contre des hedge funds sur l'action GameStop.
Citation :
Publié par Matharl
Tu lis mal.
Elle demande a ce que le péquin lamba puisse jouer de la même façon que les bigs corps / hedge funds et que quand ce sont eux qui se font plumer, que les mêmes règles s'appliquent qu'au péquin lambda.

De surcroit, la gauche américaine, c'est notre centre droit hein, rien d’étonnant a ce qu'il soit pour la bourse.

La on a Evil Corp Citadel qui manipule le marché boursier de manière ostentatoire, ce qui est évidemment pas légal.
J'ai très bien lu.

Une position de gauche pour moi ne peut pas soutenir la spéculation des uns, fussent-ils des petits porteurs, contre la spéculation des autres.
Les dividendes c'est le vol de plus value. Et je rappelle par là aux très très grands promoteurs de cette aile gauche depuis la France qu'ils font carrément fausse route.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 19h56
Une position de gauche c'est d'abord prôner l'égalité, et surtout la représentation des petits face aux gros. C'est exactement ce qu'elle fait.

À titre personnel, je ne comprends pas cette folie de toujours vouloir soutenir des compagnies qui brassent des milliards mais ne produisent rien, le tout en poussant des tas de gens vers la misère.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 20h00
Citation :
Publié par Ex-voto
Oui le troll de petits porteurs spéculateurs contre des hedge funds sur l'action GameStop.

J'ai très bien lu.

Une position de gauche pour moi ne peut pas soutenir la spéculation des uns contre la spéculations des autres fussent-ils des petits porteurs.
Les dividendes c'est le vol de plus value. Et je rappelle par là aux très très grands promoteurs de cette aile gauche depuis la France qu'ils font carrément fausse route.
Il n'y a pas de dividendes sur l'action concernée. On parle d'une entreprise en faillite avec des petits porteurs qui devaient se faire plumer par les fonds d'investissement Au final, cela a coûté très cher à ces derniers. La société de micro trading Robinhood a décidé de bloquer les achats des particuliers américains quand les fonds d'investissement pouvaient continuer à acheter. La vente restant possible pour les particuliers.

Sa position est parfaitement défendable pour une personne de gauche. Elle défend l'égalité d'accès aux marchés financiers. Que tu sois un particulier ou un institutionnel. Pourquoi l'un pourrait acheter quand l'autre ne peut plus ? Elle ne défend absolument pas la spéculation démesurée actuelle.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 20h03
Citation :
Publié par Anthodev
C'est quand même dingue qu'un service de Police d'une ville comme Austin (un peu plus de 2 millions d'habitants) ai un budget de près d'un demi-milliard de dollars (à titre de comparaison, le budget de la Police Nationale en France est de 11 milliards d'euros pour tout le territoire, et pour une ville comme Marseille, ayant 1,6 millions d'habitants dans sa métropole, la Police Municipale a un budget de 23 millions d'euros)
Oui, c'est surtout cela le problème. Le Defund the police devrait surtout être pour limiter les salaires mirobolants de certains policiers. Un exemple entre autres: ici Le mec était payé 326k$ par an et voulait plus.

J'avais aussi vu recemment une triste video qui n'aurait jamais du paraitre sur mon feed facebook d'une course poursuite dans un etat du Sud. Bah les policiers en mode osef cabossaient leur voitures de police style Taxi le film contre un pauvre couple qui s'enfuyait en pick up truck. Genre ololol explosons notre budget qui vient aux frais du petit contribuable.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 20h08
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 20h09
Citation :
Publié par Keyen
Je comprend pas ce que serait une position de gauche selon toi? Restreindre la possession d'actions aux hedge funds?
Pas d'actions, les moyens de production sont possédés par la collectivité, et les biens et bénéfices produits sont possédés par les travailleurs, après que l'Etat ait prélevé la part nécessaire à l'épanouissement de ceux qui ne peuvent produire eux-mêmes.

En fait ce qui est reproché ici à AOC c'est de ne pas se battre pour la fin du capitalisme, mais d'exiger une application juste et équitable de ses règles. Ce qui est évidemment inacceptable pour une partie de la gauche : comment peut-on espérer que le peuple se révolte s'il n'est pas opprimé ?
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 20h16
Citation :
Publié par Ex-voto
Une position de gauche pour moi ne peut pas soutenir la spéculation des uns contre la spéculations des autres fussent-ils des petits porteurs.
C'est pas une question de soutenir la spéculation mais qu'il y ai un traitement équitable. Pour ceux qui ne sont pas au courant, voici ce qui s'est passé depuis une semaine :
  • Il y a une semaine des petits malins du subreddit /r/wallstreetbets ont repérés que le hedge fund Melvin a placé de gros shorts (pari à la baisse) sur l'action de GameStop
  • Ils ont réussis à convaincre les membres du sub d'acheter des actions de GameStop pour casser leur short (et donc faire un short-squeeze)
  • Sauf que l'opération a tellement bien fonctionné que Melvin et d'autres hedges funds ont subis des pertes très importantes, au point d'être bailout pour certains
  • Depuis à Wall Street ça appelle à la régulation des réseaux sociaux pour éviter de ce type de "manipulation" (alors qu'ils ont joués dans les règles du jeu, ce n'est ni du délit d'initié ni de la manipulation de marché vu que tout était publique)
  • La Maison Blanche elle-même a indiqué suivre ce qui se passe sur les actions de GameStop
  • Les mecs du subreddit ont décidés de porter leur attention sur les actions d'AMC et de BlackBerry
  • Le président du NASDAQ a annoncé qu'ils allaient peut-être devoir arrêter le trading à cause de l'influence de ce subreddit sur les marchés
  • Ça va jusque dire sur les plateaux aux US que c'est une attaque contre les personnes riches
Et aujourd'hui ça prends un tour racombolesque :
Wall Street a profité du système pendant des décennies et maintenant que des lambda arrivent pour les rincer selon leur propres règles, ça quémande des bailouts et des régulations pour empêcher le quidam de se faire de la thune de la même manière.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 20h17
huhuhu
Comme disait Zinoviev face au peloton d'exécution "on est toujours le social-traître d'un autre".

Prochaine étape, Sanders cancel pour avoir exploité le travail d'une tricoteuse, tel un horrible phallocrate capitaliste blanc.

Sinon, en ce qui me concerne, les actions des dirigeants de Robinhood devraient les envoyer en prison. AMHA.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 20h43
Citation :
Publié par Aloïsius
Sinon, en ce qui me concerne, les actions des dirigeants de Robinhood devraient les envoyer en prison. AMHA.
Bah c'est du déli d'initié et ça va contre 'le libre marché', donc je suppose qu'une action de classe va se mettre en place.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 20h58
Citation :
Publié par Dawme
Faudrait surtout rendre illegal le shorting (naked ou pas). C'est une pure activite de casino.
Oui, ou au moins le restreindre aux seules activités qui le nécessitent, et aux risques et périls.
Sinon je trouve aussi normal qu'intervenir avec entente de XXX personnes pour modifier le cours d'une action soit sanctionnable ou en tout cas que ceux qui sont lésés par cette entente demandent réparation, fussent ils d'odieux boursicoteurs pro.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 21h00
Citation :
Publié par Dawme
Faudrait surtout rendre illegal le shorting (naked ou pas). C'est une pure activite de casino.
Clair qu'on devrait l'interdire, c'est nuisible en tout point et ça n'apporte rien.
Mais bon ça n'a pas été interdit après 2008, c'est pas avec cette petite affaire que ça va changer.

En plus ça fait peser des risques sur l'économie énorme, puis oui les gains sont démultiplié, mais les pertes également.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 21h18
Citation :
Publié par Don Patricio
Oui, ou au moins le restreindre aux seules activités qui le nécessitent, et aux risques et périls.
Sinon je trouve aussi normal qu'intervenir avec entente de XXX personnes pour modifier le cours d'une action soit sanctionnable ou en tout cas que ceux qui sont lésés par cette entente demandent réparation, fussent ils d'odieux boursicoteurs pro.
Mouai non y'a pas eu entente, c'est juste des mecs qui spammaient BUY GME sur le thread wallstreetbets et qui expliquaient pourquoi il fallait buy.
Quand tu lis les recommendations sur BFM Buisness et autres médias poubelles, c'est pas de l'entente, juste du conseil/opinion/avis.
Lien direct vers le message - Vieux 28/01/2021, 21h19
Répondre

Connectés sur ce fil

Borh, cyber clochard, leNabo, Lewendalid Derini, Lugi Sakabu
19 connectés (9 membres et 10 invités) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 11h48.
^^ Haut de page ^^