Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Citation :
Citation :
La DREES pointait plutôt le vieillissement de la population comme origine de nos difficultés de financement. Du côté des dépenses de santé par habitant on a un indicateur, mais il n'est que partiellement pertinent dans la mesure où les dépenses de santé sont pour beaucoup des dépenses de personnel. Donc plus un pays à un niveau de vie élevé, plus les dépenses de santé tendent naturellement à grimper. Ces données ont quand même une utilité première, les pays qui ont un système d'assurance obligatoire single player ont structurellement des dépenses par habitant moins élevées. Une piste intéressante à travailler dans le futur : entre les régimes spéciaux et les complémentaires santé, il y a probablement de quoi faire. Citation :
La seule chose dont je suis sûr c'est que personne n'a manifesté pour que les cotisations sociales d'assurance maladie et de CSG augmentent. Dès lors, l'allocation des ressources se fait toujours dans un cadre financier contraint. |
24/03/2020, 10h33 |
#558727
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
24/03/2020, 10h34 |
|
#558727 |
#42572
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
24/03/2020, 10h35 |
|
#42572 |
Assurancetourix |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Assurancetourix |
|
Après Saint-Raoult et le plaquenil, voici venir un nouveau vieux truc qui va sauver le monde : le BCG.
Oui monsieur et c'est Français ! https://www.sciencemag.org/news/2020...ew-coronavirus Je sais plus si je l'ai eu, je crois bien. |
24/03/2020, 11h01 |
|
|
Citation :
https://wwoof.fr/ |
24/03/2020, 11h05 |
|
#543148
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
24/03/2020, 11h10 |
|
#543148 |
|
Citation :
https://www.facebook.com/sabrina.ali...1359712440338/ |
24/03/2020, 11h13 |
|
|
|
24/03/2020, 11h14 |
|
|
La vague est à Paris ! 20 admissions environ sur le weekend dans notre réanimation et ça déborde déjà en réanimation chirurgicale. Les urgences n'ont que ça et les étages se remplissent.
Les décès vont commencer à s'empiler ça ne fait guère plaisir à gérer... nous sommes bien impuissants. Et franchement depuis cette garde je déteste encore plus le Pr Raoult qui est un escroc doublé d'un irresponsable sans déontologie aucune. Sur le fond d'abord car son article est le niveau zéro de la preuve médicale (analyse ici en anglais : https://zenodo.org/record/3724167#.XnnZM6hKg2w ; je cherche par ailleurs la version originale de la note de Dominique Costaglia au conseil scientifique si quelqu'un l'a). Je sais que tout le monde n'est pas formé ici à l'analyse critique de ce genre d'études, mais l'un des exemples marquants et flagrant : considérer positif les résultats manquants dans un groupe et négatifs dans l'autre sans aucune justification, vous voyez bien comment ça peut poser problème pour interpréter les résultats. A noter également que l'article est publié sans peer review dans un journal dont l'un des co-auteurs de l'étude est au comité éditorial... Sur la forme car peu importe qu'il y croit ou pas, sa manière de communiquer larga manu dans les médias est contre toute déontologie médicale au vu des preuves disponibles et crée du chaos et des espoirs irrationnels dans le contexte, à des fins d'intérêt personnel probable. Peu importe s'il a raison à la fin je pense personnellement qu'il devrait être attaqué au moins en disciplinaire... Pour illustrer mon amertume, depuis les dernières 24h les familles désespérées qui ne peuvent pas voir leurs proches hospitalisés chez nous (et donc en état critique, pouvant mourir à chaque instant, "disparaitre" devrais je dire puisqu'un seul membre de la famille peut venir voir le corps s'il se présente dans les 2h post mortem) téléphonent pour savoir si nous mettons les patients sous hydroxychloroquine, voire nous dire qu'elles ont décidé que l'on devait le faire après en avoir discuté en famille. Autant dire que répondre à ces situations la au téléphone, sans entretien de visu, parce qu'un tocard veut faire le buzz, c'est un peu décourageant. Avec l'acmée à 23h30 lorsqu'on appelle la fille d'un patient pour avis d'aggravation (et décès imminent), et que celle ci rappelle 4 ou 5 fois en 30min désespérée en nous demandant d'introduire le traitement (qu'au passage son père avait eu transitoirement jusqu'à en croiser les contre indications). Je suis dégouté qu'il appartienne à la profession.... Sinon sur une note positive nous avons enfin sevré un premier patient du respirateur hier et il allait bien ce matin. 44 ans. Une victoire pour l'équipe dont tous les paramédicaux désespèrent un peu de voir mourir tout le monde à J7 J10 de prise en charge après limitation des thérapeutiques actives... Et pour nos chefs qui régulent en amont et commencent à refouler de plus en plus de personnes âgées... Bref ça s'annonce intense. Pic attendu en Ile de France dans 10 jours et nous n'avons quasiment plus de lit. Courage à tous pour le confinement ! |
24/03/2020, 11h16 |
|
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
#109060
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
24/03/2020, 11h31 |
|
#109060 |
|
Citation :
Par rapport à tes accusations contre le Pr Raoult, je les trouve plutôt outrancières, surtout que tu parles en tant que médecin (interne si j'ai bien compris), et sur ce passage, sans vouloir te vexer, peut-être t'es-tu fourvoyé irl et rp. Tu le qualifies d'escroc et tu doutes de ses compétences mais encore une fois, sincèrement et sans vouloir te vexer, tu es un étudiant de médecine. Raoult est un Pr en infectio, directeur d'un IHU. Des Pr, urgentistes expérimentés, chef de service ou chrirugiens se succèdent pour généraliser le protocole de Raoult (pendant que d'autres font le contraire, certes) le dernier en date, Dr Badelon exprime le dilemme de façon très claire : l'étude de Raoult semble bancale mais l'efficacité de son protocole est probable, les molécules utilisées sont anciennes et bien connues, et des protocoles similaires ont déjà été administrés à l'étranger. Nous sommes dans une situation exceptionnelle où l'on a pas le temps d'attendre. On parle de risques mais les morts s'additionnent tous les jours. On est dans une situation de bénéfices/risques, comme il en existe des tonnes en médecine. Après les deux positions sont entendables. Je comprends ceux qui invitent à la prudence. Mais qu'on vienne qualifier Raoult d'escroc, franchement, non seulement c'est outrancier mais assez déplacé je trouve. Citation :
Et retirer le statut de scientifique à des gens qui sont professeur de médecine, c'est pour le moins gonflé. Citation :
|
24/03/2020, 11h41 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|