Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Pas certain, M.Le Pen a marqué quelques points durant cette crise, notamment début février lorsqu'elle interpelle le gouvernement à l'assemblée sur le problème des masques et notre dépendance à l'étranger, ainsi que la gestion des frontières etc.
macron s'est planté de A à Z, dès le moment où ils ont minimisé le risque, puis en affirmant qu'il n'y aurait pas de pénurie de masques etc. etc. C'est des détails qui peuvent compter, surtout qu'on sait pas encore comment ça va finir, on verra; mais je ne suis pas objectif |
23/03/2020, 00h03 |
|
|
Citation :
Par le seul truc que je me demande c'est si ceux qui s'apprêtent à traiter qu'ils ont bien compris que le protocole de Raoult c'était pas uniquement on donne de la chloroquine mais aussi l'antibio Azithromycine D'ailleurs si on veut être précis c'est même de la hydroxychloroquine + Azithromycine. Car quand on regarde ces résultats (on peut discuter de la méthologie, du sérieux etc...) on voit une différence assez nette avec et sans Azithromycine. Moi perso j'attends, je suis raisonnablement optimiste, mais je reste prudent. Surtout que si jamais il se plante, l'atterrissage va être violent mais vraiment violent, parce c'est quand même un peu "le dernier espoir" son traitement. Si ça marche pas, ben là va falloir un miracle ou revoir totalement la stratégie de A à Z, car on va pouvoir tenir 6 mois comme ça.... et encore moins 12 ou 18 à attendre un vaccin. |
23/03/2020, 00h09 |
|
#543148
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
23/03/2020, 00h10 |
|
#543148 |
|
Citation :
Citation :
Donc, à quoi ça sert de faire un test ? - à être soigné. Si on te soigne pas, tu risques de voir ton état se dégrader, particulièrement si tu es un sujet à risque. Si on ne te teste pas, on ne te diagnostique pas. Et tu peux crever comme une merde, par asphyxie, les poumons bouchés. Après quelques heures ou jours d'agonie que n'auront certainement pas soulagé un doliprane. - à détecter les cas asymptomatiques. Si tu es malades, peut-être que ton entourage, qui pète la forme, est porteur du virus. Ou pas. Et continue de travailler et de voir des gens parce que xyz. Et de répandre le virus. D'autres choses encore, pour les gens "trop débiles" pour réfléchir ou trop fainéants pour lire le sujet avant de poster : - il n'y a pas besoin d'aller dans un hôpital pour faire un test. Il y a plein de possibilités d'organisation différentes, comme celles mises en place en Corée pour tester des centaines de milliers de gens. - le personnel médical préférerai traiter quelqu'un avant qu'il ne soit trop tard plutôt que de le voir venir squatter un lit de réanimation. Mais pour ça, il faut le diagnostiquer et donc le tester à temps. Citation :
https://www.forbes.com/sites/marybet.../#332a43315b84 https://www.wsj.com/articles/these-d...ts-11584899438 Donc, sachant que le monde universitaire est ce qu'il est, sachant que Trump a fait ce qu'il a fait, sachant que Raoult a des cheveux chelous et que son "étude" n'est guère orthodoxe (même si corroborée par d'autres travaux et recommandations, en particulier venant de Corée et de Chine), faut pas s'étonner si ça s'énerve. Par ailleurs, oui, il y a des gens atteints du Lupus qui ont du mal à se soigner à cause de ces conneries, et des Africains qui vont crever après s'être pété le bide de plaquenil en prophylaxie. |
23/03/2020, 00h31 |
|
|
Citation :
Mais vue l'urgence, s'ils attendent plusieurs semaines pour se rendre compte qu'en fait, ça marche, on leur reprochera un gros nombre de morts. Je pense que tous les hôpitaux vont se mettre à utiliser ce protocole quand ils vont voir débarquer de plus en plus de gens en réa et que ça va être un gros bordel, même s'ils sont pas totalement sûr que ça marche. Edit : MDR à l'IHU, ils filent le traitement à tout le monde, rien à foutre des résultats, GG les mecs https://www.francebleu.fr/infos/sant...aLHxVmIhhS3mMM Dernière modification par Doudou Piwi ; 23/03/2020 à 01h13. |
23/03/2020, 00h49 |
|
|
[Modéré par Adau : HS + Monoligne]
Dernière modification par Adau ; 23/03/2020 à 09h18. |
23/03/2020, 01h20 |
|
#103704
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
23/03/2020, 01h26 |
|
#103704 |
#543148
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
23/03/2020, 01h29 |
|
#543148 |
|
Excellent article de ce professeur en droit sur la crise actuelle :
https://www.lemonde.fr/idees/article...3768_3232.html Je cite quelques passages : Citation :
Citation :
Citation :
Ce principe de proportionnalité empêche un gouvernement de prendre des mesures similaires à celles du covid pour une maladie qui aurait réellement la gravité d'une petite grippe. On ne mettrait pas le pays à l'arrêt pour 100 morts, même si les scientifiques s'en alarmaient. Citation :
Malheureusement, l'application du droit transcrivant souvent un rapport de force, je ne m'attends pas à voir un juge, de manière isolée, autoriser un particulier à aller à l'encontre du confinement au motif de la préservation d'autres libertés, si l'ensemble des médias et politiques sont encore en boucle sur "confinement confinement confinement". Ce serait une prise de risque trop importante pour ce juge de se faire remarquer, et de se faire retoquer en appel. Même si la situation sanitaire parait effectivement très grave, je trouve ça extrêmement sain qu'on ait des gens dans ce pays qui prennent toujours un instant pour réfléchir, avant qu'on n'ordonne les restrictions de liberté les plus drastiques depuis un siècle. On ne pourra pas reprocher à cet homme d'être partial, ou de ne penser qu'à sa propre liberté individuelle, puisqu'il a 71 ans et habite en région Parisienne, la région la plus touchée après le grand est. Je répète pour que ce soit clair : l'objectif de ce message n'est pas d'affirmer que le confinement n'est pas une mesure proportionnée. A vrai dire, à moins d'avoir les données complètes et précises disponibles au ministère de la santé, et celles du ministère de l'économie, on ne peut pas le dire. Si la mesure a été prise, ça veut dire que les personnes capables de faire ce choix, donc le président de la république et son premier ministre, ont estimé en responsabilité (=avec leur propre subjectivité) qu'elle l'était. L'objectif de ce message c'est simplement de rappeler qu'en matière de liberté, on retrouve tout simplement l'étude du rapport bénéfice/risque. Citation :
Je ne vois pas pourquoi ils seraient subitement devenus des anges avec ce virus. Si tu veux une liste d'exemples, tu peux aller sur le topic "petits arrangements" ou sur cette page wikipedia qui est plutôt bien fournie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...n%C3%A9es_2010 L'exemple le plus récent et le plus visible, c'est la réforme des retraites, dont beaucoup pensent qu'elle a été conçue pour ouvrir une porte à des assureurs privés. Autre bel exemple, ou très clairement un homme politique privatise un service public pour que l'acheteur éponge ses dettes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affair...hin%C3%A9_News On parle des autoroutes, sinon ? En termes de plumage du citoyen pour favoriser des intérêts privés ? Ce que dit très bien Juan Branco, c'est que la corruption en millions, un juge va parfois réussir à la condamner (Balkany, ou cet élu Grenoblois..). Par contre, la corruption en milliards se joue au plus haut niveau de l'État et elle est inscrite dans la loi. Dire que les puissants ont un test covid sans problèmes alors que des soignants symptomatiques ont du mal à en avoir un, c'est du complotisme aussi ? Dans le cas de la chloroquine, on a tout simplement un médicament dans le domaine public (forcément, car très vieux) donc pas cher, vs des traitements 10 fois plus chers aux mains d'intérêts privés. Difficile de trouver le prix exact du remdesivir par exemple, mais j'ai trouvé une source qui donne 260$ Pas besoin d'être un génie du mal pour imaginer qu'un laboratoire privé va tenter d'influencer les ministères pour qu'ils achètent en masse leur traitement 10 fois plus cher sur lequel ils font d'autant plus de marge. L'action Gilead est d'ailleurs parmi les rares à ne pas être en chute libre en cette période : https://www.google.com/search?q=gile...hrome&ie=UTF-8 Concernant la décision du conseil d'état, on peut s'attendre à une clarification des règles (limitation de distance, ou de durée). Un durcissement je n'y crois pas trop, il faudrait déjà faire appliquer les règles actuelles avant de chercher à les durcir. De plus, il exclut clairement la possibilité d'un confinement total sur l'ensemble du territoire : https://www.conseil-etat.fr/ressourc...finement-total Citation :
Citation :
Un durcissement du confinement sur certaines parties du territoire n'est pas à exclure, malheureusement. Mais on ne fermera jamais la totalité des entreprises. |
23/03/2020, 03h44 |
|
#25762 |
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
|
Les courbes du jour.
Les cas testés positifs (toujours bidon) : https://plot.ly/~Aapef/43/#/ Les morts (bien réels eux ) : https://plot.ly/~Aapef/45/#/ On va dire qu'il y a du moins pire en Italie, mais c'est à confirmer dans la semaine, qui sera bien longue. |
23/03/2020, 06h37 |
|
#42572
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
23/03/2020, 06h40 |
|
#42572 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil4 connectés (0 membre et 4 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|