[Killjoy]

Citation :

Publié par Anthodev

Du coup ça devient pire pour l'Élysée cette histoire :

• Crase et Benalla interpelle des manifestants en se présentant comme des flics (cette fois il y a le brassard)
• Mizerski a un rôle actif délictueux dans cette affaire
• Benalla, Crase et Mizerski semble provoquer les manifestants sans raison sérieuse
• A priori il y a eu des actes de violences plus important qu'à la Contrescarpe
• Destruction de preuves
• Atteinte à la liberté
• Cela indique qu'il y a une seconde affaire à laquelle l'Élysée n'a pas fait référence alors qu'elle était très probablement au courant
• Il ne s'agit plus d'une action "fugace"
• Les défenses de Benalla et de l'Élysée sont intenables
  

C'est du pain béni pour l'opposition.

Ca sent bon la force de police politique bien organisé bien loin du simple petage de plomb qui est défendu par l'Elysée et Benalla.

C'est triste mais vu l'évolution de cette affaire bientôt les manifestant devrons se balader avec des caméras cachés pour dénoncer ces pratiques dignes d'une république bananière.

[Irvy]

Citation :

Publié par Sakka Purin

OK donc si on trouve que cette affaire est mineure, c'est qu'on est un macroniste fanatique ?

Peut etre aussi juste une personne inconsciente des enjeux ? Le fait que tu ne vois pas où sont les problemes (car il n y en a pas qu un et c est bien pour ça qu on parle autant de l affaire), n implique pas qu ils n existent pas.

Citation :

@Cefyl : La notion de temporalité t'échappe. Le 2 mai quand Benalla a été suspendu, oui il n'avait pas les éléments. Je me demande même aucun d'entre eux Elysée, Collomb a réellement regardé la vidéo. Qu'ils aient fait preuve de laxisme dans l'histoire, bien évidemment mais admets que l'on est loin d'une affaire d'état.
Citer

Donc en gros il y a eu une sanction mais sans avoir d'éléments. Dans ce cas, pourquoi aurait il été sanctionné ? Ce n'est pas logique.

[Gratiano]

@Aedean: les flous, les imprécisions que tu relèves sont effectivement gênants mais je pense que cela tient plus de mauvaises comm. ou d'un rattrapage de comm. dû au fait que l'Elysée ait voulu mettre l'histoire sous le tapis... Après l'histoire de la suspensions et du salaire, il est fort probable qu'ils ne l'ont appris que récemment qu'il ne connaissaient sous doute pas l'article de loi en question...

@Irvy : Assez d'infos pour le suspendre, pas assez pour déclencher l'article 40 ou le virer.... C'est pour cela que je doute qu'ils aient vu la vidéo. Je pense que l'on leur a rapporté des faits pas la totalité des faits....

[Irvy]

Citation :

Publié par Gratiano

@Irvy : Assez d'infos pour le suspendre, pas assez pour déclencher l'article 40 ou le virer.... C'est pour cela que je doute qu'ils aient vu la vidéo. Je pense que l'on leur a rapporté des faits pas la totalité des faits....

Donc à l'Élysée on prend des décisions à l'emporte pièce sans vérifier les informations ? C'est intéressant ce qu'on apprend ici.

[blackbird]

Citation :

Publié par Irvy

Donc à l'Élysée on prend des décisions à l'emporte pièce sans vérifier les informations ? C'est intéressant ce qu'on apprend ici.

Il me semble que Kohler et Strzoda ont dit avoir vu cette vidéo le 2 mai et que pour eux les actes de Benalla devaient à l'évidence être sanctionnés. De plus cette sanction devait intervenir rapidement, ce qui a été le cas vu que les modifications de sa fonction lui ont été signifiées et qu'une lettre d'avertissement lui a été adressée le lendemain, soit le 3 mai. En outre tous deux ont dit qu'à aucun moment l'éventualité d'un recours à l'article 40 n'avait été envisagée.

Je veux bien qu'on juge les réponses faites lors de ces auditions insuffisantes, ou peu convaincantes, mais ce qui a été dit demeure.

Enfin .. les enquêtes et procédures suivent leur cours, et au final on peut croire que les faits seront clairement établis. Ou au moins on peut l'espérer.

[Gratiano]

Interview de Benalla ce soir sur TF1. Les explications sont clairs. On est très loin du complot.

[Aedean]

Il n'a rien apporté de plus que ce qu'on sait déjà. Et il faut prendre ses déclarations avec méfiance vu qu'il est évidemment là pour se défendre et minimiser autant que possible les faits. A mettre en parallèle sur la deuxième interpellation à laquelle il participe.

Et globalement, autant je l'ai trouvé bien préparé sur ses relations avec le président, autant la partie où il parle de "gestes vigoureux" quand on voit en même temps le coup à la nuque qu'il donne, ça paraît assez peu crédible. Surtout quand la présentatrice évoque l'ITT.

Encore une fois, le principal problème, c'est pas qu'un conseiller de l'Elysée se permette de frapper un manifestant. Le problème, c'est quand l'Elysée, en ayant connaissance des faits, se contente d'une sanction minimale. C'est quand l'Elysée obtient les enregistrements et les diffuse auprès de certains militants LREM. C'est quand l'Elysée, qui ne pouvait l'ignorer après le 19 juillet, ne dit rien sur la deuxième interpellation où l'on voit Benalla et Crase.

Et Patrick Strzoda, le 2 mai, a vu la même vidéo que nous tous le 19 juillet...

Citation :

Publié par Gratiano

@Irvy : Assez d'infos pour le suspendre, pas assez pour déclencher l'article 40 ou le virer.... C'est pour cela que je doute qu'ils aient vu la vidéo. Je pense que l'on leur a rapporté des faits pas la totalité des faits....

Strzoda l'a vu :

Citation :

« Quand j’ai regardé la vidéo le 2 mai, je vois simplement le casque, mais pas de brassard ni de radio. J’ai appris depuis qu’il avait bénéficié d’un brassard et d’une radio. Ces points font l’objet d’une enquête judiciaire. »

Des millions de Français ont vu la vidéo et ont trouvé ça choquant, mais Strzoda lui n'a rien vu nécessitant plus de 15 jours de suspension (payée).

[Diesnieves]

Voici l'article sur les autres plaintes concernant le trio infernal, pour ceux qui comme moi ont atteint leur quota à Libération.
Voici les nouvelles plaintes:
- violences volontaires par personnes dépositaires de l’autorité publique en réunion
- usurpation de signes réservés à l’autorité publique aggravé par le fait qu’ils facilitent la commission d’un délit
- usurpation de fonctions
- atteinte à la liberté
- dégradation de biens
- introduction frauduleuse dans un système de traitement de données

[Anthodev]

Citation :

Publié par Gratiano

Interview de Benalla ce soir sur TF1. Les explications sont clairs. On est très loin du complot.

A noter que l'interview a été faite ce matin, avant la nouvelle révélation de Libération (et donc que ça casse beaucoup son argumentaire).

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Aedean

mais Strzoda lui n'a rien vu nécessitant plus de 15 jours de suspension (payée).

Je sais pas si c'est lui que j'avais entendu sur frinter le lendemain des premieres revelations sur cette affaire, mais le gars justifiait la sanction par le fait que c'etait la plus dure jamais prise a l'encontre d'une personne telle que benalla (collaborateur de l'elysée ou je sais pas quel "titre" il lui avait donné). En gros, yavait aucune correlation entre l'acte et la sanction, juste, c'etait la plus dure jamais prise. En disant que c'etait une sanction premiere et que si une autre faute devait etre commise ,alors il y aurait peutetre licenciement.
Alors que je sais pas moi, mais il me semble que l'equivalent dans n'importe quelle entreprise, tu te fais virer direct. Ou reellement mettre au placard, pour de vrais.

Ce son les memes qui vont t'expliquer qu'il faut faciliter les regles de licenciement ensuite. Alors qu'ils vivent sur une autre planete.

[leNabo]

Citation :

Publié par Diesnieves

Voici l'article sur les autres plaintes concernant le trio infernal, pour ceux qui comme moi ont atteint leur quota à Libération.
Voici les nouvelles plaintes:
- violences volontaires par personnes dépositaires de l’autorité publique en réunion
- usurpation de signes réservés à l’autorité publique aggravé par le fait qu’ils facilitent la commission d’un délit
- usurpation de fonctions
- atteinte à la liberté
- dégradation de biens
- introduction frauduleuse dans un système de traitement de données

Ça ressemble pas mal aux premiers délits et infractions constatées.
Si le récit de cette interpellation est avéré, ça fait total voler en éclat la defense de Benalbatard ....
j espère que ce ... va, eux vont, prendre quelque chose, parce qu on a la des entorses graves et manifeste à la liberté.
Maintenant j y crois pas, se sont pris pour des flics, « on » leur a filé les insignes, ils ont grave abusé d un pouvoir, mais comme c est pas des mecs de banlieue mais de la Haute Sphère du pouvoir la sanction (judiciaire) sera minime

[Ohrido-Survival-Attitude]

.

Message supprimé par son auteur.

[Pandora's Reborn]

Citation :

Publié par Keyen

Une entreprise ou t'as fait un tel dégat d'image, c'est la porte direct, y'a juste à regarder l'histoire de la scénariste d'A.net pour prendre un exemple récent. Y'a que les entreprises qui sont dans le népotisme le plus gras que ca n'est pas le cas, et c'est pas particulièrement un exemple.

Oué enfin c'est bien mignon, mais les entreprises dans l'absolu népotisme, c'est quoi? 99% des entreprises?

Si tu n'es pas "fils de", au mieux tu sera larbin, au pire ils te virent pour l'incompétence dont tu sera capable de faire preuve.

Est-ce un exemple? Probablement, Maduro, c'est pire.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Keyen

Une entreprise ou t'as fait un tel dégat d'image, c'est la porte direct

Ouais... Alors on me dira que le groupe Bolloré justement...

[Pandora's Reborn]

edit: auto-modération.

oé désolé je cherche la p'tite bête.

[Thesith]

http://www.europe1.fr/politique/immi...contre-3721115

Mais bon comme le disait le porte parole ou je sais plus quel représentant d'EM, les députés sont libres de voté comme ils l'entendent....
Donc en résumé, quand tu es député EM, t'as le choix entre voté oui ou voté oui, sans quoi tu es blacklisté, qu'importe si avant t'as déjà voté 100 fois oui....

Et après qu'on ose me dire que non non, y a aucun problème avec la réforme à venir de diminuer d'un tier les députés... Alors que ça va d'autant plus faciliter la mise au pas des députés justement...

Et voilà l'image qui ressort de ça, encore plus godillot qu'on l'avait déjà précédemment puisque de toute façon si tu l'es pas, t'es "mort" parce que même si on te vire pas, le message est clair on risque pas de te soutenir pour la prochaine législative...

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Pandora's Reborn

Aujourd'hui même, Benalla était encore au volant d'un véhicule de la flotte présidentielle:

La raison? Le véhicule était en stationnement gênant et a été emmené à la fourrière, et il a été récupéré à 13h par... Benalla lui-même, accompagné d'un commandant de gendarmerie.

L'élysée justifie en précisant que Benalla y a été "de sa propre initiative".

http://www.lepoint.fr/politique/exclusif-alexandre-benalla-a-t-il-vraiment-ete-mis-a-pied-27-07-2018-2239696_20.php

Non mais le mec a juste un quotient intellectuel super faible en fait, je ne vois pas d'autres explications.

[Cycah²]

tre une entreprise et un gouvernement c'est que garder un mauvais élément coûte de l'argent et est au risque de l'entreprise et de sa relation avec ses clients. Pour un gouvernement ya pas cette question de rentabilité, c'est pour ça que le pistonnage pue.
Offrir des avantages et des responsabilités dans une entreprise ce n'est pas du tout le même rapport.

[Sakka Purin]

Y'a même pas besoin de pistonage en fait. A la lecture des derniers posts, je me demande dans quel monde certains travaillent. L'incompétence on la croise à tous les niveaux et le management moderne a fortement tendance à faire l'autruche dans ces cas-là. C'est simple: les licenciements pour incompétence j'en ai à peu près jamais vu. Pourtant, des conneries avec de lourdes conséquences, j'en ai vu...
C'est entre autre pour ça que je ne suis pas surpris qu'un Benala se soit retrouvé là. Bon par contre, venant de l'Elysée oui, c'est un poil décevant pour rester poli.

[Sayn]

Citation :

Publié par Gratiano

Interview de Benalla ce soir sur TF1. Les explications sont clairs. On est très loin du complot.

Oui je te remercie, tout soupçon m'est écarté à présent, la macronie nous offre un futur radieux et resplendissant, comment ai-je pu l'oublier.

Sinon ce serait sympathique de vérifier qu'il soit vraiment mis à pied cette fois ce charmant Alexandre, et sans être payé de préférence

[Pandora's Reborn]

Citation :

Publié par Sayn

Oui je te remercie, tout soupçon m'est écarté à présent, la macronie nous offre un futur radieux et resplendissant, comment ai-je pu l'oublier.

Sinon ce serait sympathique de vérifier qu'il soit vraiment mis à pied cette fois ce charmant Alexandre, et sans être payé de préférence

T'as raison, c'est merveilleux, tu rajoute à ça la député LREM Aina Kuric, en passe de se faire virer du groupe parlementaire pour avoir voté contre le projet de loi asile et immigration (https://www.cnews.fr/france/2018-07-...ntre-le-projet).

Sympa cette république démocratique où voter selon ses convictions est sanctionné, et où frapper quelqu'un en se faisant passer pour policier est récompensé par deux semaines de congés payés et une promotion offerts par le contribuable, ainsi qu'un quart d'heure de gloire au 20h de TF1.

[Xh0]

C'est d'ailleurs amusant que ceux défendant la V^e République avancent souvent que la III^e ou la IV^e avec leur régime parlementaire étaient des régimes "de partis". Alors que les députés n'ont jamais été aussi soumis à la discipline de leur parti que durant la V^e République.

[Hark²]

Citation :

Mme Kuric, élue d'origine malgache, membre de la commission des Affaires étrangères, avait déposé des amendements pour supprimer cette disposition. Conformément à la règle au sein du groupe LREM, «abstention, péché véniel, vote contre, péché mortel», cette chef d'entreprise dans l'œnologie de 31 ans s'expose à une exclusion.

Hé bah.
Effectivement, bel exemple de démocratie. En espérant qu'ils y ait des frondeurs qui vont se réveiller un peu... La lune de miel passée, j'imagine mal Macron continuer avec un gant de fer à gérer ses 300+ députés.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Hark²

Hé bah.
Effectivement, bel exemple de démocratie. En espérant qu'ils y ait des frondeurs qui vont se réveiller un peu... La lune de miel passée, j'imagine mal Macron continuer avec un gant de fer à gérer ses 300+ députés.

Tu rêves éveillé. D'une part ce genre de pratique existait déjà. N'oubliez pas les frondeurs socialistes, qui même s'ils défendaient la ligne de leur parti avant que Hollande ne tourne casaque, se sont fait traiter de traîtres et autres noms d'oiseaux jusque ici même pour ensuite des menaces à peine voilées de ne pas les présenter à la prochaine élection.
D'autre part, tu oublies un peu vite de quoi est fait ce mouvement, regarde donc ces élus qui, pour une bonne part sont des gars que leur ancien parti n'a pas voulu présenter ou d'autres représentant la société civile mais se plaignant du traitement (indemnité) insuffisant de député. Sans oublier la réforme à venir où les places seront bien plus chères, en plus du fait qu'ils doivent sans doute être conscient que Macron ne bénéficiera plus d'un tel alignement des planètes (je parle de l'an dernier). Il y a bien des personnes intègres et tu les entends donner de la voix. Mais du même coup tu vois aussi le président annoncer qu'il coupera les têtes qui dépassent.
En clair, une fois le sort des récalcitrants réglé, les autres se tiendront bien à carreaux, le doigt sur la couture du pantalon, prêts, comme la présidente de la commission de l'AN à faire tout ce que dit le président et même à deviner ou devancer ses désirs.
Le coup de pied au cul, il doit venir des français !
Il est donc fort possible qu'il commence avec les européennes et j'espère que les partis traditionnels (non extrêmes) n'auront pas trop à en souffrir. Les conneries de M le Pen ont mis le FN KO debout, je n'aimerais pas qu'il se refasse une santé.