J'ai pas compris la critique du fait que les héros sont présentés après leur scène d'action.
Ce n'est absolument pas gênant (c'est d'ailleurs une pratique assez courante) et ça permet de donner au spectateur le même point de vue que Saori.
Si un film doit toujours tout expliquer au préalable, les films ne gagneront qu'en lourdeur.
Cette critique m'a d'ailleurs fait pensé à la vidéo sur le film Warcraft, avec une critique aussi foireuse expliquant qu'on ne pouvait rien comprendre au film si on ne connaissait pas le lore. >.>
Sinon, je suis dubitatif de la critique de la Maison du Taureau. Avec les besoins du montage pour la vidéo (youtube), la scène paraît très courte. Mais dans le film, elle est plutôt fidèle à l'œuvre originale avec Seiya qui se fait défoncer quelques fois pour finalement se relever et prendre la corne.
Alors, oui, c'est plus court que le dessin animé. Mais heureusement. Les dessins animés de l'époque c'était comme même pas mal de filler... Si on compare aux 5 minutes avant la destruction de Namek (DBZ), les quelques épisodes pour le combat avec le Taureau correspondent assez bien en durée aux quelques minutes dans le film.
Personnellement, j'avais assez apprécié ce film. Indubitablement trop court pour développer certains aspects qui auraient été nécessaires.
Mais il a le mérite de proposer une réinterprétation plutôt qu'une nouvelle adaptation, de couper beaucoup de choses inutiles (tous les arcs avant le sanctuaire qui ne servent à rien, pas mal de combats qui seraient rapidement trop répétitifs sans la pause d'une semaine entre chaque, etc) et de réduire les incohérences et excès.
Je ne dis pas qu'il est parfait. Loin de là. Mais il n'est pas immonde. Mieux qu'une simple retranscription en images de synthèse. Et, avec une heure de plus, aurait pu être franchement correct.
La série est cool. Mais si tu la regarde avec le même niveau de criticité qu'on peut regarder le film, le nombre de problèmes qui seraient relevés...