[Gland2ChêneMusqué]

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

Je pense qu'il faut délier le cas C8/Hanouna des interrogations sur l'Arcom et sur ce genre d'autorités dites indépendantes . On peut raisonnablement avoir une discussion sur le sujet sans revendiquer une appartenance politique particulière et sans faire de procès d'intention.

Non, et tu le sais bien cf tes messages au dessus. Tout est politique dans cette histoire, la discussion raisonnable n'est possible au contraire que sur le cas Hanouna.

Enfin bon c'est amusant parce que Hanouna continue d'officier, CNews est toujours là et va probablement booster encore son audience (c'est déjà le nouveau BFM dans beaucoup de points de diffusion collective). Dans le genre "move à la con / contre son camp" on est pas mal. Vivement les communiqués obligatoires du ministère de la Vérité, ça devrait le faire ^^

[Nneek]

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

Je pense qu'il faut délier le cas C8/Hanouna des interrogations sur l'Arcom et sur ce genre d'autorités dites indépendantes . On peut raisonnablement avoir une discussion sur le sujet sans revendiquer une appartenance politique particulière et sans faire de procès d'intention.

Mais du coups si c'est pas une autorité indépendante qui régule la TV et la radio tu veux que ce soit qui ?

[Krarsht]

Citation :

Publié par Nneek

Mais du coups si c'est pas une autorité indépendante qui régule la TV et la radio tu veux que ce soit qui ?

Le mieux c'est que des milliardaires achètent tous les médias et réseaux sociaux et s'en servent pour diffuser leurs idéaux politiques et sociétaux. Cela garantirait un certain équilibre, car en fonction du milliardaire, on aurait: des médias de droite religieuse, des médias de droite capitaliste, des médias d'extrême droite...

[Gland2ChêneMusqué]

Citation :

Publié par Krarsht

Le mieux c'est que des milliardaires achètent tous les médias et réseaux sociaux et s'en servent pour diffuser leurs idéaux politiques et sociétaux. Cela garantirait un certain équilibre, car en fonction du milliardaire, on aurait: des médias de droite religieuse, des médias de droite capitaliste, des médias d'extrême droite...

Toute ressemblance avec la réalité est purement fortuite ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Concen...es_m%C3%A9dias

Ca me rappelle mes études fin 90"s ... c'est déjà acté depuis bien longtemps, sauf que ce n'est pas vraiment "droite / gauche" la question. Mais bon je vais pas redevenir marxiste à mon âge. C'est une erreur de penser que la gauche n'est que "anticapitaliste". C'est au contraire une portion congrue. La "gauche du capital", gauche libérale, gauche caviar, gauche "woke" appelez là comme vous voulez ... est particulièrement présente dans les médias/industrie médiatique - et c'est normal elle a toujours été le "laboratoire d'idées / le fer de lance" du capitalisme et son meilleur pourvoyeur de nouveaux marchés. Ce n'est pas avec la droite réactionnaire ou conservatrice que tu peux te renouveler et développer de nouveaux marchés et de nouveaux besoins, ou du moins pas suffisamment.
Un peu pour ça que toute cette histoire est assez ridicule, la "droite / extrême droite" n'aura jamais de puissance médiatique, créativité... capable de contrer ça. Elle n'en est pas capable. Si elle prétendait le faire elle se ferait calmer rapidement par ses propres sponsors. Ca pourrait d'ailleurs venir assez vite avec les délires à la Trump / Musk et compagnie. C'est vraiment du combat d'arrière garde. Par contre la censure (déguisée) est tout aussi grotesque et signe de panique. Avoir peur d'une niche qui représente, 5 à 10% max, qui n'innove en aucun domaine, quand on domine tellement est grotesque.

[prootch]

Ouais, ou alors c'est réguler les apprentis "goebbels" quand il commence à devenir vraiment dangereux politiquement pour la démocratie. Banon en est l'exemple flagrant, musk en est un autre. Next: cnews.

[Gland2ChêneMusqué]

Citation :

Publié par prootch

Ouais, ou alors c'est réguler les apprentis "goebbels" quand il commence à devenir vraiment dangereux politiquement pour la démocratie. Banon en est l'exemple flagrant, musk en est un autre. Next: cnews.

Tu peux y croire, mais ce genre de "régulation" / censure n'aura aucun effet à mon avis. Ce qui est interdit ici, ressurgira plus puissant là. Hanouna n'est pas un génie unique, une armée de clones peut très bien arriver.
Traiter les symptomes ne traitera jamais les causes de ces symptomes.
Vous paniquez pour rien à mon avis. Et ce faisant vous ne faites qu'accroitre la menace que vous prétendez combattre.
Après je peux me tromper mais j'en doute. Ce genre de méthodes n'a jamais fonctionné.
Va faire un tour dans un lieu de socialisation assez large et diversifié, et commence à parler de tout ça, pas sur ce forum mais dans la vie réelle. Tu verras vite que les gens 1 sont majoritairement contre ces décisions, même en dehors de l'ED, et 2 vont vite trouver des alternatives probablement pires. Et 3 seront vite servis par des opportunistes. Les gens n'aiment pas qu'on leur dicte leur choix. C'est très palpable pour moi en tout cas. La réaction sera du genre "trump". Et comme aux USA ça sera la "big surprise" que les gens n'écoutent plus les canaux officiels, les stars, les "leaders" de l'information etc. C'est le début de l'engrenage. Je comprends les motivations mais je crois que c'est une grave erreur. Il est bien plus intelligent de laisser ces médias très minoritaires dire ce qu'ils veulent et de les contrer sur le terrain médiatique.

Ce qui va arriver à mon avis c'est une recrudescence des médias "alternatifs" sur internet, qui ne sont soumis à aucun contrôle ou presque. Les Bannon like. Et une défiance encore plus grande envers l'information "encadrée / régulée". Compte sur Bolloré pour ça déjà. Et quand je sors je suis moi même effrayé à quel point les gens gobent déjà n'importe quoi qu'ils ont vu sur internet. Je crois qu'ici sur l'agora on est sur une certaine tranche de population CSP+ fortement diplômée, et relativement "de gauche" (ce qui avait été confirmé par divers sondages fut un temps...) mais pas du tout représentative de la majorité. Et sans vouloir me flatter, j'étais certain que Trump serait élu en 2016 et en 2024 (et pas en 2020 même si j'étais pas sûr non plus je pensais qu'il allait perdre). Donc bon... je peux me tromper mais je vois clairement les choses arriver par le fond et vous êtes pas prêts. Ces décisions de l'ARCOM vous plaisent peut être, vous paraissent légitimes etc mais je vous garantis que ça va être une catastrophe et que ce n'est pas anecdotique. Ce genre de petites décisions peuvent avoir de lourdes conséquences. Pour énormément de gens, ce n'est pas anecdotique, et c'est une offense, un affront, une brimade qu'ils vont faire payer très cher. Les gens sont peut être cons, mais c'est la démocratie leur avis pèse autant que celui des lettrés au moment du vote.

[Colsk]

C'est fou le nombre de personnes écrivant de plus en plus de conneries un peu partout y compris dans les médias et la presse.
C'est même valable ici du coup, c'est assez fabuleux d'arriver à ce niveau zéro de réflexion, en étant gentil parce que franchement pour certains le niveau zéro est clairement dépassé et normalement ce n'est pas trop possible.
Comme quoi, on peut toujours être surpris.

[prootch]

Il n'y a pas de panique: juste un carton sur un clown fascisant qui joue avec la loi... pour l'exemple. La vrai censure serait de fermer cnews sans préavis ni procès la semaine prochaine.

Via mes contacts hors forum dans des milieux sociaux et des territoires très différents, hanouna est considéré comme une purge à gauche, comme un clown vulgaire au centre, comme un "oh ça va, c'est juste un marrant" par une partie de la droite, comme un porte étendard par une partie majoritaire de l'extrême droite (hors la plus raciste/antisémite).

Je te rejoins sur le fait que traiter le symptôme ne règle pas les problèmes de déclassement des populations et de défaut d'assimilation qui gangrènent la société française.

"En même temps" nul n'est tenu de tolérer un mec qui pratique une forme de désinformation trumpiste tous les soirs face devant 2 millions de personnes (et je ne parle pas de son ranting antiwoke, où une majorité le rejoint ("gros mot" valise qui rassemble les frustrations) mais de son soutien clair à un trump qui lui est un vrai fasciste.

[Nof Samedisþjófr]

Nouvelle collaboration entre un média US et l'extrême-droite française, cette fois avec Instagram publiant de la propagande xénophobe, en suivant le modèle qui a déjà fonctionné ailleurs.

(;¬_¬)

Pendant ce temps, ni la France, ni l'UE ne réagissent, espérant que les mêmes causes ne produisent pas les mêmes effets.

[Jenmir]

Effectivement, que l’UE et la France fassent en sortent qu’il n’y ait plus ou (que cela soit anecdotique) de fait divers lié à l’immigration illégale, cela empêcherait ces média d’exister et de relayer.

[Carminae]

Citation :

Publié par Jenmir

Effectivement, que l’UE et la France fassent en sortent qu’il n’y ait plus ou (que cela soit anecdotique) de fait divers lié à l’immigration illégale, cela empêcherait ces média d’exister et de relayer.

Pas besoin de faits avec ces journaux : ils les inventent en fonction de leur agenda. Et les faits divers liées à l'immigration illégales sont déjà anecdotique.

C'est vraiment naïf de ta part de croire ça.

[Nneek]

Depuis le fils sur les USA pour évite de faire du HS.

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

Ca c'est le baratin d'état, je l'avais déjà merci.

Disons que Trump fait l'économie d'une officine fusible.

Ce qu'il fait avec ces médias est totalement révoltant mais ca doit nous servir de petite alerte, l'appel en France à fermer des médias comme Cnews ou autres relève exactement de la même démarche que ce que fait Trump.

Je te réponds mais aucun dialogue n'est en fait globalement possible dans un monde ou on n'a le choix que d'être pour ou contre avec une assignation à un camp politique à la clé.

Vu que tu dis que c'est du baratin je veux bien que tu explicite.

Tu considère qu'une décision prise par une autorité administrative donc c'est le travail c'est identique à une décision d'une président qui sort totalement de son champs de compétence légal ?

Tu nie qu'il y a eu de nombreux avertissements et sanctions financière avant d'en arrivé à une décision définitive ?

Tu considère que ne pas renouveler une chaine a la fin du délai d’attribution c'est pareil que d'interdire purement et simplement des médias ?

Tu ne vois pas la différence entre ne pas attribuer une canal TV a une organisation et interdire à des individu d'exercer leurs métier ?

Tu considère qu'Hanouna qui s'est vu embaucher sur une autre chaine, continue à faire de la radio et diffuse la même émission sur Youtube subit la même chose que les journalistes qui se voient retirer leurs carte de presse ?

[jaxom]

Citation :

Publié par Déposeur2bilan

Tu peux y croire, mais ce genre de "régulation" / censure n'aura aucun effet à mon avis. Ce qui est interdit ici, ressurgira plus puissant là. Hanouna n'est pas un génie unique, une armée de clones peut très bien arriver.
Traiter les symptomes ne traitera jamais les causes de ces symptomes.
Vous paniquez pour rien à mon avis. Et ce faisant vous ne faites qu'accroitre la menace que vous prétendez combattre.
Après je peux me tromper mais j'en doute. Ce genre de méthodes n'a jamais fonctionné.

Je pense totalement l'inverse. Si l'amerique est tombée avant c'est justement parce qu'il n'y a aucun systeme de controle et parce que la plupart des journalistes ont arreté de faire leur boulot critique au nom de la neutralité.

Les médias et personnes qui mentent a longueur de journée doivent etre responsables de leurs actes, que ce soit par des contradicteurs ou par des amendes pour le cas des medias. Si on sert leur soupe sans contradiction, sans consequences, on legitimise leurs propos.

On a deja un probleme de regulation sur internet, il ne faut pas qu'on laisse la meme m*** se développer sur les medias traditionnels. Sinon il n'y aura plus de faits, que des opinions, et des citoyens qui ne croient plus en rien en ne faisant plus la difference entre le vrai du fake. Et on aura les USA ( polarisation avec la moitié des electeurs perdus dans leur délire) ou la russie ( apathie sur la politique et les news, tout est manipulation) en France.

Cnews devrait a minima crouler sous les amendes, le JDD et autres torchons idem.

[Pazimpa Sambata]

Citation :

Publié par Nneek

Depuis le fils sur les USA pour évite de faire du HS.


Vu que tu dis que c'est du baratin je veux bien que tu explicite.

Tu considère qu'une décision prise par une autorité administrative donc c'est le travail c'est identique à une décision d'une président qui sort totalement de son champs de compétence légal ?

Tu nie qu'il y a eu de nombreux avertissements et sanctions financière avant d'en arrivé à une décision définitive ?

Tu considère que ne pas renouveler une chaine a la fin du délai d’attribution c'est pareil que d'interdire purement et simplement des médias ?

Tu ne vois pas la différence entre ne pas attribuer une canal TV a une organisation et interdire à des individu d'exercer leurs métier ?

Tu considère qu'Hanouna qui s'est vu embaucher sur une autre chaine, continue à faire de la radio et diffuse la même émission sur Youtube subit la même chose que les journalistes qui se voient retirer leurs carte de presse ?

Merci pour la reductio ad Hanounoum mais je n'ai pas parlé de cet animateur, pardon de ne pas défendre son œuvre dont je me contrefous, je me suis déjà exprimé la dessus.


- Pour le terme baratin d'état et sur le non renouvellement des fréquences, le forcing d'état avait déjà commencé il y a quelques années.

Les chaînes C8 et CNews peuvent-elles perdre leur droit de diffusion ?

J'ai de gros doutes sur l'indépendance de cette autorité, je ne crois pas que le doute soit interdit ou que cela conduise à une assignation aux extrêmes comme le fait l'éternel paranoïaque encarté sur le fil d'origine.

- Sur le rapport avec les agissement de Trump, je me requote :

Citation :

Ce qu'il fait avec ces médias est totalement révoltant mais ca doit nous servir de petite alerte

Ne vas pas chercher midi à quatorze heures, les situations ne sont pas comparables mais nous devons veiller à ce qu'elles ne le deviennent jamais, il peut exister des médias ancrés dans un bord politique, on peut avoir toutes les raisons de les détester, de détester ce qu'ils disent mais nous devons observer la plus grande prudence avant de de demander à les stopper.

[gunchetifs]

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

J'ai de gros doutes sur l'indépendance de cette autorité.

C'est ton droit d'avoir des doutes, mais c'est seulement des doutes ou tu a des éléments concrets (en dehors de rumeurs vague) quand au faite que cette organisme soit dépendant du gouvernement au pouvoir et que ce dit gouvernement l'utilise pour assouvir des objectifs politique ?

[Nneek]

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

Merci pour la reductio ad Hanounoum mais je n'ai pas parlé de cet animateur, pardon de ne pas défendre son œuvre dont je me contrefous, je me suis déjà exprimé la dessus.


- Pour le terme baratin d'état et sur le non renouvellement des fréquences, le forcing d'état avait déjà commencé il y a quelques années.

Les chaînes C8 et CNews peuvent-elles perdre leur droit de diffusion ?

J'ai de gros doutes sur l'indépendance de cette autorité, je ne crois pas que le doute soit interdit ou que cela conduise à une assignation aux extrêmes comme le fait l'éternel paranoïaque encarté sur le fil d'origine.

- Sur le rapport avec les agissement de Trump, je me requote :


Ne vas pas chercher midi à quatorze heures, les situations ne sont pas comparables mais nous devons veiller à ce qu'elles ne le deviennent jamais, il peut exister des médias ancrés dans un bord politique, on peut avoir toutes les raisons de les détester, de détester ce qu'ils disent mais nous devons observer la plus grande prudence avant de de demander à les stopper.

C'est marrant comme le fait que une de mes questions portent sur Hanouna élimine d'emblé toutes les autres.
Donc je les remets :
Tu considère qu'une décision prise par une autorité administrative donc c'est le travail c'est identique à une décision d'une président qui sort totalement de son champs de compétence légal ?

Tu nie qu'il y a eu de nombreux avertissements et sanctions financière avant d'en arrivé à une décision définitive ?

Tu considère que ne pas renouveler une chaine a la fin du délai d’attribution c'est pareil que d'interdire purement et simplement des médias ?

Tu ne vois pas la différence entre ne pas attribuer une canal TV a une organisation et interdire à des individu d'exercer leurs métier ?


Tu dis que tu pense que l'Arcom n'est pas indépendant.
Tu as quoi comme éléments pour l'appuyer ?
Et l'article que tu link ne donne aucun élément factuel qui va dans ce sens.
La ministre de la culture qui dis que comme les amendes ne servent à rien il faudrait que l'Arcom aillent plus loin c'est pas un élément qui dit qu'il y a des pressions. Surtout quand la ministre qui à dit ça n'est plus en poste au moment ou l'Arcom prends la décision.

J'ai aucun soucis à ce qu'il y ai des médias qui ne soient pas de mon bord politique.
A partir du moment ou ces média respectent la loi.
Et si ils ne respectent pas les engagements et la cadre de leurs canal de diffusion il me semble normal que les décideurs en lien avec ce cadre de diffusion prennent des sanctions.

La actuellement, quelles sont les règles encadrant les médias qui te semble inadapté ?
Quels sont les éléments factuels ayant amener au non renouvellement de CNews et NRJ12 que tu pense injustifié ?

Parce que la a part entretenir un flou complet et un doute sur la légitimité de l'arrêt de l'attribution de chaine TV tu dis rien.

[Leni]

Prétendre que l'autorité qui exerce le contrôle n'est pas objective ni indépendante sans apporter d'éléments factuels c'est ce qu'on appelle "empoisonner le puits". On jette le discrédit sur les acteurs impliqués dans la discussion pour court-circuiter l'argumentation.

[Corbeau]

Même si on ne "croit" pas à l'indépendance de l'Arcom, sa décision a été contestée devant le Conseil d'Etat (juridiction administrative indépendant de l'Etat du fait de la séparation des pouvoirs), et le Conseil d'Etat a validée la décision de l'Arcom sur la base de critères objectifs.

Les titulaires d'une fréquence ont quatre obligations principales et C8 n'en remplissait qu'une (produire des programmes originaux), mais pas les trois autres : diffuser des programmes diversifiés (Hanouna à lui seul passait 35 heures par semaine à l'antenne), respecter les droits de la personne, assurer la protection des mineurs et la maîtrise de l’antenne (la chaine a été sanctionnée a de nombreuses reprises pour ses dérapages sans changer ses pratiques) et pour profiter d'une fréquence, il faut être rentable (C8 ne l'a jamais été en 20 ans).

L'Arcom a juste fait la démonstration qu'en France, l'état de droit s'applique (la décision est prise sur la base des critères objectifs posés par la loi) et qu'au passage, le fait d'être milliardaire ne donne pas de passe-droit malgré les pressions ou l'enfumage médiatique. J'ai l'impression que c'est l'exact opposé de ce qui se passe actuellement aux Etats-Unis, où des médias sont fermés arbitrairement selon le bon vouloir de l'administration Trump.

[Carminae]

Citation :

Publié par Corbeau

Même si on ne "croit" pas à l'indépendance de l'Arcom, sa décision a été contestée devant le Conseil d'Etat (juridiction administrative indépendant de l'Etat du fait de la séparation des pouvoirs), et le Conseil d'Etat a validée la décision de l'Arcom sur la base de critères objectifs.

J'ai des gros doutes sur l'indépendance du Conseil d'Etat.

Oui, on peut aller loin comme ça quand on sert son narratif. Laisse tomber, ça fait depuis des semaines qui nous sert la même soupe - le but ici n'est pas de convaincre pour de flooder à base de "je crois", "je pense", tes arguments rationnels ne fonctionnera pas.

C8 a été censuré parce que la France est au mains des judéo-bolchéviques et Hanouna dérange car il dit des vérités qui dérangent et puis c'est comme ça !

[Pazimpa Sambata]

Ouais enfin, vous faites une fixette sur la partie Arcom que je n'avais pas lancée à la base, on en avait déjà discuté avant et le planète ne tourne pas autour d'Hanouna ou de C8.

Le sujet a en fait été lancé sur le fil des USA au moment ou Trump a mis par terre des radios d'état, je disais :

Citation :

Ce qu'il fait avec ces médias est totalement révoltant mais ca doit nous servir de petite alerte, l'appel en France à fermer des médias comme Cnews ou autres relève exactement de la même démarche que ce que fait Trump.

J'invite à la prudence lorsque l'on appelle à fermer un média, le jour ou un pouvoir à la Trump déboule en France, on va avoir du mal à se plaindre s'il fait la même chose que son homologue américain. Un média comme Cnews a de bonnes raisons d'en horripiler beaucoup mais il doit être sanctuarisé comme tous les médias.

Citation :

Publié par Carminae

....
C8 a été censuré parce que la France est au mains des judéo-bolchéviques et Hanouna dérange car il dit des vérités qui dérangent et puis c'est comme ça !

Mais encore une fois, qu'est ce qu'Hanouna vient encore fiche dans la discussion? . J'ai la sensation que c'est devenu l'Alpha et l'Omega de votre combat politique, c'est déprimant.

[Rishnu - Noashakra]

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

J'invite à la prudence lorsque l'on appelle à fermer un média, le jour ou un pouvoir à la Trump déboule en France, on va avoir du mal à se plaindre s'il fait la même chose que son homologue américain. Un média comme Cnews a de bonnes raisons d'en horripiler beaucoup mais il doit être sanctuarisé comme tous les médias.

On te répète en boucle que le média n'a pas été fermé... Il faut arrêter avec ton narratif. La permission d'exercer sur la TNT n'a pas été renouvellée. Ce n'est absolument pas la même chose.
C'est un sophisme de la fausse equivalence de comparer avec ce qu'il se passe avec Trump. La chaine a atteint des records d'ammendes pour ses dérrapages (homophobes et autres). C'était des multirécidivistes (la loi interdit les propos et situations homophobes). Il voulaient avoir encore leur canal TNT ? Ils n'avaient qu'à se calmer.

Arrête avec tes argumentaires fallacieux merci. S'il voulaient continuer sur le cable ou internet, ils en avaient le droit. Trump lui interdit du jour au lendemain des organismes de presse sans avertissement et base légale.

[Lionel90]

Rien

[Sergorn]

D'ailleurs Hanouna a continué TPMP quelques jours après la fin de C8 avec sa chaîne dédié sur les Box TV. Elle est belle la censure

Donc effectivement Bolloré aurait pu continuer C8 comme chaîne Box/Cable/Satellite etc... et Hanouna aurait sans doute attiré du monde. Alors oui ça aurait probablement impliqué une réduction de budget des programmes... mais n'aurait-ce pas été mieux que de fermer totalement la chaîne et mettre ses équipes au chômages ? (Vu que c'est l'argument numéro 1 qu'on sort pour la fermeture de C8)

Rappelons quand même qu'en 2024 c'est prêt de 84% des foyers équipés qui utilisent une Box TV pour accéder à la télévision, et que moins 40% de cex foyers utilisent encore la TNT. Et il n'y a plus 18% de foyers qui utilisent exclusivement la TNT. En bref elle est loin l'époque où les gens ne savaient pas qu'on pouvait aller au delà de la vingtaine de chaîne sur la télécommande... et même une chaîne exclusivement Box représente un gros potentiel surtout en parlant d'une chaîne qui avait déjà un public acquis et donc aurait pu suivre la marche si C8 avait simplement changé de canal.

Mais bon c'est beaucoup plus facile et gratifiant pour Bolloré de se victimiser.

-Sergorn

[Pazimpa Sambata]

Citation :

Publié par Rishnu - Noashakra

On te répète en boucle que le média n'a pas été fermé... Il faut arrêter avec ton narratif. La permission d'exercer sur la TNT n'a pas été renouvellée. Ce n'est absolument pas la même chose.
C'est un sophisme de la fausse equivalence de comparer avec ce qu'il se passe avec Trump. La chaine a atteint des records d'ammendes pour ses dérrapages (homophobes et autres). C'était des multirécidivistes (la loi interdit les propos et situations homophobes). Il voulaient avoir encore leur canal TNT ? Ils n'avaient qu'à se calmer.

Arrête avec tes argumentaires fallacieux merci. S'il voulaient continuer sur le cable ou internet, ils en avaient le droit. Trump lui interdit du jour au lendemain des organismes de presse sans avertissement et base légale.

Allo ?

Je ne parle pas de C8 !!

Bien sur que non Cnews n'a pas été fermé, ce n'est pas le propos. Tu confonds les deux chaines.

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

Allo ?

Je ne parle pas de C8 !!

Bien sur que non Cnews n'a pas été fermé, ce n'est pas le propos. Tu confonds les deux chaines.

Pour rappel, c'est toi qui initialement mettait sur le meme plan ce qu'il se passe aux US et ce qu'il se passe en france. Forcement que tout le monde a alors pensé que tu parlais de C8, meme si ca n'etait pas justifié. Mais tu persites a vouloir tous nous prendre pour des cons en faisant le parallele avec une chaine qui n'a pas ete fermé et qui n'a pas ete menacée de l'etre contrairement a tes affirmations.

Tu parles pas de c8, tu parles de cnews, ca n'a aucun lien, aucun rapport, ni de pres, ni de loin avec ce qu'il se passe aux US, arrete de poster pour dire de la merde 5 min.