[Siuan]

Citation :

Publié par Borh

Coupable de les avoir regardés et d'avoir voulu ramasser un truc à côté. Ça mérite bien une déportation dans une prison de haute sécurité du Salvador.

T'es aux usa, si un mec en uniforme te dis de pas ramasser un truc, tu ne le fais pas point. Je ne dis pas que c'est ça qui c'est passé, on ne peut rien affirmer avec une vidéo tronquée.
Et non, ça ne mérite pas une déportation.

Citation :

Publié par Anthodev

Il est sur un vélo où semble attacher dessus un sac de livraison

Et il n'a pas l'air pressé de faire sa livraison. Peut-être qu'il voulait que les gars de l'ice lui filent un coup de motivation.

Vu que vous avez l'air de ne pas vouloir essayer de comprendre. Je ne défends pas ice, j'ai juste tiqué sur la description de la vidéo qui ne colle pas avec ce qu'on voit. Après si pour vous, le cycliste passe de "manière fortuite", ok vous avez vu ce que vous vouliez voir. On peut en rester là.

[Cpasmoi]

Provoquer les FDO est une activité très en vogue aux USA parce que c'est une activité protégée par le 1er amendement tant qu'on ne les empêche pas de faire leur boulot.

Beaucoup de gens en font leur métier et gagnent des centaines de milliers de $ parce que les FDO n'arrivent toujours pas à comprendre que d'envoyer un doigt d'honneur constitute une activité constitutionnellement protégée et n'est surement pas une raison valable pour quitter le trafic stop d'une personne non assurée.

[Nneek]

J'avais jamais entendu parler de ça. Ca a un nom que je fasse une recherche pour trouver des exemples ?
J'arrive pas à concevoir que ça puisse exister alors qu'il y a en même temps des policiers qui sont innocentes après avoir tuer une femme qui faisait la cuisine lors d'une intervention où ils s'étaient trompés d'adresse.

[Siuan]

Jamais entendu parlé de ça non plus, mais ça serait pas étonnant. Si on regardes quelques interventions de police via bodycam, les gens peuvent insulter un policier sans problèmes. Faut éviter les menaces physique et de s'avancer en proférant des menaces. Là tu te fais coffrer. Etre hyper agressif en reculant, ça passe. Et comme dit plus haut, si tu les empêches de faire leur boulot tu pars au poste sinon tu restes en retrait et tu traites ton flic de porc/nazi ou de fils de pute et là pas de soucis.

[Caniveau Royal]

Pour le moment, le shutdown paraît inévitable à minuit heure Etats-Unienne, ce soir.
(si c'est l'heure de Washington, ce serait six heures du matin heure française, demain).

France Inter pense la chance de succès d'un vote favorable infimes, tant les clivages sont importants.

[ind]

Citation :

Publié par Nneek

J'avais jamais entendu parler de ça. Ca a un nom que je fasse une recherche pour trouver des exemples ?
J'arrive pas à concevoir que ça puisse exister alors qu'il y a en même temps des policiers qui sont innocentes après avoir tuer une femme qui faisait la cuisine lors d'une intervention où ils s'étaient trompés d'adresse.

Il y a quant même des droits qui sont garanties au USA.
Garder le silence(Miranda), refuser une perquisition de ta propriété privé, 1 er amendement.

Et il faut donc refuser explicitement et ne pas fournir de prétexte au FDO pour outrepasser tes droits.

Donc tu peux insulter un Flic, refuser une perquisition et ensuite garder le silence.
Il devra motiver d une raison légitime pour outrepasser tes droits.

Défense de sa personne, arme ou drogue a sa vue etc..

Donc tu peux voir a la fois des black au Texas terrorisé qui disent oui a tout.
Qui se font fouiller la voiture et entièrement.
Et des blanc qui insulte les flics et ne "contracte pas" .

Apparemment, suivant ton comportement tu peux même prendre une balle legit.

[Cpasmoi]

Citation :

Publié par Nneek

J'avais jamais entendu parler de ça. Ca a un nom que je fasse une recherche pour trouver des exemples ?
J'arrive pas à concevoir que ça puisse exister alors qu'il y a en même temps des policiers qui sont innocentes après avoir tuer une femme qui faisait la cuisine lors d'une intervention où ils s'étaient trompés d'adresse.

Tu peux chercher les auditeurs sur YT.

La meilleure chaîne c'est clairement Audit the Audit parce que le mec est ultra objectif et s'appuie sur les textes de lois pour faire son commentaire.

Le droit aux USA est quelque chose de vraiment fucké et pas du tout fonctionnel. J'ai déjà vu des juges refuser la protection du premier amendement, mais ça saute généralement en appel car la jurisprudence est très claire sur le sujet.

La technique policière consiste à jouer sur "disordely conduct" et "interfering" mais ces deux infractions ont une définition très précise (qui peut varier d'état en état) et faire un doigt ou insulter des flics ne rentre pas dans le cadre de "disorderly conduct" tant qu'il ne s'agit pas de "fighting words"

Citation :

Apparemment, suivant ton comportement tu peux même prendre une balle legit.

Non, la loi est extrémement claire sur la force léthale.
Après l'application de la loi c'est un peu un gros n'importe quoi, des flics ont tiré dans le dos de mecs qui s'enfuyaient et ont eu gain de cause, alors qu'ils n'étaient ofc pas menacés.

[Anthodev]

Trump semble déclarer la guerre aux... américains :

Afficher sur BlueSky

On va apprendre que le rassemblement de tous les généraux d'hier (ou aujourd'hui) n'était pas une coincidence.

[suycyco]

Le mec clame haut et fort que s'il n'a pas le prix Nobel de la paix ça sera une insulte aux Américains, mais dans le même temps il déclare la guerre à ce/son même peuple Américain.
Décidément le personnage est hors sol complet ou alors il n'a pas compris le principe de la paix.

[Hit0]

Tout le monde va reprendre les bons mots qui font rire sur les "généraux en surpoids" dans des shorts, mais il faut voir le live d'Hegseth puis de Trump devant les généraux US dans son ensemble. C'est rien de moins qu'une annonce devant les premiers concernés d'une purge de l'armée US sur des critères esthétiques, de tests de force physique, de "vrai leadership non toxique" et de bonne culture.

Hegesth explique que ce n'est pas une question de personnes mais de bonne culture, ils ont besoin d'avoir les bonnes personnes avec la bonne culture au ministère de la guerre. (00:04:40) Il annonce que pleins de jeunes officiers vont monter en grade très rapidement. Et les menaces contre ceux qui ne seraient pas d'accord ou ne correspondraient pas à leur nouveau standard sont explicites.

Trump commence son discours (01:09:34) en expliquant sans filtre pourquoi le changement de nom du golf du Mexique était si important ... dans une tirade qui m'a rappelé O'Brien dans 1984 ... S'en suit ses tirades habituelles sur Biden, toutes les guerres auquel il a mis fin et les fakenews media. Il annonce la création d'une nouvelle force de réaction rapide pour lutter contre les ennemis de l'intérieur. L'utilisation de l'armée à l’intérieur du pays contre les "les ennemis intérieurs payés par Soros" (01:59:00). Enfin il annonce des ventes massives d'armements à l'OTAN (02:14:00). Il fini par dire qu'il ont viré pleins de gens car ils savent tout sur tout le monde (02:15:00) et que leur industrie d'armement doit augmenter les cadences.

Le live (l'anglais est tellement basique que la traduction automatique marche très bien) :
https://www.youtube.com/watch?v=L6ZYK8cxFh8

[Anthodev]

Citation :

Publié par Hit0

Hegesth explique que ce n'est pas une question de personnes mais de bonne culture, ils ont besoin d'avoir les bonnes personnes avec la bonne culture au ministère de la guerre. (00:04:40) Il annonce que pleins de jeunes officiers vont monter en grade très rapidement. Et les menaces contre ceux qui ne seraient pas d'accord ou ne correspondraient pas à leur nouveau standard sont explicites.

En plus de démanteler le monde scientifique dans lequel ils étaient relativement puissant, voilà maintenant que c'est au tour de l'armée, qui va passer d'une armée relativement efficace pour les passer au niveau d'un Poutine voir encore plus mauvais.

Comment perdre toute la puissance scientifique et militaire d'un pays en un mandat

[Leni]

Citation :

Publié par Siuan

Jamais entendu parlé de ça non plus, mais ça serait pas étonnant. Si on regardes quelques interventions de police via bodycam, les gens peuvent insulter un policier sans problèmes. Faut éviter les menaces physique et de s'avancer en proférant des menaces. Là tu te fais coffrer. Etre hyper agressif en reculant, ça passe. Et comme dit plus haut, si tu les empêches de faire leur boulot tu pars au poste sinon tu restes en retrait et tu traites ton flic de porc/nazi ou de fils de pute et là pas de soucis.

C'est complètement con le droit US par rapport à ça, tu peux te faire tirer dessus pour certaines raisons que l'on trouverait légitimement absurdes ici mais par contre tu peux aussi gagner de l'argent en faisant des procès parce qu'un flic veut regarder dans ta voiture sans avoir un mandat (alors que bon en France si les douanes t'arrêtent et décident de désosser ton véhicule tu vas pas y pouvoir grand chose mdr)

[Gylfe]

Et la vente de EA a des investisseurs principalement saoudiens, cela ne le dérange pas à D. ?

[Anthodev]

Citation :

Publié par Gylfe

Et la vente de EA a des investisseurs principalement saoudiens, cela ne le dérange pas à D. ?

Non parce que son gendre est dans le deal.

[Cpasmoi]

Citation :

Publié par Leni

C'est complètement con le droit US par rapport à ça, tu peux te faire tirer dessus pour certaines raisons que l'on trouverait légitimement absurdes ici mais par contre tu peux aussi gagner de l'argent en faisant des procès parce qu'un flic veut regarder dans ta voiture sans avoir un mandat (alors que bon en France si les douanes t'arrêtent et décident de désosser ton véhicule tu vas pas y pouvoir grand chose mdr)

C'est un peu plus subtil que ça:

- Un policier ne peut pas fouiller ton véhicule sans cause probable. Si tu es visiblement défoncé à la weed le policier peut légitimement chercher ton véhicule à la recherche de weed ceci n'est pas une violation du 4ième amendement. S'il n'y a pas de cause probable, c'est une violation du 4ième amendement. C'est pour cela qu'il y a toujours une audience préalable en probable cause qui permet de déterminer si les éléments trouvés sont recevables ou non.
- En revanche tout policier à droit de regarder dans ton véhicule. D'une façon générale, tout ce qui est visible depuis l'espace publique n'est pas couvert par le 4ième amendement et ne vient pas avec expectation of privacy. Si ta weed est bien visible depuis l'extérieur, cela devient alors une cause probable.

Les policiers qui veulent faire chier durant un trafic stop peuvent par exemple faire venir un K9 pour sniffer autour du véhicule. Beaucoup font même semblant que le chien a senti quelque chose pour pouvoir ensuite légitimer une fouille. Mais même là c'est subtil car un policier n'a pas le droit d'étendre dans le temps un trafic stop au delà de la durée nécessaire pour régler ce qui a conduit à cet arrêt (donc généralement une infraction routière). Et te faire attendre 2h pour faire venir un chien quand il ne semble y avoir aucune raison de suspecter la présence d'une drogue illicite.

Les policiers ont inventé tout plein de techniques pour palier à ça:

- Vous avez les yeux rouges
- Je sens de l'alcool
- Je sens de la marijuana

Bien évidement ça ne tient jamais devant un tribunal.

Par contre y'en a eu une rigolote récemment, un flic a embouti une voiture par l'arrière, le gars voulait simplement faire un constat en sachant qu'il était en tort mais le conducteur s'est enfui en courant. Le coffre s'était ouvert sous l'impact et quand le flic est passé derrière il a vu des paquets de 2kg de weed. Aucune violation du 4ième amendement ici !

Quand aux douanes elles ont beaucoup plus de droits que la police et peuvent exiger une fouille comme elles le sentent.

[Siuan]

Citation :

Publié par -Interfector-

Il a surtout l'air de leur gueuler un truc au tout debut, je pense que c'est ce qui declenche leur reaction, sans quoi ils avaient l'air d'en avoir rien a faire de lui. Je serais curieux d'avoir les 10sec d'avant le debut.

Cadeau :
https://www.msn.com/en-us/news/other...se/ar-AA1NAFLd

Donc le mec qui bossait tranquillement et qui manque de se faire enlever juste parce qu'il passait par là. On va dire que non.

[prootch]

Citation :

Publié par Scrooge McDuck

Ils courent après (avec retard) parce que l'un des leurs se lance pour lui sauter dessus.

Amusant à postériori après la vidéo complète.

[Caniveau Royal]

Sans accord, le Sénat a suspendu sa séance il y a quelques minutes, jusqu'à 10 heures demain matin. Le shutdown débute.

Comme sous sa précédente mandature, Donald Trump autorisera les parcs nationaux à ouvrir avec deux tiers du personnel congédié. Au risque de dégradations, comme en 2019 où le parc de Joshua Tree avait vu des sentiers défoncés et des arbres coupés.

[Aaltar]

Ca va permettre aux républicains de purger les fonctionnaires, je ne suis même pas certain que ça les dérange en définitive.

Après ça arrive quand même relativement souvent, c'est la durée qui fera percevoir si c'est important ou pas.

Obama a eu un shutdown de 16 jours et Clinton 21 jours ; des 50 dernières années ça été les plus longs.

---

L’inquiétant discours du chef du Pentagone qui veut virer les « woke » et les « gros » de l’armée

Bon, la petite sauterie des généraux c'était juste grossophobe et wokophobe, ça va, on est "rassurés".

Citation :

Pete Hegseth a dénoncé les soldats en mauvaise forme physique, déclarant : « C’est fatigant de regarder les formations de combat, ou n’importe quelle formation d’ailleurs, et d’y voir des soldats gros. De même, il est tout à fait inacceptable de voir des généraux et des amiraux gros dans les couloirs du Pentagone ».

Je vous invite à lire l'article, y a quand même des sacrées pépites

[Jet]

c'est Eli Lilly qui doit se réjouir, la boîte de Zepbound ajoutée dans le paquetage de tout bon soldat pour l'aider à garder la ligne.

[Aaltar]

Trump qui informe tout de même aux militaires que les sous marins-nucléaires sont des armes redoutables... à mon avis, dans les 800 hauts gradés qui composaient l'auditoire, 0 n'en était pas au courant.

Faut quand même noter, que Trump n'était pas prévu à la sauterie normalement, il s'est incrusté au motif qu'il n'y avait pas de raison que Pete se régale tout seul.

[Cassiopei]

Mouais, alors, vouloir une armée en forme physiquement n’est pas être "grossophobe". Y’a des vrais dingueries dans le discours, et se focaliser la dessus fait perdre (à juste raison) du temps et de la crédibilité. Avant de parler ça, faut peut être parler du fait que Trump veut transformer des villes américaines (au hasard, les villes democrates) en zone d’entraînement. C’est infiniment plus inquietant.

[aziraphale]

Citation :

Publié par Aaltar

Trump qui informe tout de même aux militaires que les sous marins-nucléaires sont des armes redoutables... à mon avis, dans les 800 hauts gradés qui composaient l'auditoire, 0 n'en était pas au courant.

Faut quand même noter, que Trump n'était pas prévu à la sauterie normalement, il s'est incrusté au motif qu'il n'y avait pas de raison que Pete se régale tout seul.

Au vu des progrès actuels sur la détection sous-marine il n'est pas certain du tout que ça reste une arme redoutable très longtemps.
A moins qu'on arrive à tirer les missile avec quelques centaines de mètres de flotte au dessus de la tête bientôt, ou qu'on améliore la portée des missiles embarqués pour tirer de trop loin pour qu'il soit possible de surveiller.

C'est le même problème avec les porte-avions actuels qui sont plus ou moins obsolètes face aux nuées de drones (aériens et marins) qui sont développées, notamment avec les drones porte-drones.
Pas pour rien que les militaires américains poussent pour que les nouveaux modèles sortent bien plus rapidement que prévu.
Surtout maintenant que les chinois disent que finalement l'invasion de Taiwan ça sera pour 2027 et plus 2030 comme prévu dans le précédent plan.
A la base c'était 2035 mais la modernisation et la production vont beaucoup plus vite qu'escompté, comme l'a prouvé le défilé récent.

[ind]

9000km estimé de portée les m51.

Une ville côtière ou même a 500 km.

Ça fait 8500km, suivant le profil de la côte ça peut faire bcp de m2 a surveiller déjà.

Et même si tu tire le sous-marin avec une batterie côtière avec un missile supersonique.

Le sous marin a le temps de replonger sous réserve que ton missile soit assez précis et assez de portée à cette distance.

Donc non, c'est surtout la protection des détroits/côtière et des groupes aéronavale qui est en jeux.
Pas la dissuasion nucléaire avec des sous marins.

Les bombardier américains furtif reste redoutable malgres le fait qu'on puisse les détecter par exemple (enfin tout le monde n'a pas un transhorizon).

Pour aller plus loin, les russes devraient être capable de détecter et d intervenir dans tout l atlantique nord...pour se prémunir de la capacité française..
Et rapidement bien sûr.

[ClairObscur]

Le wokisme c'est bien sûr le prétexte. On va bel et bien assister à une purge au sein de l'armée basée sur la loyauté à Trump.

Citation :

Publié par Cassiopei

Mouais, alors, vouloir une armée en forme physiquement n’est pas être "grossophobe". Y’a des vrais dingueries dans le discours, et se focaliser la dessus fait perdre (à juste raison) du temps et de la crédibilité. Avant de parler ça, faut peut être parler du fait que Trump veut transformer des villes américaines (au hasard, les villes democrates) en zone d’entraînement. C’est infiniment plus inquietant.

Sans surprise. On est maintenant très proches du moment où l'armée Américaine tirera sur des américains dans les rues. Et inutile de dire que ce seront des rues de villes démocrates.
Je suis également prêt à parier qu'on est pas loin de la fondation d'un corps special entièrement dévoué à Trump et qui se spécialisera dans la chasse aux opposants politiques et protestataires.
On pourrait l'appeler, au hasard, les protection squadrons ou un truc du genre.

J'espère que laisser Trump se tirer de sa tentative de coup sans même un procès afin de ne "pas faire de vagues" valait le coup pour le démocrates.