[Borh]

La difficulté avec Trump, c'est de trouver quand il dit un truc vrai.

[Cpasmoi]

Citation :

Publié par Borh

La difficulté avec Trump, c'est de trouver quand il dit un truc vrai.

Quand il a déclaré qu'il voudrait bang sa fille ou qu'il violait des adolescentes dans des vestiaires, je suppose que c'est vrai.

[Zardok]

Trump a aussi la tactique de tout noyer sous un flot de déclarations délirantes afin d'assommer tout le monde. Ses outrances sont une manière de pousser les autres à négocier. Ou pas. Mais il en a rien à faire en fait. Lui et ses fanboys sont au pouvoir, c'est tout ce qui compte pour eux.

[prootch]

Une stratégie qui peut s'avérer bancale: tant qu'il n'était pas au pouvoir, ses déclarations outrancières n'avaient pas d'impact factuel. Là il va devoir assumer ses conneries ou se dédire... ca a déjà commencé avec les droits de douane.

[Neihaart]

Ça change rien, il a passé 4 ans à faire de la merde et à se dedire, et pourtant il est de nouveau président, et en ayant remporté en plus le vote populaire cette fois. Les américains n'ont plus qu'à boire la coupe jusqu'à la lie.

[prootch]

Ah bah si, quand il se dédit, il n'applique pas ses conneries

Et il passe pour une girouette vis à vis de ses propres extremistes. Quand l'inflation va leur re-taper les dents, ça aura un impact politique direct (évidemment, s'il existe encore des midterms). Sinon, il pourront pleurer à chaudes larmes la fin de la liberté d'expression et du premier amendement.

[Quint`]

Citation :

Publié par ClairObscur

Ils en ont vraiment plus rien à foutre d'avancer masqués. Mais tant mieux j'ai envie de dire. C'est le genre de truc qui va secouer les Américains je pense.

Il va rien se passer.
Le GOP ayant acquis par propagande et corruption tous les ressorts démocratiques légaux, seul un soulèvement massif pourrait l'arrêter.
Or, les besoins primordiaux (nourriture etc) sont trop assurés pour que la population soit prête à mourir en masse pour une cause.

Même si ces besoins commençaient à ne pas être assurés, ça arriverait suffisamment progressivement pour que le GOP assure le minimum à suffisamment de monde pour éviter de se faire renverser. On est vraiment dans un scénario soviétique, où Trump-Staline a éliminé ses adversaires au sein du GOP. Pour rappel ya eu des millions de morts en URSS sans que ça déstabilise Staline pour un sou.

Et même s'il y avait des famines généralisées pour provoquer des soulèvements massifs, les gens auront toujours accès à X et à Fox News, et la machine à propagande fera que la rage sera détournée vers tout sauf les véritables responsables.

Le scénario à 99%, c'est que c'est foutu pour les US pour minimum quelques décennies.

Les bastions démocrates continueront de vivoter sur leurs acquis, tout en souffrant du bullying de l'état fédéral MAGA (on l'a déjà vu avec Trump qui envoie l'armée ouvrir les vannes des barrages en Californie pour vider les réserves constituées pour l'été).

Jusqu'au jour où les MAGA se sentiront assez forts pour faire tomber les dernières barrières et établir leur dictature théocratique par la force dans les états démocrates.

Comme je l'ai déjà dit, pour la guerre de sécession l'état fédéral était du côté de l'état de droit, ce qui a permis à l'Union d'utiliser ses capacités économiques pour l'emporter sur les esclavagistes.

Alors que là, comme l'état fédéral est du côté des fascistes, il n'y a rien pour les arrêter.


Le petit 1% de chance, on verra s'il existe au moment des midterms. Mais comme je l'ai déjà dit, si ça devient chaud, le GOP a juste à mettre des sous dans la machine à propagande.

[ShlacK]

Vous êtes tous jaloux. l'argent est la.

Citation :

President Trump spoke at an investment conference in Miami sponsored by Saudi government entities on Wednesday [February 19], an address that transpired as the Trump Organization seeks to expand its real estate empire in Saudi Arabia and as the president looks to strengthen ties with the Middle East partner.

The president's speech came a day after the U.S. and Russia held talks in the Saudi capital of Riyadh on how to end the war in Ukraine, and the administration is seeking Saudi Arabia's cooperation on a range of issues, including the war in Gaza. Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman vowed to invest $600 billion in the U.S. over the next four years in a phone call with Mr. Trump shortly after he took office in January.

https://www.cbsnews.com/news/trump-s...ference-miami/

ça parle ailleurs même de 925 milliards de $ d'investissement

C'est des ces moments la qu'on reconnaît les vrais amis des faux

[Mordreck]

Faut lui reconnaitre une chose, il gere effectivement les US comme une societe prive ayant des interets prives: les siens, avec des clients captifs: les contribuables, en situation de monopole.
Il avait bien annonce la couleur.

[Caniveau Royal]

Les coupes budgétaires sont aussi pour l'armée américaine :

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a demandé à ses équipes de préparer des coupes budgétaires, et de lui faire des propositions d'ici le 24 Février, avec cet objectif :
8% de réduction de son budget (de 850 milliards de dollars annuels) par an, pendant cinq ans.
pour atteindre une réduction de 300 milliards.

[Borh]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Les coupes budgétaires sont aussi pour l'armée américaine :

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a demandé à ses équipes de préparer des coupes budgétaires, et de lui faire des propositions d'ici le 24 Février, avec cet objectif :
8% de réduction de son budget (de 850 milliards de dollars annuels) par an, pendant cinq ans.
pour atteindre une réduction de 300 milliards.

C'est la preuve qu'il manquait. La Russie et la Chine ont pris le pouvoir des USA.
Si on avait dit à Ronald Reagan et Georges Bush Sr que 35 ans plus tard, c'est la Russie et la Chine qui ont finalement gagné la guerre froide, je me demande leur réaction.

Non virer le personnel responsable du maintien de l'arsenal nucléaire n'est pas juste de l'incompétence. Nommer des agents d'influence russes au FBI et à la CIA n'est pas de l'inconscience.

[Caniveau Royal]

The Onion l'avait écrit à l'annonce des résultats des élections de Novembre :
AMERICA DEFEATS AMERICA

[Aaltar]

Citation :

Publié par ShlacK

Vous êtes tous jaloux. l'argent est la.



https://www.cbsnews.com/news/trump-s...ference-miami/

ça parle ailleurs même de 925 milliards de $ d'investissement

C'est des ces moments la qu'on reconnaît les vrais amis des faux

Mais tout ça ne se fait pas sur fonds propre mais sur de la dette ou sur des fonds privés, le jour où les chinois vont vouloir les torpiller, vu que la dette c'est eux qui l'achètent justement dans ce but. L'Amérique sera plongée dans une telle crise et avec une rapidité foudroyante, qu'ils n'auront pas d'autre chose à faire que de déclencher des conflits pour éviter l'effondrement sociétal complet.

L'Amérique ne tient que grâce à sa planche à billet et tout le monde sait très bien que ce n'est pas une position viable au bout d'un moment.

Personnellement je ne jalouse rien, je ne vois pas où il faudrait être jaloux du reste.

[Diot]

Je sais pas s'il je l'avais déjà écrit ou non ici, mais la situation des USA me rappelle celle de l'Afghanistan.
La démocratie qui s'écroule hyper rapidement, et le peu de résistance vu de l'extérieur.

[prootch]

Citation :

Publié par Aaltar

Mais tout ça ne se fait pas sur fonds propre mais sur de la dette ou sur des fonds privés, le jour où les chinois vont vouloir les torpiller, vu que la dette c'est eux qui l'achètent justement dans ce but.

Les chinois se désengagent peu à peu de la dette US.
En 2010 1160 Mds, 2018 1100 Mds, en 2024 775 Mds... l'exposition au risque fonctionne dans les deux sens.

[ShlacK]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Les coupes budgétaires sont aussi pour l'armée américaine :

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a demandé à ses équipes de préparer des coupes budgétaires, et de lui faire des propositions d'ici le 24 Février, avec cet objectif :
8% de réduction de son budget (de 850 milliards de dollars annuels) par an, pendant cinq ans.
pour atteindre une réduction de 300 milliards.

Ce n'est pas une exclue des Trumpistes. Obama l'a déjà fait, a voulu le faire ou l'a fait partiellement au final, je ne sais pas. Mais je me rappelle clairement qu'il expliquait que le budget militaire US était tellement plus haut que ceux des autres pays qu'on pouvait le baisser sans une paranoïa que ça allait affaiblir le puissance du pays.

lien google de 2011:

Citation :

The mention of defense-related spending was brief and came late in President Barack Obama’s Wednesday speech on deficit reduction, but the low-key treatment may have obscured the potentially far-reaching implications of his call to reduce security-related expenditures by $400 billion over the next 12 years.

The language Obama used was vague and confusing to both reporters and policy analysts, but lawmakers and defense officials warned that cuts of that magnitude were virtually certain to cause a dramatic reduction in U.S. military’s global footprint, size and capabilities.

https://www.politico.com/story/2011/...ecurity-053159

[Taovos]

Citation :

Publié par ShlacK

Ce n'est pas une exclue des Trumpistes. Obama l'a déjà fait, a voulu le faire ou l'a fait partiellement au final, je ne sais pas. Mais je me rappelle clairement qu'il expliquait que le budget militaire US était tellement plus haut que ceux des autres pays qu'on pouvait le baisser sans une paranoïa que ça allait affaiblir le puissance du pays.

lien google de 2011:



https://www.politico.com/story/2011/...ecurity-053159

Obama était tout de même un président qui officiellement était pour la paix, bien sur les usa restant les usa dés qu'une guerre permettrait de leur donner des ressources essentielles ils n'hésitent pas, notre pays aussi sous Sarko même s'il avait aussi des raisons personnelles lui. Obama était arrivé au pouvoir après un affaiblissement des usa à cause de plusieurs guerres inutiles, dans une période de "paix" pour l'occident. C'était la tendance générale la baisse du budget des armés en occident, on a eu depuis quelques événements qui ont commencé à montrer que le monde redevenait instable profitant de notre affaiblissement sur le plan militaire et économique, comme la Russie avec la Crimée puis ensuite la guerre en Ukraine. Lui Trump veut baisser le budget alors qu'ils ont aidé militairement l'Ukraine(bon apparemment il leur aurait donné beaucoup de futurs rebus), que Taiwan à la base est un sujet important pour les USA avec une probable bonne parti des républicains prêt à les défendre.

[Ron Jeu Vidéo]

Sommaire :

1. « Les premières réunions que je veux avoir sont avec le président chinois Xi et le président russe Poutine, et je veux leur dire : divisons notre budget militaire par deux », a expliqué Donald Trump.

En même temps :

Citation :

« Les premières réunions que je veux avoir sont avec le président chinois Xi et le président russe Poutine, et je veux leur dire : divisons notre budget militaire par deux », a expliqué Donald Trump.

https://www.latribune.fr/economie/in...s-1018334.html

Citation :

Ce à quoi Pékin a rétorqué : « Puisque les États-Unis appellent à l'Amérique d'abord', ils devraient prendre les devants en donnant l'exemple et réduire leurs dépenses militaires" », a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Guo Jiakun, lors d'un point de presse régulier ce vendredi.

Les USA baissent donc leur budget militaire. Les chinois et la Russie vont-ils suivre ?

Si Trump réussi à obtenir un résultat à ce sujet, il méritera le prix Nobel de la paix.

[Leni]

Citation :

Publié par Ron Jack Auboulot

En même temps :



https://www.latribune.fr/economie/in...s-1018334.html



Les USA baissent donc leur budget militaire. Les chinois et la Russie vont-ils suivre ?

Si Trump réussi à obtenir un résultat à ce sujet, il méritera le prix Nobel de la paix.

L’attribution du prix Nobel de la paix repose sur des critères précis, notamment la contribution significative à la paix mondiale, à la résolution de conflits ou à la coopération internationale. Si Donald Trump parvenait à faire baisser le budget militaire des grandes puissances, cela pourrait être un argument en faveur de sa candidature, à condition que cette réduction s'accompagne d'une amélioration des relations internationales et d'une diminution des tensions géopolitiques.

Cependant, d'autres facteurs entreraient en jeu, comme la manière dont cette baisse serait obtenue, ses conséquences sur la stabilité mondiale et le rôle qu'il jouerait activement dans ce processus. Par exemple, une réduction militaire qui mènerait à une insécurité accrue ou à des conflits indirects ne serait pas nécessairement vue comme un effort en faveur de la paix.

En somme, tout dépendrait du contexte et de l’impact réel de cette politique sur la paix mondiale.

[ShlacK]

S'il réduit le budget militaire de moitié , il va perdre tout le support des militaires qui ont voté pour lui. C'est assez con.

[Aaltar]

Citation :

Publié par ShlacK

S'il réduit le budget militaire de moitié , il va perdre tout le support des militaires qui ont voté pour lui. C'est assez con.

Il avait l'intention de faire des purges

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par ShlacK

S'il réduit le budget militaire de moitié , il va perdre tout le support des militaires qui ont voté pour lui. C'est assez con.

C'est Trump.

Comme d'habitude, il renverse la table avec fracas. Puis il proposera de la remettre sur pied et s'y asseoir pour négocier. Cette technique est décrite dans son livre de négociation...

Dans le cas présent il annonce diviser par deux, si au final les USA la Chine et la Russie baisse ne serait-ce que de 10% leur budget militaire, ce serait déjà une réussite incroyable.

[Suffolke]

Citation :

Publié par Ron Jack Auboulot

Les USA baissent donc leur budget militaire.

Non, Trump annonce que les USA vont baisser leur budget militaire. Ce n'est pas la même chose.
Trump vient aussi de s'auto-couronner "KING !!!!!!!!", il ne l'est pas encore.

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Suffolke

Non, Trump annonce que les USA vont baisser leur budget militaire. Ce n'est pas la même chose.
Trump vient aussi de s'auto-couronner "KING !!!!!!!!", il ne l'est pas encore.

Oui, comme je l'ai écrit juste au dessus. Une annonce fracassante, c'est son style, nous connaissons sa méthode.

[Taovos]

Citation :

Publié par Ron Jack Auboulot

En même temps :



https://www.latribune.fr/economie/in...s-1018334.html



Les USA baissent donc leur budget militaire. Les chinois et la Russie vont-ils suivre ?

Si Trump réussi à obtenir un résultat à ce sujet, il méritera le prix Nobel de la paix.

Nous aussi on a baissé notre budget militaire, on a vu le résultat que cela a donné avec l'Ukraine. Puis bon la baisse du budjet militaire importe peu pour certains si tu gardes tes usines en état de fonctionner pouvant reprendre rapidement et que tu as un gros stock. En gros tu gardes ta capacité d'en quelques mois repartir de plus belle niveau budjet militaire si tu veux faire une guerre comme Poutine. Mais bon on sait tous que la Chine veut Taiwan, s'ils sont certains que Trump n'interviendra pas ils auront besoin d'une flotte moins importante que prévu... Après ils peuvent aussi intervenir en mettant un pion à Taiwan avec un Trump qui fermera sa gueule, génial ce type de paix, digne de la paix de Pétain et collabos comme Pierre Laval.