Les films du moment

Répondre
Partager Rechercher
Dune partie 2 vue ce WE. C'était bien.

Les 2h45 passent très bien, je n'ai à aucun moment ressenti de longueur dans le film.

Les images, la musique sont superbes. Les dialogues sont un ton en dessous tout en restant corrects. Faute à la VF ? (pas de VOSTFR dans ma ville)

Si vous avez aimé le premier, foncez.
Citation :
Publié par Persée
Dune partie 2 vue ce WE. C'était bien.

Les 2h45 passent très bien, je n'ai à aucun moment ressenti de longueur dans le film.

Les images, la musique sont superbes. Les dialogues sont un ton en dessous tout en restant corrects. Faute à la VF ? (pas de VOSTFR dans ma ville)

Si vous avez aimé le premier, foncez.
Idem et franchement j'ai bien aimé. Ok c'est pas fidèle a 100%, Villeneuve a pris certaines liberté mais ça envoie du lourd. J'ai trouvé le tout cohérent malgré 2/3 trucs un peu zarbi et en IMAX ça jette. Dernièrement j'ai vu pas mal de daube au ciné du coup voir un bon film et en plus un film de SF ça fait plaiz.
Tiens, le Cercle ne parle pas du tout de Kung Fu Panda 4 (et n'avait que peu parlé du 3).
Au-dessus du 3, en-dessous des deux premiers, ça reste bien sympa.

L'animation est cool, on rentre bien dans le film grâce à son rythme et sa courte durée, on rigole bien aux blagues et diverses mimiques.

Sur la critique du scénario qui même si meilleur que le 3 reste faiblard.
Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler
L'idée que Po doive déjà chercher un successeur sans qu'on ne nous donne la moindre information sur combien de temps s'est passé depuis le premier film a été difficile à accepter. On sent qu'ils ont cherché une idée pour faire un 4 avec une étape de progression supplémentaire sur le cheminement de Po.

Est-ce une coïncidence si le 3 avait souffert la comparaison avec Zootopie et que Zhen (à ne pas confondre avec Shen !) est une renarde filoute qui rappelle Nick tout en étant de la taille d'un et couleur de Judy ? On sait pas !

Moi qui fut bon public à un époque, je me suis quand même tout de suite attendu à une trahison puis repentance de Zhen avant d'être choisie. J'ai quand même mis la potentielle trahison de côté quand on nous montre la ville des voleurs, ce qui était je trouve une bonne idée pour brouiller les pistes.

Je trouve par contre très moyen de teaser autant Taï Lung pour un si petit rôle. Mais bon c'est de + en + courant de faire des trailers/teasers sur des éléments mineurs.

La motivation de la méchante @"Personne n'a voulu m'enseigner le Kung Fu parce que je suis trop petite" est d'une nullité absolue. Sur les 5 cyclones, on a une mante et 3 autres animaux plutôt de petite taille et en tout cas "poids léger".
Elle obtient le contrôle d'une ville, mais pas un seul maître d'arts martiaux pour lui enseigner le Kung Fu. Du coup ce que Zhen fait, n'est pas du Kung Fu (cohérent avec la séquence de fin avec les 5 cyclones, qui reste assez ridicule tant on dirait que Zhen a level down par rapport à d'autres séquences du film).
Au final ce qu'elle veut voler ce n'est pas tant la maîtrise du Kung Fu que les coups spéciaux de chacun. J'ai déjà jamais aimé les "vols de pouvoir" façon DC Comics, j'aime encore moins le "vol de technique" via l'esprit.

Je ne sais pas si la série approfondit le fonctionnement du monde des esprits, mais j'ai du mal à comprendre son fonctionnement entre Taï Lung qui y est parce que la technique utilisée contre lui dans le 1 envoie spécifiquement là-bas (sans empêcher Po d'en ressortir vivant dans le 3) et d'autres qui y sont parce que morts. Pourquoi les méchants sont super zen d'y retourner plutôt que de profiter d'un rez, je m'interroge.
Pourquoi est-ce qu'ils sortent avec une aura dorée qui peut être volée par la Caméléon, je sais pas non plus !
Et surtout, pourquoi Oogway ne fait pas partie des invoqués, ce qui aurait permis un échange avec Po, mystère ! Je peux comprendre que Po doive arriver à sa conclusion par lui-même, mais donnez une raison quoi. Surtout que la méchante utilise spécifiquement le bâton d'Oogway, c'est pas comme si elle savait pas qui c'était.

Mais bon, sinon c'était cool.
Matrix que j'ai vu au ciné sans avoir vu de BA ou de spoiler m'avait scotché.
Matrix2 m'a paru tellement pitoyable que je n'ai même pas regardé les suivants. Genre LA déception de la décennie pour moi après l'effet que le film originel avait eu. Donc Matrix 5, voila quoi. Ils font un concours avec Fast & Furious ?
Citation :
Publié par Soumettateur
Un mec qui n'a jamais rien réalisé de correct et qui plus généralement n'a que très peu d'expériences notables en la matière. Encourageant en effet.
Son film est très bien, il a réalisé/scénarisé d'excellents épisodes d'excellentes séries. Tout le monde n'est pas aigri.
Citation :
Publié par Touful Khan
Matrix que j'ai vu au ciné sans avoir vu de BA ou de spoiler m'avait scotché.
Matrix2 m'a paru tellement pitoyable que je n'ai même pas regardé les suivants. Genre LA déception de la décennie pour moi après l'effet que le film originel avait eu. Donc Matrix 5, voila quoi. Ils font un concours avec Fast & Furious ?
Le 2 et le 3 sont une seule œuvre qui ont une continuité logique avec le 1.


Le 4 est une sorte de reboot mais avec les mêmes acteurs 20 ans plus tard. Et en écrivant, je me rends compte que j'ai déjà oublié le scénario et le film entier. Je ne me souviens pas d'une scène.
Ils ont voulu reprendre le scénario du premier en changeant les messages philosophiques mais c'est beaucoup moins bien réussi car ils s'intègrent moins bien dans l'histoire.
C'est un peu comme le reboot de Jurassik Park, mais en un peu mieux.



Du coup, aucune idée de quoi va donner le 5.
Autant fast and furious, le scénario, c'est toujours un mec qui vient chercher des embrouillez avec un pote/cousin/voisin de Vin Diesel, celui-ci se ramène avec sa mustang et ses potes pour dire au méchant "on ne touche pas à la famille" et paf bagarre, vroum vroum, corona, un personnage meurt, un autre que l'on croyait mort revient, vroum vroul, crédit de fin. Donc c'est facile de faire un fast and furious 18. Autant la, l'élu qui sauve le monde face aux machines, une fois le monde sauvé, il n'y plus d'histoires à raconter.
Y a pourtant un bon truc à faire sur les réseaux sociaux et les influenceurs, et l'emprise que cela exerce sur une partie non négligeable des nouvelles générations.
J'ai vu Civil War ce week-end et j'ai l'impression d'être passé à côté d'un des propos du film.
Bien sûr il montre avant tout le travail des journalistes de guerre à travers des scènes bien prenantes et certaines images chocs (j'ai trouvé celle de fin assez dérangeante mais tellement dans l'air du temps), mais je ne sais s'il veut aussi montrer une décadence de la société américaine, ou plus globalement l'humanité qui partirait complètement en couille s'il n'y avait plus de lois. Ou c'est juste des scènes pour illustrer ce que peuvent vivre des les reporters de guerre.

J'ai été voir ce film parce que j'avais bien aimé Ex Machina du même réalisateur, et je n'ai pas été déçu. Une très bonne surprise qui change de ce que je vois habituellement.
Citation :
Publié par SansNom
J'ai vu Civil War ce week-end et j'ai l'impression d'être passé à côté d'un des propos du film.
Bien sûr il montre avant tout le travail des journalistes de guerre à travers des scènes bien prenantes et certaines images chocs (j'ai trouvé celle de fin assez dérangeante mais tellement dans l'air du temps), mais je ne sais s'il veut aussi montrer une décadence de la société américaine, ou plus globalement l'humanité qui partirait complètement en couille s'il n'y avait plus de lois. Ou c'est juste des scènes pour illustrer ce que peuvent vivre des les reporters de guerre.
Je pense vraiment que le fait que ça se passe aux États-Unis a juste pour but de toucher davantage que si cela se déroulait dans un pays d'Afrique, mais qu'il ne faut pas chercher une signification à son contexte.
Citation :
Publié par SansNom
J'ai vu Civil War ce week-end et j'ai l'impression d'être passé à côté d'un des propos du film.
Bien sûr il montre avant tout le travail des journalistes de guerre à travers des scènes bien prenantes et certaines images chocs (j'ai trouvé celle de fin assez dérangeante mais tellement dans l'air du temps), mais je ne sais s'il veut aussi montrer une décadence de la société américaine, ou plus globalement l'humanité qui partirait complètement en couille s'il n'y avait plus de lois. Ou c'est juste des scènes pour illustrer ce que peuvent vivre des les reporters de guerre.

J'ai été voir ce film parce que j'avais bien aimé Ex Machina du même réalisateur, et je n'ai pas été déçu. Une très bonne surprise qui change de ce que je vois habituellement.
Et aussi comment on peut rapidement perdre son humanité en voulant la défendre. C'est tout le travail autour du changement de personnalité du personnage principal et de la jeune journaliste.
Je n'ai pas vu le film encore, mais j'ai lu des critiques de vrais reporters de guerre, et le film ne montre absolument pas ce qu'est leur boulot en vrai, c'est complètement fantasmé et clairement écrit pas des personnes qui ne connaissent rien au métier. Ils ne disaient pas, par ailleurs, que le film est mauvais au contraire.
Citation :
Publié par Borh
Je n'ai pas vu le film encore, mais j'ai lu des critiques de vrais reporters de guerre, et le film ne montre absolument pas ce qu'est leur boulot en vrai, c'est complètement fantasmé et clairement écrit pas des personnes qui ne connaissent rien au métier. Ils ne disaient pas, par ailleurs, que le film est mauvais au contraire.
Le film n'est pas un film sur des reporters de guerre, c'est un road movie avec des journalistes qui veulent faire un coup.
Et c'est assez agréable à regarder malgré des longueurs.
Vu Atlas, Soixante minutes et Agent Stone hier... (oui oui un dimanche glandouille )

Atlas :
On sent que le film veut traiter des IA mais j'ai trouvé son message un peu contradictoire et fourre tout. Les images sont belles, le cast fait globalement le job.
Par contre le film souffre encore des résistances du héros à proportion variable et ça me fait sortir du récit assez souvent.

Soixante minutes :
Un road movie allemand (doublage pas ouf mais la VO c'était pas possible pour moi) sur un jeune père de famille un peu paumé qui entame une course contre la montre pour aller à l'anniversaire de sa fille en plantant au passage son match MMA. Et donc prétexte pour bagarre poursuite, bagarre, moments choupi pour sa fille, bagarre et re bagarre.
Bon, les chorégraphies sont correctes, pas de fioritures, c'est très épuré et ça renforce l'immersion. Après, le scénario est revu, l'interprétation ça peut passer mais alors les prises de décisions et les enchainements font paraitre le film super long (après on est d'accord que si le gars prend toutes les bonnes décisions, il m'y a pas de film et on assiste au goûter d'anniversaire pendant 1h20 et c'est autrement plus chiant )

Agent Stone c'était un rattrapage, tout le monde a vu, je pense, mais globalement ... mééh ..
Je suis un peu étonné de voir Furiosa faire un bide au box office et même jusque sur ce thread. Je comprends les réticences de certains sur l'aspect esthétique dans la bande annonce (j'avais les mêmes) mais honnêtement, passé les premières scènes, on est pris par le récit et la mise en scène et on oublie ça très vite.

En tout cas, Geroge Miller a encore des choses à dire et à montrer sur cet univers. Furiosa est très différent de Fury Road au niveau de la construction du récit et de la réalisation mais assez proche au niveau des thèmes abordés (la survie, l'espoir, la vengeance). On est dans un récit initiatique sur le long terme montrant commet Furiosa cherche à survivre dans un monde sans concession. C'est certainement le film le plus violent et le plus dur de la saga. Il y a bien quelques lueurs d'espoir mais qui ne font guère le poids vu ce qu'on se prend dans la gueule.

Les références à la mythologie, à l'histoire sont toujours très présentes. Toujours ce souci du détail dans les costumes, décors, engins qui rendent ce monde vraisemblable. Pareil pour les personnages qui sont tous plus déjantés les uns que les autres mais qui s'intègrent parfaitement dans le monde décrit. Mention spéciale à Dementus, personnage chaotique par excellence et à côté duquel Immortan Joe paraît presque fade! Certains diront que c'est too much...

Et la réalisation, toujours aussi viscérale et intense. Le bruit des motos au cinéma! Si vous voulez une seule raison d'aller le voir en salle c'est celle là.

Quelques défauts tout de même: c'est un peu long (2h30), certaines scènes auraient gagnées à être raccourcies. La musique est un peu en retrait et sans fulgurance. Les incrustations numériques sont parfois trop visibles. Et le personnage de Furiosa paraît en retrait par rapport à Dementus. C'était déjà le cas dans Fury Road où Furiosa volait la vedette à Max. Donc c'est peut-être un parti pris.

Hormis ça, si vous voulez voir un blockbuster qui sort des sentiers battus, je ne peux que vous conseiller de donner ça chance à Furiosa. C'est pas un film qui fera l'unanimité mais il a le mérite de proposer quelque chose d'authentique et d'inspiré.
Citation :
Publié par Awek
Je suis un peu étonné de voir Furiosa faire un bide au box office et même jusque sur ce thread. Je comprends les réticences de certains sur l'aspect esthétique dans la bande annonce (j'avais les mêmes) mais honnêtement, passé les premières scènes, on est pris par le récit et la mise en scène et on oublie ça très vite.
Fury Road n'a pas été un gros succès commercial non plus il me semble. Par contre niveau critique c'était un plébiscite.
Furiosa a l'air de plus diviser.
Pour ceux qui ont pas vu Fury Road, ça le fait de commencer par Furiosa ?
Sur le principe, je suis pas trop fan de préquelles. Mais en les remettant dans le bon ordre, c'est plus une préquelle, d'autant que je garderais (visiblement) le meilleur pour la fin.
Bon après, ça marche pas pour toutes les préquelles, certaines doivent être vues après pour les comprendre.
Citation :
Publié par Epo-Nyme
Fury Road n'a pas été un gros succès commercial non plus il me semble. Par contre niveau critique c'était un plébiscite.
Furiosa a l'air de plus diviser.
C'est pas faux. Je crois que le film était tout juste rentré dans ses frais. Il faut dire aussi que Mad Max n'est pas vraiment une franchise grand public comme Star Wars ou Marvel. Mais un tel bide ça me laisse perplexe.

Citation :
Publié par Borh
Pour ceux qui ont pas vu Fury Road, ça le fait de commencer par Furiosa ?
Sur le principe, je suis pas trop fan de préquelles. Mais en les remettant dans le bon ordre, c'est plus une préquelle, d'autant que je garderais (visiblement) le meilleur pour la fin.
Bon après, ça marche pas pour toutes les préquelles, certaines doivent être vues après pour les comprendre.
Sur la compréhension générale du scénario et de l'univers, ça ne devrait pas poser de problème. Furiosa est une épopée qui présente plutôt bien le contexte. Et Fury Road est en quelque sorte la conclusion épique de Furiosa.

En revanche, tu perdras l'effet de surprise en découvrant Fury Road.
Vu Furiosa hier soir. Sympa mais sans plus. J'ai commencé à trouver le temps un peu long à partir d'une heure et demi. Le film repose quasi exclusivement sur Furiosa/Dementus tandis que tout le reste n'est que très très peu développé. Les motards de Dementus par exemple sont désincarnés et useless, sans-histoire si j'ose dire.

J'avais beaucoup aimé Mad Max Road Fury, je viens de voir qu'il date de 2015... je pense que je n'ai pas revu au cinéma un film qui m'ait autant passionné et transporté depuis. Peut-être que c'est pour ça que j'attendais trop de cette suite.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés