[Jyharl]

Yep c'est un souci ça.

Après y a Tiktok qui recrute en masse. Je me demande combien d'ex-Twitter vont s'y retrouver.

[Estal'exilé]

60 jours c'est pas mal. D'autres pays c'est 3 jours mais sans l'option de retrouver du boulot ailleurs.

[Gobnar]

Citation :

Publié par Jyharl

[... /mode vieux con : Joueur en métal et balle en liège. S'tout. ]

/mode encore plus vieux con : joueur en bois et balle en liège...

[TabouJr]

C'est pas le bon forum pour discuter de la qualité des baby-foot. Restez focus sur le sujet, merci.

[Jet]

Citation :

Publié par Jyharl

Après y a Tiktok qui recrute en masse. Je me demande combien d'ex-Twitter vont s'y retrouver.

Binance aussi mdr, je suis sûre que CZ a mis ça exprès (quand le tweet voudra bien s'afficher)

[Anthodev]

À priori le cercle vicieux concernant Twitter va continuer, déjà il y a une nouvelle vague de licenciement, côté Sales/Partners :

Là où ça va faire encore plus mal pour Musk/Twitter, c'est que les annonceurs se retirent de plus en plus pour différentes raisons :

En résumé :

• Les performances des pubs auraient significativement baissées (ce qui indiquerait un changement de comportement des utilisateurs)
• Des risques élevés sur l'image des marques : à priori il y a de plus en plus de contenu posant problèmes (antisémitisme, racisme, porn etc...) autour des tweets sponsorisés ou en réponse à ces tweets
• Le turn-over actuel chez Twitter font que les marques n'ont plus leurs contacts habituel (et sans prévenir) et quand ils arrivent à trouver un interlocuteur, celui-ci quitte peu après
• Les problèmes techniques se multiplient (2FA cassé, SSO buggé ou cassé, des problèmes de perfs sur le portail annonceur)
  

Bref clairement ça ne va pas dans le bon sens.

[Rishnu - Noashakra]

Franchement, c'était tellement prévisible.

Twitter c'est un business (les fans de Musk pensait qu'il allait redresser la barre niveau finance, comme s'il était le messie). En virant la moitié de la boite en plus de laisser dire tout et n'importe quoi (du moment que ça n'affecte pas le big boss hein) aux utilisateurs qui ne pouvait que faire fuir les annonceurs.

Un visionnaire, on vous l'a dit. On attend toujours le coup de 4D chess.

[Attel Malagate]

Non mais objectivement, comment ne pas trouver ça hilarant?
Un réseau social que j'ai toujours méprisé qui explose en direct.
Et un milliardaire qui dans une volonté de toute puissance risque de se prendre un retour à la réalité qui va lui coûter 44 milliards de dollars.

Franchement si demain twitter disparaît, on devrait pouvoir s'en remettre non ?

[Stoe Orkeo]

Bah tu migreras sur X, le nouveau RS du futur bien mieux que ce truc de vieux qu'est Twitter.

Très honnêtement, je ne serais pas surpris d'apprendre que la plupart des gens virés de Twitter ont été réembauchés mais sont actuellement sous NDA.

[Bardiel Wyld]

Citation :

Publié par Attel Malagate

Et un milliardaire qui dans une volonté de toute puissance risque de se prendre un retour à la réalité qui va lui coûter 44 milliards de dollars.

Le pire, c'est qu'il fait supporter à la boîte le coût en question... A lui, ça ne lui coûtera rien, ou pas grand-chose...

[Attel Malagate]

Citation :

Publié par Stoe Orkeo

Bah tu migreras sur X, le nouveau RS du futur bien mieux que ce truc de vieux qu'est Twitter.

Très honnêtement, je ne serais pas surpris d'apprendre que la plupart des gens virés de Twitter ont été réembauchés mais sont actuellement sous NDA.

J'ai pas de comptes Twitter, pourquoi je migrerais pour un clone tenu par des gens que je méprise encore plus que Musk ?

Y'a un énorme écosystème de divers business et de soft power autour de twitter.
Voir le truc se cracher en direct c'est hilarant.

Citation :

Publié par Bardiel Wyld

Le pire, c'est qu'il fait supporter à la boîte le coût en question... A lui, ça ne lui coûtera rien, ou pas grand-chose...

Ah mince.

Ben du coup c'est peut être possible qu'il le fasse exprès.

[DK]

C’est intéressant car dans mon domaine certains ont mis le paquet en budget/recrutement pour les RS et en particulier pour être actifs sur Twitter. D’autres en étaient même venu à voir la vie sous le prisme de ce réseau social au point de raisonner en tweets-coup d’éclats, « guerres » sur Twitter, compter un succès politique en fonction du nombre de retweets. Je suis donc très curieux de voir comment se traduirait un effondrement du RS sur ce microcosme partiellement perdu dans une réalité semi-virtuelle (ils migreraient j’imagine comme le dit @Stoe_Orkeo mais ça prendrait un certain temps d’arriver au niveau de Twitter). En ce qui me concerne, ça en toucherait une sans faire bouger l’autre. Allez, c’est quand même une bonne source de veille.

[Mordreck]

Clairement cela ne sera pas le premier reseau social a mourrir, ni le dernier (MySpace, vine, Google+, etc...) Twitter sera probablement celui qui aura ete le plus populaire, mais aujourd'hui il y a assez d'alternative pour combler le vide qu'il laissera.

[Zaelan]

Citation :

Publié par Attel Malagate

Non mais objectivement, comment ne pas trouver ça hilarant?
Un réseau social que j'ai toujours méprisé qui explose en direct.
Et un milliardaire qui dans une volonté de toute puissance risque de se prendre un retour à la réalité qui va lui coûter 44 milliards de dollars.

Franchement si demain twitter disparaît, on devrait pouvoir s'en remettre non ?

Je suis à 100% d'accord. Du coup autant de manière générale je ne suis aucune actualité concernant les RS, autant là d'un coup cette actualité là je la suis avec une assiduité et un plaisir incroyable. C'est même pas un lent naufrage, c'est une fusée qui explose en plein vol. Aussi spectaculaire que jouissif quand tu sais à quel point ce RS c'est la lie.

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par Attel Malagate

Non mais objectivement, comment ne pas trouver ça hilarant?
Un réseau social que j'ai toujours méprisé qui explose en direct.
Et un milliardaire qui dans une volonté de toute puissance risque de se prendre un retour à la réalité qui va lui coûter 44 milliards de dollars.

Franchement si demain twitter disparaît, on devrait pouvoir s'en remettre non ?

Très franchement oui, je n'ai jamais compris comment fonctionnait cette app, je ne m'en suis jamais servi, elle ne m'a jamais rien apporté de très utile.

Citation :

Publié par Bardiel Wyld

Le pire, c'est qu'il fait supporter à la boîte le coût en question... A lui, ça ne lui coûtera rien, ou pas grand-chose...

Ah bon ?
Il a payé 44 milliards, si la boite coule, il se retrouve sans ses 44 milliards.

[Déposeur2bilan]

Citation :

Publié par Attel Malagate

Non mais objectivement, comment ne pas trouver ça hilarant?
Un réseau social que j'ai toujours méprisé qui explose en direct.
Et un milliardaire qui dans une volonté de toute puissance risque de se prendre un retour à la réalité qui va lui coûter 44 milliards de dollars.

Franchement si demain twitter disparaît, on devrait pouvoir s'en remettre non ?

D'un point de vue droitard fr qui est un peu le mien c'est tout bénéf, si twitter coule ça fait rager les gauchistes internationaux, si twitter coule pas ça fera rager les gauchistes internationaux.
Un peu rien à foutre de Musk l'amerloque et ses images à 2 balles de toute puissance des années 80, mais s'il a envie de se taper un trip suicide à 44 milliards et couler cette antre du démon qu'est twitter au passage, on va pas bouder son plaisir.
A côté Facebook qui prend la sauce, comme quoi 2022 est pas si pourrie.

Citation :

Publié par Eden Paradise

Il a payé 44 milliards, si la boite coule, il se retrouve sans ses 44 milliards.

Comme on dit quand tu dois 1 million à la banque, tu as un gros problème.
Quand tu dois 44 milliards à la banque, c'est elle qui a un gros problème.
Demain Musk leur dit "désolé les gars je me suis planté faillite lol" ce sera pas lui le plus embêté imo.

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par Déposeur2bilan

Comme on dit quand tu dois 1 million à la banque, tu as un gros problème.
Quand tu dois 44 milliards à la banque, c'est elle qui a un gros problème.
Demain Musk leur dit "désolé les gars je me suis planté faillite lol" ce sera pas lui le plus embêté imo.

Ils le forceront à vendre ses actions Tesla et autres, peu à peu s'il le faut, mais je m'inquiète pas trop pour eux.
A moins qu'il se soit ultra blindé pour éviter toute responsabilité personnelle, mais j'en doute.

[Aloïsius]

Alexa, le machin d'Amazon, perd 10 milliards par an.

Une bonne nouvelle n'arrive jamais seule.

[Déposeur2bilan]

Citation :

Publié par Eden Paradise

Ils le forceront à vendre ses actions Tesla et autres, peu à peu s'il le faut, mais je m'inquiète pas trop pour eux.
A moins qu'il se soit ultra blindé pour éviter toute responsabilité personnelle, mais j'en doute.

Je suis pas dans ces sphères là mais je pense qu'un gars comme lui peut agir bien plus vite que ne peuvent le faire les banques et la justice qui leur donne raison.

Ses actions Tesla il les aura vendu bien avant le début d'une éventuelle action des banques pour récupérer leur dû, et l'argent sera parti dans un endroit inaccessible, derrière insolvabilité ou autre ... enfin j'en sais rien mais je pense que ce type doit avoir une armada de juristes, conseillers, fiscalistes et autres experts pour aller planquer son pognon,, suffisamment pour rester pépère à vie un peu comme Ghosn dans un autre level.

Et même s'ils le foutent en prison à vie et lui piquent tout ce qu'ils peuvent je doute que ça ramène 44 milliards de cash dans leurs comptes

[ShlacK]

Citation :

Publié par Aloïsius

Alexa, le machin d'Amazon, perd 10 milliards par an.

Une bonne nouvelle n'arrive jamais seule.

Une source s'il te plaît.

Je ne vois pas comment ca coûterait 10 milliards même sans générer aucun revenu.

[znog]

Citation :

Publié par ShlacK

Une source s'il te plaît.

Je ne vois pas comment ca coûterait 10 milliards même sans générer aucun revenu.

Apparemment je viens de trouver une source

Citation :

Amazon is going through the biggest layoffs in the company's history right now, with a plan to eliminate some 10,000 jobs. One of the areas hit hardest is the Amazon Alexa voice assistant unit, which is apparently falling out of favor at the e-commerce giant. That's according to a report from Business Insider, which details "the swift downfall of the voice assistant and Amazon's larger hardware division."

Citation :

Alexa has been around for 10 years and has been a trailblazing voice assistant that was copied quite a bit by Google and Apple. Alexa never managed to create an ongoing revenue stream, though, so Alexa doesn't really make any money. The Alexa division is part of the "Worldwide Digital" group along with Amazon Prime video, and Business Insider says that division lost $3 billion in just the first quarter of 2022

Apparemment la raison est qu'ils n'arrivent pas à monétiser la voix

Citation :

by year four of the Alexa experiment, "Alexa was getting a billion interactions a week, but most of those conversations were trivial commands to play music or ask about the weather."

Those questions aren't monetizable.

Citation :

Amazon also tried to partner with companies for Alexa skills, so a voice command could buy a Domino's pizza or call an Uber, and Amazon could get a kickback. The report says: "By 2020, the team stopped posting sales targets because of the lack of use."

Plus il y a eu quelques errements

Citation :

since the hardware isn't profitable, there's no clear incentive to keep iterating on popular products. That lack of direction led to the internally controversial $1,000 Astro robot, which is basically an Amazon Alexa on wheels.

Business Insider's tracking now puts Alexa in third place in the US voice-assistant wars, with the Google Assistant at 81.5 million users, Apple's Siri at 77.6 million, and Alexa at 71.6 million.

https://arstechnica.com/gadgets/2022...ion-this-year/



Je trouve également trace de ventes à perte

Citation :

Founder Jeff Bezos later said the company often sold Alexa devices at a discount and sometimes below cost.

Forcément ce n'est pas la même chose que d'ajouter une fonction sur mon smartphone ou le construire une device dédiée



Et enfin, de coûts de r&d que Google n'aurait pas (autant)

Citation :

While Amazon toiled to encode intelligent answers to any question Alexa might expect from users, Alphabet’s Google and Microsoft-backed OpenAI have had breakthroughs in chatbots that could respond like a human

À partir de 2019 la division avait 10.000 employés, la r&d est à Cambridge et Seattle
https://amazon.jobs/en/landing_pages/Cambridge


Je suppose que du côté d'Apple c'est plus cher de mettre la réponse intelligente aux questions en place, mais ils sont monstrueusement riches ?



https://nypost.com/2022/11/16/amazon...ervices-units/



Personnellement la voix est utile sur Android, mais je n'irai pas jusqu'à acheter un gadget spécialisé : quand c'est intégré un smartphone c'est (marginalement) gratuit. La dictée vocale c'est très utile (je m'en sers en ce moment), mais à part Google maps je ne me sers jamais de fonction avancées.

Les gens qui sont en train de se faire virer https://youtu.be/L6QkITR37Zk

[Episkey]

Citation :

Publié par Bardiel Wyld

Le pire, c'est qu'il fait supporter à la boîte le coût en question... A lui, ça ne lui coûtera rien, ou pas grand-chose...

Ben, si quand même.

De mémoire, Musk avait posé 22 mds de $, et les banques l'avaient suivi pour un montant de 22 mds de $. Dans ces montants, c'est jamais une seule banque hein...
A voir le montage financier, les intérêts et la durée sur laquelle s'étend ce montage, la façon dont le remboursement est monté, mais si les banques doivent saisir les actions Tesla de Musk pour se rembourser, ils le feront amha. Les actions Tesla ont sûrement dû servir de garanties pour les banques.

Sur wikipedia, j'ai regardé viteuf en parallèle de la rédaction de mon message, c'est indiqué que:

Citation :

On April 15, Twitter's board of directors announced a "poison pill" strategy, which would allow shareholders to purchase additional stock in the event of a hostile takeover; the plan will expire on April 14, 2023.^[25] On April 17, Taylor was urged by Twitter's largest institutional shareholders to "seriously consider" the offer.^[6] On April 20, Musk disclosed that he had secured financing provided by a group of banks led by Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, MUFG, Société Générale, Mizuho Bank, and BNP Paribas, for a potential tender offer to acquire the company.^[26][27] The funding included $7 billion of senior secured bank loans; $6 billion in subordinated debt; $6.25 billion in bank loans to Musk personally, secured by $62.5 billion of his Tesla stock; $20 billion in cash equity from Musk, to be provided by sales of Tesla stock and other assets; and $7.1 billion in equity from 19 independent investors.

The initially proposed $13 billion in money borrowed by Twitter is equivalent to seven times the company's 2022 projected operating cash flow; some banks found that multiple too risky and opted to participate only in the $12.5 billion margin loan to Musk.^[31] The debt is estimated to cost Twitter approximately $1 billion in annual interest and fees.^[26] Two days after announcing his bid, Musk registered three holding companies under the name "X Holdings" in preparation for his takeover.^[32] Tesla shares fell 12 percent on the day after the acquisition was announced, amid smaller declines in the broader markets. Musk incurred a $21 billion paper loss that day. Within three days after Twitter agreed to be acquired, Musk had sold $8.5 billion of his Tesla shares.^[33][34]

En fait, c'est 26 mds de $, avec les actions Tesla en garantie, de l'immo je pense, et de la vente d'actions Tesla.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Episkey

En fait, c'est 26 mds de $, avec les actions Tesla en garantie, de l'immo je pense, et de la vente d'actions Tesla.

À ce rythme il va lui falloir plus que les actions Telsa pour rembourser ses prêteurs :



En tout cas si Twitter implose, il perdra le contrôle de Tesla en plus vu comment ça se profile.

[Bardiel Wyld]

Citation :

Publié par Eden Paradise

Ah bon ?
Il a payé 44 milliards, si la boite coule, il se retrouve sans ses 44 milliards.

"il" n'a pas payé 44 milliards, il a fait un montage financier pour avoir les 44 milliards. Il n'est pas seul dans la sauce

Citation :

Publié par Episkey

Ben, si quand même.

De mémoire, Musk avait posé 22 mds de $, et les banques l'avaient suivi pour un montant de 22 mds de $. Dans ces montants, c'est jamais une seule banque hein...
A voir le montage financier, les intérêts et la durée sur laquelle s'étend ce montage, la façon dont le remboursement est monté, mais si les banques doivent saisir les actions Tesla de Musk pour se rembourser, ils le feront amha. Les actions Tesla ont sûrement dû servir de garanties pour les banques.

Sur wikipedia, j'ai regardé viteuf en parallèle de la rédaction de mon message, c'est indiqué que:

En fait, c'est 26 mds de $, avec les actions Tesla en garantie, de l'immo je pense, et de la vente d'actions Tesla.

Il a fait supporter une partie de la dette par Twitter elle-même.

https://www.nytimes.com/2022/11/03/t...-finances.html

Citation :

To finance his Twitter deal, he loaded the company with $13 billion in debt, putting it on the hook to pay more than $1 billion annually in interest alone.

But last year Twitter had less than $1 billion in cash flow, partly because of a one-time charge, meaning it generated less money than what it now owes its lenders annually. The company was also unprofitable for eight of the last 10 years. So, to make ends meet, Mr. Musk must boost Twitter’s revenue or cut costs — or do both.

[Ariendell]

D'ailleurs le fait que les actions de Tesla se cassent la figure n'aide pas Musk:

Lien vers l'article de Bloomberg.]

Bon il reste immensément riche hein Il a large encore de quoi rembourser les 44 milliards, je m'en fais pas trop pour lui lol.

Citation :

The Tesla co-founder is still the world's richest person with a fortune of $169.8 billion, according to the Bloomberg Billionaires Index, even after seeing his net worth shrink by $8.6 billion on Monday. He’s down $100.5 billion this year — the most of anyone on the wealth index — after peaking at $340 billion a little more than a year ago.