[LongTimeLurker]

Citation :

Publié par THX

Le problème, comme je l'ai relevé, c'est qu'on est maintenant confrontés à la génération téléréalité, à la génération influenceurs qui voit des abrutis finis à la pisse se faire des millions par mois en se filmant sans réellement bosser et se disent tous : mais pourquoi je ferais un job de boomer ? J'ai un PC, j'ai un smartphone, je vais pas me tuer à la tâche comme mes boomers de vieux, je veux partir à la retraite à 25 ans dans ma baraque en Californie, wesh man !

Ironiquement, s'il y a tant de gens pour essayer de se lancer sur Youtube ou Twitch, c'est justement à cause des success story "moi je suis arrivé à me tirer de la fange et maintenant je gagne très bien ma vie, alors vous aussi vous le pouvez !" comme la tienne. Sauf que la réalité est beaucoup moins belle, et que ce n'est pas tout le monde qui a les capacités de rassembler et maintenir une audience suffisante pour pouvoir en vivre. Parce que oui l'animation c'est un métier, tu ne perce pas dans ce domaine en étant chiant comme la mort à regarder.

Quand à croire que 100% des bénéficiaires du RSA peuvent se recycler dans les métiers durs physiquement et manuels, c'est vite oublier que tous n'ont pas le physique/plus l'âge pour ça. Bon courage pour expliquer à ceux qui ont des problèmes de dos, d'articulation ou de tendons que la solution miracle pour redevenir actifs c'est d'aller bosser sur un chantier ou de porter plusieurs assiettes pleines à la main pendant des heures.

[Caniveau Royal]

Il y avait un débat hier, parait-il, Jadot - Zemmour.
Et il a dégénéré.

C'était tout le problème de Zemmour. Tant qu'il était sur des plateaux@bollore.fr tout seul, tout allait bien,
mais là on lui met des vrais concurrents qui viennent de le but de l'aplatir, et il a pas la carrure, et s'ajoutent ses condamnations.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Des glandeurs qui cumulent 2 à 3 jobs sans pouvoir accéder à la propriété.
Et ingénieur ne paie plus, pas en France. 36k en sortie d'école, pareil qu'il y a 15 ans, pour des horaires démentiels. Si tu veux faire de l'argent, oublie ce métier.

Ceux que je connais s'en sortent bien, merci pour eux.

[Bjorn]

Citation :

Publié par THX

Mdr. Rien que dans la Santé il manque 220 000 aide-soignants Des vrais postes, non pourvus.
Sans déconner.

Beaucoup moins de 300 000 emplois vacants en France.

220 000 postes à pourvoir en 2022 ça veut dire que durant l'année 2022, il y aura 220 000 postes ouverts. Dont l'énorme majorité seront pourvus dans l'année, et trouveront rapidement un candidat.

Il est difficile de savoir avec certitude le nombre d'emplois durablement non pourvus, mais ce qui est sûr, c'est que c'est toujours, d'après tous les calculs possibles, bien loin du nombre de chômeurs. Même les calculs les plus haut parlent d'un million, et ça paraît très surévalué... Et ça laisse toujours des millions de chômeurs. On peut regretter que des postes ne trouvent pas preneur, ça montre un problème... Mais c'est dérisoire au niveau du chômage global, résoudre l'un ne résoudra pas l' autre. Cette rhétorique ne résiste pas aux faits

https://www.lemonde.fr/economie/arti...3263_3234.html

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Des glandeurs qui cumulent 2 à 3 jobs sans pouvoir accéder à la propriété.
Et ingénieur ne paie plus, pas en France. 36k en sortie d'école, pareil qu'il y a 15 ans, pour des horaires démentiels. Si tu veux faire de l'argent, oublie ce métier.

Il faut arrêter les conneries, un ingénieur qui se débrouille normalement va se retrouver assez rapidement la tranche des 10-20% revenus les plus élevés. Après, oui, les ingénieurs subissent un déclassement, comme à peu près toutes les catégories socio-pro, mais il faut avoir en tête que ce qu'on demande à l'ingénieur d'aujourd'hui n'a rien à voir avec l'ingénieur d'il y a 60 ans. Aujourd'hui les responsabilités de la plupart des ingénieurs, dont le nombre a explosé, sont en réalité extrêmement limitées et leurs activités n'ont plus grand chose à voir avec la notion de "cadre".

La réalité c'est qu'actuellement la majorité des ingénieurs sont des espèces de super techniciens, pas assez pointus pour faire de la recherche, mais aussi avec un spectre de responsabilités qui n'a plus rien à voir avec celles d'un cadre (c'est à dire responsabilité technique+managériale+économique et stratégique au niveau de son activité).

[Estal'exilé]

Il y a décalage entre l'offre et la demande de force de travail. Les gens sans emploi de longue durée le sont certainement pour d'autres raisons que les conditions de travail proposées. Il s'agit surtout de profils ouvriers, des gens qui ne sont capable qu'à travailler sur des tâches simples et répétitives. Les emplois disponibles sont des emplois qui requiert bien d'avantage d'utiliser ses fonctions cognitives.

JLes usines n'ont pas de problème de recrutement contrairement à n'importe quel autres métiers. Un secteur d'ailleurs en plein expansion et dont on ne parle que très peu est le secteur industriel alimentaire qui flood nos restaurants de "bons" plats surgelés qu'on paie au prix fort croyant que c'est fait par le cuisto. Les usines foisonnent sur le territoire et la situation met le gouvernement devant un vrai dilemme sur la régulation alimentaire dans les restaurants.

A coté de cela le gouvernement met en avant la formation professionnelle pour permettre à ceux qui en serait capable de passer sur des métiers plus cognitifs.

Imo je pense que sans le savoir en est rentré dans une situation de plein emploi pour qui dispose d'un diplôme pas trop à l'ouest et est capable de travailler. Pour les autres, vue l'évolution de la mondialisation, si aucune tête nucléaire ne vient jouer les troubles fêtes, il est possible que leur tour vienne avec la réimplémentation d'usines sur le territoire.

[Jungle]

Payer des gueux français à 6,5 euros de l'heure c'est plutôt un bon coup pour Macron, ses amis et ses fans.
Même Hollande n'aurait pas osé avec les "sans-dents".

[Sadd Black]

Citation :

Publié par Estal'exilé

Imo je pense que sans le savoir en est rentré dans une situation de plein emploi pour qui dispose d'un diplôme pas trop à l'ouest et est capable de travailler. Pour les autres, vue l'évolution de la mondialisation, si aucune tête nucléaire ne vient jouer les troubles fêtes, il est possible que leur tour vienne avec la réimplémentation d'usines sur le territoire.

Oui, peut-être qu'une fois que macron en aura finit avec la France et que notre niveau de vie aura rejoint celui du Portugal, on verra peut-être quelques usines arriver sur le territoire.

D'ici-là, les sans-dents devront serrer les gencives.

[Okhalem]

Citation :

Publié par Jungle

Payer des gueux français à 6,5 euros de l'heure c'est plutôt un bon coup pour Macron, ses amis et ses fans.
Même Hollande n'aurait pas osé avec les "sans-dents".

Je vois déjà l'armée de gens au RSA en "réinsertion" pour nettoyer les rues de Paris.

[Caniveau Royal]

Citation :

Publié par Okhalem

Je vois déjà l'armée de gens au RSA en "réinsertion" pour nettoyer les rues de Paris.

Pas si simple... Parce qu'il faut les payer et il faut les encadrer pour que le travail soit bien fait aux bons endroits.
Franchement, s'il n'y avait qu'à, ça serait fait déjà.

---

Dans la lignée supprimons les départements :

• Après que le Bas-Rhin et le Haut-Rhin ait fusionnés
• Après que la Métropole Lyonnaise ait transformé le département du Rhône,
• que Arles a empêché que Marseille avale par sa métropole le département des Bouches-du-Rhône,
• Emmanuel Macron propose que la Métropole Niçoise avale le département des Alpes-Maritimes fusionnent.
  

Le département n'a quasiment plus en charge que les affaires sociales, plus la gestion des collèges et quelques aspects de développement ruraux.
L'évènement est survenu l'année dernière, à cause des difficulté du Covid, que le gouvernement s'est substitué au département de la Seine-Saint-Denis pour financer le RSA en lieu et place du département. Et ainsi, il perdait la plus part de son motif d'existence. Ce n'était pas de sa faute : comme d'autres, il est victime d'un effet ciseau : parce que les résidents perdant leur emplois s'appauvrissent, il a moins de ressources, et parce qu'ils s'appauvrissent, ils ont davantage besoin du RSA...

Or, une métropole (niveau le plus élevé d'une intercommunalité) possède tellement de capacité (compétences) dans tous les domaines qu'elle écrase totalement un département, si elle gagne un tant soit peu en surface.

C'est ce qui se passe.

[Hark²]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Or, une métropole (niveau le plus élevé d'une intercommunalité) possède tellement de capacité (compétences) dans tous les domaines qu'elle écrase totalement un département, si elle gagne un tant soit peu en surface.

Sauf qu'aucune métropole ne veut reprendre les compétences de l'aide sociale (comme à Lyon par exemple).

Du coup on fait quoi et par qui ?

[aziraphale]

Citation :

Publié par Hark²

Sauf qu'aucune métropole ne veut reprendre les compétences de l'aide sociale (comme à Lyon par exemple).

Du coup on fait quoi et par qui ?

On fait ce qui aurait du être à l'origine : à partir du moment où l'état décide de tout sur un sujet c'est lui qui paye.
C'est particulièrement vrai pour le RSA où au final le seul réel boulot des départements est d'enregistrer les dossiers.
Il n'y avait strictement aucune raison (autre que faire sortir la dette engendrée des comptes de l'état central) pour que le financement soit fait par les départements avec le problème que Caniveau Royal a pointé et qui était évident dès la création du truc.

[Hark²]

Citation :

Publié par aziraphale

Il n'y avait strictement aucune raison (autre que faire sortir la dette engendrée des comptes de l'état central) pour que le financement soit fait par les départements avec le problème que Caniveau Royal a pointé et qui était évident dès la création du truc.

Bien sûr que si, les départements c'est la connaissance au plus proche des réalités territoriales.

En fait c'est même la base d'une collectivité territoriale

Ce n'est pas que le RSA hein : politique du handicap, des personnes âgées, de l'enfance, etc.
OK demain l'état reprends ces compétences, du coup qu'est-ce qu'ils font ? Ils vont créer des "agences territoriales de l'aide sociale" et vont reprendre tous les agents départementaux qui sont compétents et....voilà ? Moralité on aura échangé une strate par une autre sans aucun grand intérêt.
Et l'état travaille déjà fortement en collaboration avec les départements/régions (et communes mais c'est un peu plus marginal).

Ce qui peut s'envisager fortement par contre c'est la spécialisation sur l'aide sociale du volet département et renvoyer la compétences "collège" aux Régions.

[aziraphale]

Citation :

Publié par Hark²

Bien sûr que si, les départements c'est la connaissance au plus proche des réalités territoriales.

En fait c'est même la base d'une collectivité territoriale

Ce n'est pas que le RSA hein : politique du handicap, des personnes âgées, de l'enfance, etc.
OK demain l'état reprends ces compétences, du coup qu'est-ce qu'ils font ? Ils vont créer des "agences territoriales de l'aide sociale" et vont reprendre tous les agents départementaux qui sont compétents et....voilà ? Moralité on aura échangé une strate par une autre sans aucun grand intérêt.

Ce qui peut s'envisager fortement par contre c'est la spécialisation sur l'aide sociale du volet département et renvoyer la compétences "collège" aux Régions.

Je ne suis pas forcément contre la délégation à l'échelon inférieur, même si vu le problème de financement évoqué je pense que le bon échelon c'est la région, mais dans ce cas chaque collectivité doit pouvoir décider:
- des règles d'attribution
- des montants
- etc
L'état donne quelques principes de base mais chaque collectivité doit ensuite pouvoir adapter à sa sauce.

A partir du moment où il est décidé que c'est un système d'entraide national, donc même règles et mêmes montants pour tout français où qu'il soit, ça doit à mon sens rester la compétence de l'état et c'est à lui de payer. Ce n'est pas comme si c'était difficile de transférer la gestion des dossiers du département aux CAF.

Prétendre que l'échelon local est le mieux à même de gérer certaines choses et dans le même temps vouloir une égalité parfaite sur tout le territoire c'est de la fumisterie.
Et j'ai un tout petit peu l'impression que si demain on dit aux français que l'égalité c'est fini ça va se finir en émeutes.
Pas de mon fait, je préfère largement le système des régions allemand (ou espagnol, ou suisse, ou ...) à notre système français hyper centralisé. Mais je me doute bien que je fais partie d'une toute petite minorité.

[Berthina GUITTHOMP]

La vraie question (rhétorique...) c'est de savoir pourquoi l'état ne finançait pas la totalité. Mais je crois qu'il y a déjà une forme de renationalistation des compétences (attributions, administratif, financement*,...) pour certains départements type 93 ou 09.

*Pas sur qu'on soit à 100% pour le financement, mais ça n'a plus rien à voir avec du 50/50.

[SNIPERtusog]

Citation :

Publié par Estal'exilé

...
JLes usines n'ont pas de problème de recrutement contrairement à n'importe quel autres métiers. Un secteur d'ailleurs en plein expansion et dont on ne parle que très peu est le secteur industriel alimentaire qui flood nos restaurants de "bons" plats surgelés qu'on paie au prix fort croyant que c'est fait par le cuisto. Les usines foisonnent sur le territoire et la situation met le gouvernement devant un vrai dilemme sur la régulation alimentaire dans les restaurants.
...

Marant, c'est mon job, et je constate l'exacte contraire, on arrive pas à recruter, postes sans qualification compris. L'année dernière on à du faire venir des roumains et des polonais pour pouvoir passer la saison. Quand on discute avec les organismes de certifications ils nous disent que c'est pareil ailleurs et nous montrent des exemples d'usines qui sont passé en double voir triple affichage, en trois langues, parce que la majorité de leur personnel viens des pays de l'est.

Quand j'entend " réindustrialisé le pays" alors qu'on constate chaque jour qu'on arrive pas à remplir nos usines existantes avec nos propres chômeur, j'ai envie de pleurer.

[Hark²]

Sommaire :

1. Différenciation territoriale et compétences à la carte

Citation :

Publié par aziraphale

Prétendre que l'échelon local est le mieux à même de gérer certaines choses et dans le même temps vouloir une égalité parfaite sur tout le territoire c'est de la fumisterie.

C'est une question politique en effet, dans les faits c'est déjà pratiquement le cas.

La loi 3DS, promulguée très récemment, va mettre en place cette différenciation :
https://www.vie-publique.fr/loi/2798...ivites-locales

Citation :

Différenciation territoriale et compétences à la carte

Pour s’adapter aux réalités locales, la loi réaffirme la capacité d’adaptation de l’organisation et de l’action des collectivités locales aux particularités de leur territoire, dans le respect du principe d’égalité. Elles auront, par exemple, plus de latitude pour fixer localement la réglementation dans leur domaine de compétence. Le pouvoir réglementaire des collectivités est ainsi renforcé.

Plus de souplesse est introduite dans le fonctionnement des communes et des intercommunalités. Les communes pourront transférer des compétences "à la carte" à leur intercommunalité.

En outre, le principe de subsidiarité est renforcé : l’exercice de la compétence "voirie" sera soumis à la reconnaissance d’un intérêt communautaire ou métropolitain, et les possibilités de restitution aux communes de la compétence "tourisme" sont élargies.

[aziraphale]

Il s'agit principalement de permettre aux collectivités locales de se transférer des compétences entre différents échelons.
Du genre chez nous ça nous arrange de gérer toute la voirie donc je récupère toutes les routes au niveau métropole au lieu d'en avoir des bouts à gérer à chaque échelon.
Le reste c'est plus de l'affichage puisqu'on nous dit qu'on va leur laisser plus de pouvoir réglementaire mais qu'il faut respecter le principe d'égalité.

Tant qu'il s'agira de laisser aux collectivité le droit de passer leur centre-ville à 25km/h au lieu des 30km/h de base, ça va, tout le monde s'en branle en fait.
Par contre si un département décide de baisser (ou d'augmenter) le RSA parce que dans ce coin le coût de la vie est inférieur (ou supérieur) ça sera retoqué pour cause de rupture d'égalité.
Enfin je dis ça c'est théorique puisque de fait le RSA n'est pas une compétence locale, toute la réglementation à ce sujet est nationale et il ne peut y avoir aucune adaptation locale avec la législation actuelle.

[Valornim]

Citation :

Publié par Thesith

aucun, juste un moyen pour les zemmouriste de se rassurer. Et puis comme ça ils pourront crier au complot une fois les vrais résultat connu. Ils auront recherché ce genre de sondage bidon pour nous expliquer qu'on nous ment, que c'est truqué etc....

Alors, je vous arrête tout de suite, ce site est tout sauf d'extrême droite. Comme dit précédemment, ce n'est pas parce que les soutiens d'autres candidats ne votent pas sur ce site de sondage en temps réel que les résultats sont à remettre en cause, parce que dans ce cas-là tous les sondages qui sortent qu'ils soient d'Ipsos, d'Odoxa et autres sont aussi à remettre en cause car leur panel est inférieur en nombre à ce site, donc pas plus représentatif de la population.

Si Zemmour est en tête, c'est parce qu'il a le plus de soutiens sur ce site, c'est tout. Si vous voulez que ça change, il faut voter, c'est tout.

Les autres candidats reçoivent des votes mais pas assez en nombre, c'est tout.

Pour revenir à ce site, à son origine, il n'est pas d'extrême droite, il est de gauche. Oui, de gauche vous lisez bien. Il appartient à Sylvain des Rochettes (Sylvain des Rochettes, entrepreneur militant (syv.fr) ), adhérent socialiste et ancien candidat à l'élection présidentielle de 2022... oui encore un malheureux qui n'a pas eu ses 500 signatures... *Paix à son âme*

[Noumenon]

Citation :

Publié par Valornim

leur panel est inférieur en nombre à ce site, donc pas plus représentatif de la population.

Le nombre n'est pas la seule (ni meme la plus importante) métrique pour juger de la représentativité d'un panel.

Vu l'écart des résultats entre ce sondage, et les sondages de "vrais" instituts, je pense pouvoir affirmer que leur panel c'est de la daube niveau representativité.

[Taovos]

Citation :

Publié par SNIPERtusog

Marant, c'est mon job, et je constate l'exacte contraire, on arrive pas à recruter, postes sans qualification compris. L'année dernière on à du faire venir des roumains et des polonais pour pouvoir passer la saison. Quand on discute avec les organismes de certifications ils nous disent que c'est pareil ailleurs et nous montrent des exemples d'usines qui sont passé en double voir triple affichage, en trois langues, parce que la majorité de leur personnel viens des pays de l'est.

Quand j'entend " réindustrialisé le pays" alors qu'on constate chaque jour qu'on arrive pas à remplir nos usines existantes avec nos propres chômeur, j'ai envie de pleurer.

Ah et quels sont les conditions de cette usine ? En pleine campagne ou les zones un peu déserte ou très proche d'une grande ville en France ? Salaire décent ? Conditions de travails ?

On trouve aussi pas mal qui après la fermeture de leur usine ne trouvent plus de travail, mais la France est un grand pays et en plus on évite de prendre des gens trop âgés qui coutent plus chère. Je suis bien conscient que la situation est complexe et je m'interroge donc sur la situation précise de l'usine dont tu parles. Est-ce du à la mauvaise réputation du travail en usine ? Ou de facteurs plus complexes voir de vrais bonnes raisons d'éviter ces usines là ?

[Estal'exilé]

Citation :

Publié par SNIPERtusog

Marant, c'est mon job, et je constate l'exacte contraire, on arrive pas à recruter, postes sans qualification compris. L'année dernière on à du faire venir des roumains et des polonais pour pouvoir passer la saison. Quand on discute avec les organismes de certifications ils nous disent que c'est pareil ailleurs et nous montrent des exemples d'usines qui sont passé en double voir triple affichage, en trois langues, parce que la majorité de leur personnel viens des pays de l'est.

Quand j'entend " réindustrialisé le pays" alors qu'on constate chaque jour qu'on arrive pas à remplir nos usines existantes avec nos propres chômeur, j'ai envie de pleurer.

Hum, je ne savais pas. Merci du constat.

[Kian/Velatel]

Citation :

Publié par Taovos

Ah et quels sont les conditions de cette usine ? En pleine campagne ou les zones un peu déserte ou très proche d'une grande ville en France ? Salaire décent ? Conditions de travails ?

On trouve aussi pas mal qui après la fermeture de leur usine ne trouvent plus de travail, mais la France est un grand pays et en plus on évite de prendre des gens trop âgés qui coutent plus chère. Je suis bien conscient que la situation est complexe et je m'interroge donc sur la situation précise de l'usine dont tu parles. Est-ce du à la mauvaise réputation du travail en usine ? Ou de facteurs plus complexes voir de vrais bonnes raisons d'éviter ces usines là ?

Pour avoir pas mal fait de taf d'usine, beaucoup avaient du mal à recruter. Sauf que souvent c'est normal en fait. Beaucoup vont payer à coup de fronde, le job peut être sans qualification mais avec responsabilité, pénible ou ambiance toxic des collègues et/ou de la direction, des fois c'est le taf en lui même, oui c'est simple mais tellement no brain et / ou répétitif que voilà quoi.

Mention spécial aux femmes qui, souvent, étant moins robustes que les hommes, ont généralement les tafs les plus ingrats ou redondants.

Sinon je vais prendre des exemples où j'ai bossé un peu.
Une usine qui fait du gainage de cuivre. Pas de qualification sauf que pas mal de formation, responsabilité de 2 lignes, etc... Payé le smic. Alors moi ça me derangeais pas parce que le taf était plutôt intéressant mais ils avaient du mal à recruter car c'est sans qualif mais bien plus compliqué que du travail à la chaine et payé au smic.
Quelques mois plus tôt j'ai taf dans une autre usine où je fesais du travail à la chaine bête et méchant. Sauf que payé 1700 net minimum. Autant dire que eux n'avaient aucun mal à recruter.
Où alors j'ai fait une usine de textile (1 semaine), l'entretien c'était, en gros, "alors voilà on travail pour le luxe donc c'est assez pointu, mais vous serez payé au smic".... Et le patron possède la moitié de la ville, 50 Porsche et un helico. Eux aussi avaient du mal à recruter bizarrement.

Par contre, voilà faut savoir que beaucoup de personnes qui taffent dans ces usines de merde sont pas nés en France et sont beaucoup moins regardant niveau salaire.

[Scrooge McDuck]

Citation :

Publié par Don Patricio

Les patrons - voleurs qui vous spolient c'est anecdotique la vérité c'est qu'ils aimeraient bien vous payer mieux pour la plupart mais qu'ils galèrent déjà à vous payer à ce niveau merdique.

Ma boîte, 40000 salariés, leader dans don domaine, CA +50% et bénéfice net +800% en 2020 par rapport à l'année précédente. C'est un truc familial à la base qui a explosé avec l'apparition de la sous-traitance à gogo. Famille qui apparaît plusieurs fois (oui ils dont plusieurs) dans les 100 plus grosses fortunes françaises en 2021.

Ben en 2020 ils m'ont proposé (oralement, ils sont pas cons ) de me licencier, de me réembaucher pour le salaire mini correspondant à mon poste dans la convention collective dans une autre filiale de la boite (mais physiquement même poste, à gérer les mêmes sites du même client), et de repayer le complément en liquide, avec du coup un double gain pour moi mis en avant (un petit bonus en liquide, et moins d'impôts sur le revenu)

Alors tu vas me dire qu'un exemple ne fait pas une généralité, mais mon patron a pas moins de raisons d'être représentatif du patronat que toi, je pense. Donc les patrons qui rêvent d'augmenter leurs salariés...

[Thesith]

Sur le coup du RSA et des 15/20h d'activité, j'avoue que là je pensais pas qu'il allait oser aller si loin même lui.

Non parce que

Citation :

En 2019, la durée habituelle hebdomadaire du travail est de 23,5 heures pour les salariés à temps partiel, soit 35,4 % de moins que les salariés à temps complet. Cette durée est en moyenne un peu plus longue pour les femmes (23,8 heures contre 22,3 heures pour les hommes)

Sachant qu'un temps partiel est payé au tarif horaire du smic, donc 10.57. Donc si on prend même 15h d'activité semaine, soit pour faire simple 60h par mois. Ca devrait donc faire un salaire 634.2 allez je vais être gentil on va dire 630€


le RSA c'est

Citation :

Le montant mensuel de l'aide pour une personne seule et sans ressources est de 550,93 euros par mois, ou 826,40 euros pour un couple sans enfant ou 1.156,96 euros pour un couple avec deux enfants.

Donc pour une personne seule sans enfant, il va toucher moins que si était payé 15h à temps partiel...
Vive l'arnaque...

Non mais ce foutage de gueule quand même. Parce qu'on va obliger une personnage touchant le RSA, à donc se rendre pour une "activité" ça implique donc pour beaucoup des frais de déplacement. Le tout sans la moindre garanti et perspective que ses "activités" lui permettent de retrouver un emploi rémunérateur. Et donc on risque même d'aggraver sa situation puisqu'il va avoir des dépenses contrainte sur un revenu déjà contraint.....

Allez je suis pas en train de dire qu'il faut rien faire, et qu'il n'y a pas des choses à faire. Mais des idées à la con qui consiste à dire à ces gens d'aller faire une "activité" 15/20h.... ça va être une usine à gaz, on peut être certain qu'il y aura des abus de toute sorte (y a qu'à voir comment ça se passe sur les formations, les fameux bilan de compétence aussi etc...).
En fait pour moi ce machin me fait furieusement pensé à l'Allemagne et la loi travail de Schröder, les fameuses loi Hartz.
On avait donc Pécresse qui était mi Merkel mi Thatcher, nous voilà avec Macron qui veut faire du Schröder. Dont on a vu les conséquences de ces fameuses loi Hartz, qui ont contribué à paupériser un peu plus les classe populaire et aux dernières nouvelles n'ont pas démontré qu'elle avait permis aux gens de retourner sur le marché du travail pour gagner correctement leur vie.


Donc oui, faut aider ces gens à ce sortir du RSA, faut les former pour accéder à de vrai emploi en tension et bien rémunéré ou au moins de gagner le smic. Mais cette idée qui consiste à pointer du doigt comme profiteur, et les forcer à aller faire des "activités" à la con payé moins que le taux horaire du smic, et qui ne vont en rien leur permettre d'avoir accès au marché de l'emploi. C'est une idée à la con, pire c'est démagogue. Et donc je ne suis finalement pas surpris que notre cher président balance cette idée.

Au passage j'adore le changement Pole Emploi en France Travail. Là aussi ça résume tout et on vient bien la pensée et l'idéologie qui se cache derrière ce qui pourrait s'apparenter à un simple changement de nom.