Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Et entre vacciné et non vacciné, tu pourrais nous dire quelle est la différence de transmettre le virus? Juste comme ça, un détail.
|
18/10/2021, 23h49 |
|
|
Citation :
Et ça pourrait se tenir en plus. Je trouve ça lowkey insultant mais, ma foi, tu es libre de penser ça si tu en a envie. Je veux dire, on ne se connaît pas, tu es tout à fait en droit de penser que je suis un mec un peu débile qui, aveuglé par la communication des gouvernements, a tendance à être provax sans même y avoir réfléchi. Bon... ce n'est pas le cas du tout. Mais je ne te demande pas de me croire sur parole et comme à priori tu comptes pas m'embaucher, je ne vois pas l'utilité de te sortir mon CV. Sauf que les faits divers liés aux non-vaccinés commencent tout de même à se voir un peu (certains en ont parlé plus haut, moi je me contenterai du dernier en date avec un "Oh, dites coucou à notre nouvel ami prix nobel qui a cru bon de poignarder un mec qui lui demandait son CST"). Donc à un moment les gars, va falloir porter vos couilles et le dire. Si vous n'êtes pas en faveur de la vaccination alors que vous avez eu tout le loisir d'y avoir accès, il y a un souci, il vient de vous et vous faites partie du groupe des gens qui mettent des coups de couteau au patron d'un café qui demande un CST (qui n'est pas une preuve de vaccination, encore une fois Raoul le patron de "Chez Raoul" il scanne juste un truc et c'est marre). Le padamalgam, chuis à fond d'accord quand on parle d'un pote musulman qui est dégoutté parce qu'un abruti se fait exploser au nom d'Allah et que lui il veut juste vivre sa foi sans qu'on lui casse les couilles. Parce que c'est une religion. Moi j'y crois pas mais je ne suis personne pour lui démontrer qu'il ne faut pas croire. En plus le mec tout ce qu'il demande c'est qu'on lui foute la paix pour avoir le droit de prier. Et je connais quand même pas grand monde qui sont morts de religion parce qu'un religieux leur a prié dessus. A partir du moment où les gens non vaccinés ont une sorte de croyance qui semble défier la science, bah forcément vous allez vous prendre des gros taquets quand vous allez l'ouvrir puisque vous avez objectivement tort. Je vois pas en quoi c'est choquant et au pays des lumières (encore que chez certains elles sont loin d'être présentes à tous les étages) ça me semble logique de se faire recadrer quand on dit n'importe quoi. |
19/10/2021, 01h26 |
|
|
Pour avis : le Covid-19 accelererait drastiquement le vieillissement ?
https://threadreaderapp.com/thread/1...371991558.html |
19/10/2021, 06h59 |
|
|
Citation :
- en extérieur, donc plutôt pas mal niveau ventilation - avec besoin de présenter patte blanche (double vaccination, test PCR négative de moins de 24h ou test PCR positif de plus de 10 jours et moins de 180) - masque recommandé mais pas obligatoire (ie pas de masque) Il a réuni ~50000 personnes. Et il a résulté en ~4700 cas entre ceux qui l'ont eu sur place et ceux à qui ils l'ont ensuite transmis. Il y a d'autres paramètres qui jouent mais le risque parait bien là. |
19/10/2021, 08h29 |
|
|
Citation :
Au delà de ça, sur le plan juridique, criminel n'est pas le bon terme puisqu'il suppose une intention de donner de la mort (y compris sans préméditation, mais même en l'absence de mort effective - une tentative d'homicide échouée sur un inconnu étant un crime), et ne s'appliquerait donc qu'au cas où un infecté pète un plomb et se sachant dangereux, tente de contaminer un maximum de personnes. Quelqu'un qui refuse le vaccin n'a pas l'intention de donner la mort, même si son choix peut l'y amener. En revanche, délinquant se rapproche davantage du comportement que les vaccinés perçoivent des non-vaccinés, dans le sens où ils mettent inutilement en danger la vie d'autrui. De la même manière qu'un alcoolique qui prendrait sa voiture. Hélas, là encore, sur le plan juridique, le terme ne s'applique pas puisque pour le qualifier de délit, il faut qu'il y ait obligation et en l'état, la vaccination n'est pas obligatoire, sauf pour les soignants. Cependant, c'est évidemment sur le plan moral que se situe l'obligation, dès lors qu'il est admis le bénéfice collectif de la vaccination et ses risques minimes. On peut donc légitimement voir les non vaccinés comme des délinquants potentiels, et attendre de la société que l'impact de leur choix sur les autres soit réduit au maximum. C'est d'autant plus vrai en période épidémique forte où le covid arrive en tête des morts évitables, devant les accidents de la route, les meurtres ou la drogue. Rappelons-nous du printemps 2020 où nous avons tous été enfermé chez nous pendant presque deux mois. On aurait bien aimé une exemption de sortie supplémentaire "je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour limiter la propagation". Un an et demi après, certains cochent la case (vaccin, masque, et limitation des interactions sociales), d'autres non, ce qui prolongent d'autant plus la situation pour tout le monde. J'ajoute pour finir que cette polarisation entre vaccinés et non vaccinés n'a rien de spécifique au thread, il n'est que le reflet de la société. Je m'attends à bien des conflits dans les familles pour le traditionnel réveillon de Noël. |
19/10/2021, 10h07 |
|
|
Citation :
Mais bon, sera-t-il distribué en France ? Et si des fois vous avez un tableau similaire à celui la : https://www.leparisien.fr/resizer/py...AWW6HIX2SQ.jpg Avec le Valneva dedans ce serait super |
19/10/2021, 10h09 |
|
|
Mais est-ce que les antivaxx qui attendaient un vaccin français vont attendre quelques années pour voir le temps d'avoir assez de recul sur ceux-ci ?
|
19/10/2021, 10h18 |
|
|
Citation :
Les anti-vaxx vont attendre ad vitam. J'ai un pote qui attendait le vaccin, puis le pfizer, puis l'AstraZeneca puis maintenant le Johnson & Jonhson. Toujours attendre le vaccin le plus "introuvable" dans sa ville. Il ne se fera pas vacciner. Cessons de tomber dans leur délire d'attente infinie. Il finiront pas le chopper et survivront ou pas. En attendant sans pass sanitaire leur vie va devenir compliquées. Et si redémarrage en flèche, ils seront confinés EUX. Car plus personne ne voudra un reconfinement général à cause de leur entetement. |
19/10/2021, 10h37 |
|
Curufinwe Melwasul |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Curufinwe Melwasul |
|
Je viens (encore) de me prendre la tête avec un anti/complotiste, et en espérant me faire changer d'avis il m'a mis ce site sous le nez. Apparemment ca serait la "Bible" de la plupart des antivaxx...
J'ai lu en grandes diagonales, mais pour le peu que j'ai lu je comprends même pas comment des gens (et un sacré paquet apparemment) peuvent croire à ca... https://freedomufos.files.wordpress....P43RccTO6rqOLk |
19/10/2021, 15h21 |
|
|
Citation :
Ca fait pas très serieux en terme de formulation... On voit ce qu'ils veulent dire, mais si on prends "texto sans reflechir", on a des morts qui se plaigne de séquelles... De plus, un rapport, ca fait sérieux... scientifique... Hors c'est clairement de la propagande (je parle meme pas des chiffres mais des "arguments"). Un rapport scientifique aurai mis les fait, c'est tout. Et il y aurai eu un article qui citerai ce rapport. Au final, effectivement, ca marchera bien sur les crédules... mais le souci c'est qu'ils sont "nombreux" |
19/10/2021, 15h29 |
|
|
Citation :
Ce que je trouve fascinant (au delà du fait que certains peuvent s'y référer - évidemment sans l'avoir lu et uniquement car le titre va dans leur sens), c'est que les créateurs de contenu complotiste/antivax sont systématiquement : - soit en quête d'argent ou notoriété (cas principal) - soit subventionnés par des étrangers pour déstabiliser des pays / produits concurrents (exemple) Il semblerait que les leaders complotistes philanthropes et désintéressés ne courent pas les rues et ne ressentent pas le besoin de faire du prosélytisme viral pour sauver leurs concitoyens de dangers imminents. Autrement dit, à partir d'un certain niveau de compréhension du monde et de la science (donc hors fous), il ne reste plus que des gens malhonnêtes, cyniques et manipulateurs pour promouvoir ces causes. D'ailleurs, un portrait détaillé des 12 personnes à l'origine de plus de la moitié des contenus antivaccins partagés sur les réseaux sociaux avait été posté dans cette analyse (page 12). Plus récemment, une enquête de deux journalistes a tracé les flux financiers liés à la désinformation, un business à 2 milliards d'euro : Citation :
On notera qu'ironiquement, Aude lance un appel aux dons pour financer son combat :-) |
19/10/2021, 17h24 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|