Aller à la page... |
La gauche, son avenir, ses alternatives, ses candidats
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
|
Citation :
Les sondages actuels ne reflètent pas la réalité comme le dit Colsk, Benoit Hamon lui aussi avait commencer a moins de 5% d'intentions de vote, est monté a 16% puis s'est effondré a 6%. Peut-être qu'elle ne décollera pas. Peut-être qu'elle décollera. J'ai dans l'idée que si elle continue a parler de sujets absolument non-essentiels a l'heure actuelle et clivant, elle décollera pas et fera pire qu'Hamon. Sinon je suis quand même blasé que Mélenchon se complaise avec les intersectionnels/wokes et les anti-nucléaires, il a été excellent face a Zemmour et avance un programme et des idées bonnes - sauf sur la partie écologie et rejet du nucléaire juste pour plaire aux lanceuses de sorts EELV. Les antinucléaires sont littéralement sous la coupe d'un culte : Zion Lights: «Etre antinucléaire, c’est l’équivalent climatique d’être antivax: le refus de la raison» – Economie | L'Opinion (lopinion.fr) Dernière modification par Matharl ; 24/09/2021 à 08h34. |
24/09/2021, 07h55 |
|
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
24/09/2021, 09h06 |
#20997 |
|
Tu cherches quoi au juste ?
Si c'est juste tacler AH pas de souci, si c'est autre chose, précises le moi, je pourrai éventuellement y répondre. |
24/09/2021, 10h53 |
|
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
24/09/2021, 14h15 |
|
#20997 |
Alpha & Oméga
|
J'aimerais bien savoir où est passé l'argent.
|
24/09/2021, 21h08 |
|
|
En tout cas chapeau à Mélenchon pour avoir servi la soupe à un mec qui n'est même pas encore candidat officiellement... Et le pire c'est qu'il a recommencé comme avec l'épisode avec Le Pen à l'époque où elle allait la grillé, et au final on a vu le résultat. Là pareil il allait "fumer" Zemmour et il n'a fait que le crédibilisé comme candidat.
Je m'étonne d'ailleurs que personne ici (ou j'ai zappé) n'a fait de remarque sur cet épisode du duel Zemmour/Mélenchon. Citation :
Je pense depuis le début que c'était le pire choix (enfin un des pire choix) possible pour le PS et la gauche en général, et ça semble se confirmer de semaine en semaine. Alors certes le chemin est long mais la dynamique n'est déjà pas bonne, avec en prime Mélenchon qui a repassé la barre des 10% autant dire que ça s'annonce très mal. Et franchement se placer en 2027 si elle ne termine pas devant tous les autres à gauche et à au moins 14/16%, mais c'est même pas la peine de penser à 2027 faut être sérieux 2min. Sinon pour prendre un peu sa défense (enfin dans une certaine mesure)j'ai trouvé quelqu'un en début de semaine (et franchement si on m'avait dit que ce gars là défendrait la proposition d'hidalgo j'y aurais pas cru) il s'agit de stéphane soumier sur LCI lundi soir dans la chronique parti pris vidéo dispo ici https://www.lci.fr/replay-lci/video-...1-2196972.html A partir de 1h35,20 pour son parti pri concernant le doublement du salaire des profs. Déjà je rappel, je considère la proposition d'Hidalgo complètement démago, d'ailleurs comme il le dit lui ou un autre intervenant (je ne sais plus) Hidalgo a balancé sa proposition et on ne peut pas dire qu'elle la défendue. Bref je pars donc avec un apriori hostile à la proposition; Puis je vois la chronique de Stéphane Soumier, les arguments qu'il met en avant sur pourquoi loin d'être idiot c'est nécessaire car il faut un choc, et finalement je revois ma position en fait il m'a convaincu. Tout ça pour dire que si la proposition de Hidalgo avait vraiment été réfléchi et sérieuse et pas juste là comme un pavé qu'on balance pour espérer que les rebonds dans l'eau et l'écho créé soit repris par la presse afin qu'on parle d'elle et sa candidature, et bien elle avait là un bon dossier et le moyen d’apparaître comme sérieuse. Comme quoi parfois, il suffit de pas grand chose pour qu'une proposition qui apparait comme démagogique, soit l'occasion d'un vrai débat et qu'elle ne semble plus si absurde, pour peu que celui qui la porte (cette proposition) soit convaincant. Hidalgo aurait ciblé comme le propose Soumier sur les enseignants qui sont devant des élèves, et en utilisant les mêmes arguments, certes elle aurait eu des attaques toujours sur le sérieux de sa proposition, le coût etc... Mais ça aurait été quand même bien plus compliqué de l'attaquer en reprenant la démonstration de Soumier et surtout ça aurait lancé un vrai débat sur ce que devrait être le salaire des enseignants et poser aussi la situation désastreuse de notre système éducatif (même si les classements ça ne dit pas tout, ça illustre quand même un sacré dysfonctionnement, et rien que sur les sciences.... on est très mauvais or sauf si comme Rousseau on pense retourner au temps des sorcières et des sorts, on va avoir d'esprit scientifique) En tout cas ça m'a renforcé dans l'opinion que j'avais d'Hidalgo, y a pas de conviction. Bref je passe. |
25/09/2021, 00h33 |
|
Dieu / Déesse créateur/trice
|
Biais de confirmation ? Mais sinon je pense également qu'Hidalgo, à l'heure actuelle, est nettement sous estimée en particulier ici sur l'agora. Et pourtant je suis vraiment pas un partisan vous l'aurez déjà bien compris Mais je pense vous la sous estimez gauchistes que vous êtes ^^ (imprécation générale) au dessus : plus ou moins d'accord la réalité française est ce qu'elle est et le "cordon sanitaire" va rompre... mais en même temps (parce que ça me réjouit nullement) dites vous bien que la gauche unifiée et un peu capable de se centriser, a aussi de grandes chances d'en profiter. Par contre le mouvement unificateur est pas encore là, c'est sûr. |
25/09/2021, 00h41 |
|
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Echtelion Maelin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Echtelion Maelin |
|
Citation :
Citation :
Citation :
Dernière modification par Patlotch ; 26/09/2021 à 01h13. |
26/09/2021, 01h02 |
|
|
Tiens, je n'avais pas fait gaffe à autre chose dans la primaire écolo :
Rousseau, parlant de l'agriculture, a expliqué qu'il fallait "sortir des engrais chimiques". Des engrais, hein, pas des pesticides. En 5 ans. Alors, dans l'absolu, why not ? Après tout, l'eutrophisation est une catastrophe comme une autre et nos stocks de phosphate risquent d'être vite épuisés. Il est donc urgent d'amorcer un changement de système global. Mais en 5 ans, est-ce réaliste ? Et bien oui. Mais il faut préciser ce que ça signifie, et il ne suffira pas de péter les rotules de la FNSEA pour y parvenir. https://www.lemonde.fr/blog/huet/ Citation :
Mais 5 ans, c'est le temps nécessaire pour lancer la dynamique, pas pour accomplir la transformation. Et encore... Citation :
|
26/09/2021, 21h28 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|