Aller à la page... |
[POGNAX] Sujets autour du racisme et des discriminations en raison d'une orientation de la personne
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Citation :
Bref, si je devais lutter contre la fraude fiscale, il y aurait selon moi d'autres priorités que de recruter et notamment la formation/outillage informatique des agents, la politique d'affectation des agents (il y a selon le sénat une mauvaise répartition des agents), mais aussi faciliter le recouvrement des créances. Parce qu'encore une fois, détecter de la fraude, c'est bien. Encore faut-il recouvrer les sommes ensuite. Or c'est souvent là que le bât blesse. Si le sujet t'intéresse, y'a un rapport du sénat dessus (il ne va pas nécessairement dans mon sens ) Dernière modification par Aedean ; 14/06/2021 à 14h06. |
14/06/2021, 13h45 |
|
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Alpha & Oméga
|
Citation :
1. Si on fait la moyenne de l'argent récupéré je doute qu'on soit perdants. 2. Pour les cas où l'on "perdrait" de l'argent au sens "moyens déployés vs montant récupéré" il faut aussi compter sur l'effet de bord que des contrôles plus réguliers ratissant plus large auraient sur le comportement des français (ie moins de tentation à la fraude, argent récupéré indirectement via TVA et autres impôts). Enfin bref, sans trop rentrer dans les détails parce que effectivement ce n'est pas le sujet, mon exemple (parmi d'autres) était surtout pour souligner l'approche systémique de l'Etat quand il s'agit de (ne pas) donner des moyens. Pour Edit : @Aedean Merci pour le rapport du sénat. Sinon, je pense qu'on pourrait en débattre longtemps vu qu'on a deux perspectives différentes. Moi celle du privé (j'ai géré des équipes de Risk Management/Fraudes) et toi du public. Edit 2 pour en dessous : Dernière modification par Jyharl ; 14/06/2021 à 14h09. |
14/06/2021, 14h01 |
|
Dieu / Déesse créateur/trice
|
Je suis d'accord qu'on peut voire qu'on doit le faire quitte à y perdre financièrement pour des raisons de morale et de justice, et de civisme.
Mais compte tenu de nos moyens de plus en plus limités je pense qu'il faut absolument cibler et limiter les dépenses inutiles. Mettre 2, 3 disons jusqu'à 5 milliards en renforcement de contrôles, avec de bonnes perspectives d'en ramener 15 à 20 et de faire passer un message fort aux gros fraudeurs, totalement pour. Mettre 20 milliards pour décupler le nombre de contrôleurs, et multiplier les procédures inutiles, engorger les tribunaux, et finalement ne récupérer que des sommes marginales voire y perdre, oui, dans l'absolu pourquoi pas, mais faisons déjà le point 1 qui est plus facile et plus rentable, plus faisable, avant de passer à la grosse usine à gaz. Chaque chose en son temps. Citation :
Evidemment plus on manque de moyens plus on resserre le contrôle et plus on affine le ciblage, plus les échantillons sont limités etc. Mais ça serait débile de procéder inversement en déversant des flots de moyens pour tout contrôler et avoir 98% de "no problem". Pour avoir fait pas mal de contrôle qualité dans l'industrie ça va paraitre peut être bizarre mais je trouve que les impôts sont plutôt très efficaces, très pro dans leurs contrôles, ils font ce qui est le top dans l'industrie qui est de combiner différents types de contrôle, à la fois de l'aléatoire, de l'échantillonnage, mais aussi une certaine dose de contrôle exhaustif et complet sur des "échantillons" larges et complets. Leurs questionnaires alimentent des bases de données très complètes, avec des critères nombreux et précis permettant de faire des extractions ciblées avec très peu de nettoyage / perte à faire pour utiliser ces fichiers... Je pense pas qu'on pourra vraiment multiplier les rendements, ils sont déjà à priori très hauts. Avec le développement des IA on peut envisager qu'assez rapidement ils auront la possibilité de multiplier des contrôles "positifs" (le gars a réellement fraudé), avec peut être pas tant de besoins en moyens humains que ça. En dessous oui tout à fait et ces moyens informatiques combinés à des moteurs / IA permettant de brasser les données et détecter les incohérences, les anormalités, les manques d'informations ... permettent et permettront de rendre le ciblage très efficace, d'améliorer le "rendement" des agents qui font les contrôles. Pour une petite société "locale / nationale" il devient de plus en plus difficile de frauder en réalité, et ça devrait encore s'améliorer. Le développement des paiements par CB ou telephone à lui seul supprime énormément de fraudes possibles, le liquide est de moins en moins utilisé, et ces transactions ne peuvent être cachées. Dernière modification par Don Patricio ; 14/06/2021 à 14h26. |
14/06/2021, 14h07 |
|
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Pazimpa Sambata |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pazimpa Sambata |
#31092
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
14/06/2021, 14h23 |
|
#31092 |
Alpha & Oméga
|
Citation :
A sa place, j'aurais entamé les démarches. L'intérêt premier de cette demande étant surtout de mettre le gouvernement devant sa propre incapacité à assurer la sécurité des français, au point où ces derniers peuvent devenir éligible à une demande d'asile pour ces motifs. |
14/06/2021, 16h39 |
|
|
Ce n'est pas nouveau l'extrême droite a toujours fait ça, avant cet évènement, les réseaux d'extrême droite s'agitaient sur Benzema en équipe de France, Youssoupha pour l'hymne officiel de l'Euro 2021, et si on remonte plus loin encore je prendrais l'exemple de Black M à la commémoration de Verdun, dont le spectacle a été "cancel" sous la pression des extrémistes de droite.
Citation :
Citation :
Citation :
A chaque évènement lié à l'équipe de France ou d'autres, il y a sont lot de polémiques stériles, avec une récurrence lié à l'origine ou la couleur de peau des personnes visés. |
15/06/2021, 19h02 |
|
|
C'est le règne de la putacliquerie. Ex : https://www.lefigaro.fr/vox/societe/...bleus-20210615
Genre, elle en a quelque chose à foutre ? Nope. Mais il y a un filon à exploiter. Et ça marche quelque que soit le camp de ceux qui mettent une pièce dans le juke-box. |
15/06/2021, 19h05 |
|
|
C'est les mêmes joueurs qui "like" les messages anti-français de Khabib Nurmagomedov ?
https://www.marianne.net/monde/europ...llars-et-allah |
15/06/2021, 19h21 |
|
|
Ils vont prendre tarif quand ils vont jouer la coupe du monde au Quatar et qu'on va leur ressortir ce genoux à terre.
|
15/06/2021, 20h15 |
|
Alpha & Oméga
|
Dernière modification par Ghalatée ; 18/06/2021 à 12h39. |
15/06/2021, 20h16 |
|
|
Tout dépend de toi en fait, de la portée que tu donnes au geste quand tu le fais
Ca peut être un signe de respect et pas de soumission. Ou d'adoration. Larousse :
Benoit XVI : « N'ayez pas peur de vous agenouiller devant Dieu ! Car adorer le Créateur ne diminue en rien l'Homme, mais lui restitue sa pleine dignité et humanité. » Enfin bon ça fait aussi longtemps que je me souviens qu'il y a régulièrement des gestes symboliques contre le racisme avant les matchs. Le fait qu'il y ait maintenant autant de gens qui font maintenant des cacas nerveux est révélateur de quelque chose. Le racisme n'a rien à faire dans un match de foot, et pourtant le foot est régulièrement une excuse pour exprimer son racisme, on le voit en fait tout le temps. |
15/06/2021, 20h42 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|