Sauf que ça ne s'est jamais produit.
1981, 1988, 2002, 2007, 2012, 2017 : à toutes les législatives ayant suivi une présidentielle, le parti du président a gagné. Y compris quand on sortait de 7 ans de super-menteur et que tout le monde SAVAIT que le retour de la droite au pouvoir annoncerait une cascade de conneries. Pourtant, la gauche était censée être majoritaire en 2002...
Le Pen, Mélenchon, Bayrou : n'importe quel loser minoritaire a de fortes chances de gagner les législatives s'il vient d'emporter les présidentielles.
Tu fais des comparaisons sans preuve de corrélation… dans aucune des situations citées, ce n'était l'extrême-droite qui avait gagné la présidentielle.
Selon votre principe, vous pouvez arrêter de nous emmerder si on veut plus voter Macron, parce que "quand l'extrême-droite a été au 2e tour, elle n'a jamais gagné".
L'extrême-droite c'est un cas très particulier et vous le savez très bien.
Publié par
Crevard Ingenieux
C'est pas compliqué : soit tu considères que Le Pen (ou tout candidat d'extrême-droite) représente un danger et des dommages plus élevés envers la démocratie et les français que Macron (ou tout candidat de droite), et à ce moment là ton refus d'essayer par tous les moyens d'éviter le pire des deux maux te rend irresponsable (c'est pas juste un vote pour son champion de téléréalité par SMS surtaxé dont on parle ici : il y a des vies humaines en jeu, quand je parle de dilemme du tramway dans mon post précédent c'est à peine une métaphore). Soit tu considères, de bonne foi, que Le Pen (ou tout candidat d'extrême-droite) est équivalente à Macron (ou tout candidat de droite), et c'est de l'aveuglement (comme ceux qui pensaient que Hillary était équivalente à Trump), car aussi loin que la droite conservatrice ou néolibérale (ou les deux) ira dans l'ignominie, l'extrême-droite sera, et fera toujours pire.
"C'est pas compliqué" : bien sûr que si.
Quantifier les dégâts du mandat de Macron avec sa majorité aux ordres (une certitude), VS un mandat de Le Pen avec incertitude sur la majorité, c'est extrêmement complexe, d'autant plus que les dégâts ne sont pas du même genre. Ils se rejoignent sur certains points, s'éloignent sur d'autres…
Dans ce cadre, il est parfaitement légitime de ne pas souhaiter voter pour des personnes dont nos convictions nous séparent fondamentalement.
Au bout d'un moment, les actions doivent avoir des conséquences. On n'a de cesse de nous expliquer (et de nous démontrer par l'exemple) que notre seul levier c'est le vote. Bah voilà.
Publié par
Crevard Ingenieux
comme si la droite Sarkozy/Hollande/Macron n'avait pas déjà fait voter un arsenal conséquent de lois liberticides qui permettrait à Le Pen, soutenue par ailleurs majoritairement par la police, de commettre des dégâts considérables).
Du coup, si on est contre ces lois liberticides, on fait quoi ? Ta logique c'est de continuer de voter pour les gens qui les mettent en place.
Alors que le but devrait être d'essayer de changer les choses. Il est indispensable à la vie de notre nation que les politiques de la droite et du centre, quand ils sont au pouvoir, cessent de croire que le vote par défaut de la gauche leur donne carte blanche.
C'est simple, droite/centre ne gagneront plus jamais seuls contre l'extrême-droite. Pourtant, ils refusent le compromis, ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Eh bien ce n'est pas comme ça que ça marche. Normalement, quand on est élu par une alliance, on concède des choses à l'allié. Mais sous prétexte du front républicain ils font leur petite popote, et ensuite en plus ils draguent l'extrême-droite à outrance ! Ya un moment, stop quoi.
Qu'on soit clairs, si Le Pen gagne un duel avec Macron, je serai catastrophé. Et oui, des gens seront affectés immédiatement et négativement. Mais arrêtons de faire comme si ce n'était pas déjà le cas aujourd'hui. La réaction de Macron aux contestations ça a été quoi ? De remplacer Castaner par Darmanin, putain.