[skywise]

(;¬_¬)

[GrindPlayer]

(;¬_¬)

[Aaltar]

(;¬_¬)

Citation :

Publié par Metalovichinkov

En même temps manifester ne sert plus à rien, le gouvernement sert les dents (ou pas hein) et attend que ça passe, quand y'a de la casse au moins ça passe aux infos.
Genre Sainte Soline, la dernière fois qu'on en a parlé c'est quand y'a eu une bataille rangée

On parle bien des mecs qui balancent des boules de pétanque et qui se plaignent de prendre des flashball ?

[Haesik]

(;¬_¬)

[Bloodedge]

(;¬_¬)

[Neihaart]

(;¬_¬)

[Dens]

Citation :

Publié par ind

Tout interruption d activitées a un coût pour la société, alors si tu casse n'en plus....
Oui il faut payer, la seule question c'est avec qu elle modalitées, la répartition et par qui.

En plus ces "ânes" on en a envoyés pas mal en prison ferme.
Donc la aussi ce n'est pas gratuit.

C'est bien pour ça que certain ne supporte pas ceux qui ne sont rien.


Comme on paye pour les gilets jaunes, les greve etc..

D ailleurs en parlant de gilet jaune, c'est eux qui ont payés les LBD qu on leurs a envoyés sur la tronche car ils était pas content de l évolution de leurs pouvoirs d achat.

Je résume quant Macron assis sur son siège "provoque" a la TV, c'est rigolo, ça le détend peut-être mais ça a un coût certain.

Un credit social est plus que jamais necessaire.

[Metalovichinkov]

Citation :

Publié par Aaltar

On parle bien des mecs qui balancent des boules de pétanque et qui se plaignent de prendre des flashball ?

Oui ceux là, et sans les boules de pétanque tu saurais pas de qui on parle, ce qui est mon point : sans débordement, le gouvernement s'en bat les steaks et attend que le froncement de sourcil passe.

(;¬_¬)

[Caniveau Royal]

(;¬_¬)

[GrindPlayer]

(;¬_¬)

[Doliprane 500mg]

Tiens, un centriste qui n'aime pas quand les gens exercent leurs droits. A deux doigts de vouloir interdire les protestations, étonnant ça.

Citation :

Le problème, c'est que ce dont se plaignent les manifestants est subjectif.

Ah bon ? La fonte des droits qui est aussi rapide que la fonte des impôts et taxes sur les plus aisés c'est subjectif ? Les contrôles extrêmement durs sur les gens aux RSA tandis que les aides aux entreprises sont donnés comme des emplois fictifs à l'UMP aussi ? Ou bien les foutages de gueules à répétitions de Bayrou à propos de Bétharram, ça aussi c'est subjectif ?

Citation :

Personne n'a de passe-droit par la violence.

Tout à fait d'accord, demandons donc à la police d'arrêter la violence démesurée et mettons les plus violents derrière les barreaux.

[Bloodedge]

(;¬_¬)

[cyber clochard]

Citation :

Publié par Bloodedge

...

En même temps, j'imagine qu'en tant que centriste, assister à ce qui se passe depuis 7 ans (et encore pire depuis la dissolution de macron) ca doit être compliqué à assumer, moi aussi à sa place je serais frustré. Bon, est-ce que j'écrirais des pavés remplis de mensonges ? Non je ne pense pas ... mais c'est pas tout le monde qui est capable de changer de point de vue.

Après, le côté infect en particulier est symptomatique du pouvoir en place... J'imagine que ca déteint.

[Tonton Jack]

(...)

[Tonton Jack]

Réouverture du thread.

[Caniveau Royal]

Que l'on change de Premier Ministre, pourquoi pas.
Après tout, François Bayrou n'était pas très charismatique, et peut être un autre aura d'autres idées pour nous sortir d'affaire.

Je ne serai pas contre un Premier Ministre socialiste pour les revoir à la manœuvre, voir si après s'être compromis avec La France Insoumise à les suivre contre les gestes barrières et d'autres bêtises, ils sont revenus dignes.

Mais ce qui me plairait bien, c'est qu'il n'y ait pas de dissolution.
Il n'y a pas de raison, pour commencer.
Et ça ferait bien les pieds à tous ceux qui l'attendent. On changerait de Premier Ministre, de ministres, et ça s'arrêterait là. Ce serait "vite fait" ou presque.

[ind]

Parler de dignité quant on en est a souhaiter un gouvernement qui ne pourra pas dérouler son programme, ni faire de réforme.

Dans le but qu un seul homme garde son pouvoir..

C'est un concept très macroniste.

Les socialistes vont se cramer gentiment, si le gouvernement tien ce qui n'est pas gagné car la droite ne voudra pas soutenir la nouvelle lubie macroniste.

Après avoir refusé bien évidemment que la gauche forme un gouvernement la coalition en tête
Ou d avoir refusé que le premier parti de France le RN forme un gouvernement.

C'est en effet, l incarnation de la dignité et de l esprit démocratique.

[Murmures]

En juin 2024, la dissolution c’était :
"C’est l’esprit de nos institutions : j’ai entendu le peuple français. L’heure est à la clarification. La dissolution, c’est le geste le plus clair, le plus radical, le plus fort, un geste de grande confiance envers les Français"
D'après le Président de la République.

Mais apparemment, 14 mois plus tard ce n'est plus nécessaire.

[Caniveau Royal]

[ ... ]

[Cyela]

Mais si faut dissoudre, avec l'extreme droite en tête, j'ai hate d'entendre melenchon faure, les écolos et les communistes demander bardella en premier ministre, parce que quand même ils sont arriver en tête et sinon c'est pas la démocratie...

[Caniveau Royal]

Je ne vois même pas de l'intérêt de qui c'est de dissoudre.
Le dernier sondage que j'avais vu et posté ici disait que le RN perdait 1 point, et le donnait peut-être en partie à Reconquête.
La France Insoumise partirait sur une liste seule, et elle aurait aussi moins de voix, si la gauche n'était pas unie, en en donnant au Parti Socialiste.

C'est désavantageux pour le pays parce que rechanger les députés c'est les limiter un assez long moment leurs actions le temps que les élections se fassent et qu'ils reprennent leurs activités à plein.
Or, peu changeront. Un an après la dernière dissolution, ça se jouera sur quelques-uns.

C'est vraiment bloquer le pays pour bloquer le pays...

[ind]

C'est Macron qui nomme le gouvernement....juste en passant.

C'est lui qui en charge, y a pas si longtemps, son gouvernement gouverner démocratiquement a coup de 49:3.

Mais maintenant, il a était tellement désavoué par la population qu il peut même plus former un gouvernement.

Et vu qu il est hors de question pour lui de nommer un gouvernement d opposition.
Il sera peut-être temps, qu il démissionne pour débloquer la situation.

[Cyela]

Non, aucune raison qu'il démissionne.
Les campagnes présidentielles, ça coute cher en plus, faut faire des économies...

Il est pas arrivé au pouvoir tout seul macron, y'as bien des gens qui ont mis les petits papiers avec son nom dans l'urne, non ?
C'est ça le plus formidable dans tout ce bordel, si on écoute tous les autres partis, c’était eux que les français voulaient...
Mais ils ont tous perdu contre le rn, avec une présidente qui a un niveau catastrophique en débat, un programme en mode liste au père noël (retraite à 60 ans, financés par euh... des arbres à sous sans doute, qu'ils promettent retraite à 20 ans, ça fera encore plus racolleur)

Exactement comme aux dernières législatives, toute la gauche fait 25% des voies, mais c’était à eux tout seul de gouverner, parce que...
Parce que 25%, c'est la majorité sans doute...

Le pays est divisés en 3, avec quasi le même pourcentage de votants, mais aucunes compatibilités dans les programmes.
Et ça changera probablement pas.

Donc même la dissolution ne changera rien, si c'est trop à gauche ou trop à droite ça sautera au premier vote de confiance, et pareil si c'est au centre.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Cyela

Le pays est divisés en 3, avec quasi le même pourcentage de votants, mais aucunes compatibilités dans les programmes.
Et ça changera probablement pas.

Seulement trois ?

Extrême-droite, droite conservatrice, droite libérale, centristes mort-vivant, gauche réformiste, gauche libertaire, gauche radicale, extrême gauche.

Alors certains de ces groupes peuvent s'allier avec leurs voisins, mais ce sont toujours des alliances fragiles et temporaires. Certains sont exclus de la représentation nationale (extrême-gauche) car trop isolés. Mais on compte actuellement quatre blocs à l'Assemblée, dont un a déjà volé en éclat quelques semaines après l'élection et ne se reformera sans doute pas.

[Aaltar]

C'est maintenant une crise de régime, on va vers un épilogue compliqué.