[znog]

S'agissant des réfugiés qui traversent la Manche pour demander l'asile en Grande-Bretagne

Citation :

The UK’s trade agreement with the EU could be immediately terminated if the British government quits the European convention on human rights (EHCR) over the issue of stopping small boat crossings across the Channel

En plus sans préavis

Citation :

Article 692 provides for a nine-month notice of termination of the law enforcement and judicial cooperation part of the TCA by either party, but allows for an immediate “termination” effective on the day either party leaves the ECHR or a date “the denunciation” of its principles becomes effective.

https://www.theguardian.com/uk-news/...droidApp_Other

[Alandring]

Citation :

Publié par Hellraise

Empêche les gens qui ont légalement droit a l'asile de l'avoir: en gros les demandes ne peuvent être gérées que au RU, du coup il faut entrer illégalement pour pouvoir faire la demande Bref ça prive des gens d'un droit légal. Pour que ça marche le RU DOIT ouvrir des centres d'enregistrement à l'étranger, sinon c'est un gros troll

100% d'accord avec ça.

Citation :

Publié par Bjorn

Non, se torcher avec les règles internationales & du droit humanitaire qui sont, évidemment, là pour une raison, pour au choix tenter de repousser le problème chez les autres et / ou faire dans la démagogie de bas étage, c'est pas "vraiment bien".

Et croire une minute que l'immigration clandestine s'arretera parce que le gouvernement dit "vous ne pourrez plus bénéficier de protections relatives au droit de l'homme", en plus d'etre gerbant, c'est idiot et naif. Et le gouvernement anglais ne l'est pas, c'est juste démago.

Le fonctionnement du droit d'asile était pertinent au moment de sa création et pendant des décennies, mais il n'a plus aucun sens aujourd'hui.

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Sinon je rappelle que le droit d'asile n'est pas une immigration illégale, c'est un droit.

En Suisse, la moitié des requérants d'asile dont la demande a été refusée disparaissent dans la nature (donc deviennent des migrants illégaux).

[Touful Khan]

Citation :

Publié par znog

Charles et Camilla arrivent








https://www.theguardian.com/uk-news/...ce-and-germany

Je trouve assez mal venu de la part de la République d'inviter un monarque au Parlement. Certes, ce n'est qu'un symbole, mais c'est tout ce qu'est la famille royale anglaise, un symbole. Que le roi d'Angleterre puisse se rendre la ou le président de la République ne peut me semble dérangeant.

[znog]

un résumé du fonctionnement du Stormont Brake

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Touful Khan

Je trouve assez mal venu de la part de la République d'inviter un monarque au Parlement. Certes, ce n'est qu'un symbole, mais c'est tout ce qu'est la famille royale anglaise, un symbole. Que le roi d'Angleterre puisse se rendre la ou le président de la République ne peut me semble dérangeant.

Nous devrions n'avoir de relations diplomatiques qu'avec leur gouvernement.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Ex-voto

Nous devrions n'avoir de relations diplomatiques qu'avec leur gouvernement.

Non. Le monarque a un role politique, meme sans avoir de réel pouvoir. Sans compter son role diplomatique dans le commonweath.
Ne pas avoir de relations diplomatiques avec la couronne, c'est militant. Je ne suis personnellement pas supporter du système politique au RU, mais les relations diplomatiques, c'est s'adapter au système tel qu'il est décidé par les anglais.
On peut ne pas etre d'accord avec le système anglais, mais tant qu'il est ce qu'il est, l'état français doit avoir des relations diplomatiques avec le monarque.

[Elric]

Citation :

Publié par Touful Khan

Que le roi d'Angleterre puisse se rendre la ou le président de la République ne peut me semble dérangeant.

Il ne peut (pouvait) pas, au nom de la séparation des pouvoirs. L'influence du souverain britannique sur le parlement français étant nulle, il n'y a rien d'anormal à ce qu'il puisse s'y présenter.
Dans le cas du chef de l'Etat français, ça renvoie à la tradition monarchique du lit de justice : si le parlement s'opposait à un édit royal, il suffisait au roi de se rendre physiquement au parlement. Le texte était alors automatiquement adopté.
Le président peut depuis 2008 s'adresser au parlement réuni en congrès.

[Jenmir]

Sommaire :

1. Un nouveau centre de rétention dans le Nord-Pas-de-Calais

Dans la continuité des annonces du R.U sur l'immigration illégale:

Citation :

Immigration illégale: Londres débloque 550 millions d'euros pour la surveillance des côtes de la Manche

La France et le Royaume-Uni ont trouvé un nouvel accord pour mettre un frein à l'immigration illégale. Le Royaume-Uni va contribuer à hauteur de 550 millions d'euros, avec 500 agents supplémentaires sur les côtes françaises, un nouveau centre de rétention va être installé dans le Nord Pas-de-Calais.

Ce vendredi 10 mars, la France et l'Angleterre ont conclu un accord sur les migrants lors du sommet franco-britannique à Paris. Une réunion de "retrouvaille, reconnexion, et nouveau départ" a dit le président Emmanuel Macron, où il a beaucoup été question des migrants qui veulent traverser la Manche sur des bateaux de fortune. En 2022, 46.000 migrants ont réussi gagner les côtes anglaises de manière clandestine.

Un nouveau centre de rétention dans le Nord-Pas-de-Calais

Lors de cette réunion, le premier ministre Britannique Rishi Sunak a annoncé qu'au cours des trois prochaines années, le Royaume-Unis va contribuer à hauteur de 550 millions d'euros pour la lutte contre l'immigration clandestine. 500 agents supplémentaires vont ainsi patrouiller sur les plages françaises. Des drones et d'autres technologies de surveillance vont être mis en place pour augmenter le taux d'interception. Pour lutter contre la présence de migrants à Calais ou Grande-Synthe, il faut plus de coopération entre la France et l'Angleterre, estime Emmanuel Macron.
Un nouveau centre de rétention administrative va être installé dans le Nord-Pas-de-Calais comme l'a confirmé le ministère de l'Intérieur à France Bleu Nord. Le lieu reste à déterminer. Le président Emmanuel Macron a souligné que les deux pays voulaient "avancer de concert" dans la lutte contre l'immigration irrégulière tout en ayant "conscience des enjeux humains" et de "l'extrême sensibilité de ces sujets".

Source

Comme quoi, tout le monde à un prix et on trouve toujours des solutions quand on met les valises sur la table.

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Bjorn

Non. Le monarque a un role politique, meme sans avoir de réel pouvoir. Sans compter son role diplomatique dans le commonweath.
Ne pas avoir de relations diplomatiques avec la couronne, c'est militant. Je ne suis personnellement pas supporter du système politique au RU, mais les relations diplomatiques, c'est s'adapter au système tel qu'il est décidé par les anglais.
On peut ne pas etre d'accord avec le système anglais, mais tant qu'il est ce qu'il est, l'état français doit avoir des relations diplomatiques avec le monarque.

C'est totalement militant.
Pour moi la France a été un phare à l'époque des Lumières. Elle ne l'est plus, je le regrette. On est capable de faire des direct sur l'anniversaire du monarque du pays d'à côté, c'est une honte.
Aller faire la guerre au pays d'à côté, ce n'est pas juste et grand bien leur fasse mais refuser de donner voix au chapitre à un monarque me semble ok, en particulier sur le territoire français.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Ex-voto

C'est totalement militant.

OK, sur ce plan, c'est un avis qui se defend. Je suis pas nécessairement d'accord mais ca peut de défendre. Ne devrait pas au sens des valeurs, ok. Par contre au niveau diplomatique c'est normal.

Personnellement vu qu'on reçoit en grande pompe des dictateurs, faire en sorte que le symbole monarchique soit moins puissant au RU me paraît pas prioritaire

[Borh]

Le Royaume Uni est une démocratie (la plus ancienne) et le roi est son chef d'État. Donc y a pas de problème.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Ex-voto

Aller faire la guerre au pays d'à côté, ce n'est pas juste et grand bien leur fasse mais refuser de donner voix au chapitre à un monarque me semble ok, en particulier sur le territoire français.

Je relevais juste cela au niveau du protocole. Le président reçoit des rappeurs et des footballeurs, , il peut bien recevoir le roi d'Angleterre. C'est juste le fait que roi d'Angleterre puisse se rendre dans un lieu interdit au Président qui me dérange.

[Nneek]

Citation :

Publié par Ex-voto

C'est totalement militant.
Pour moi la France a été un phare à l'époque des Lumières. Elle ne l'est plus, je le regrette. On est capable de faire des direct sur l'anniversaire du monarque du pays d'à côté, c'est une honte.
Aller faire la guerre au pays d'à côté, ce n'est pas juste et grand bien leur fasse mais refuser de donner voix au chapitre à un monarque me semble ok, en particulier sur le territoire français.

Je suis bien plus honteux du fait que le président de la république reçoive en grande pompe des Kadhafi, MBS ou le fait qu'on accueil depuis 1998 Mme Agathe Habyarimana.

C'est un voyage dont on aurait pu se passer et qui sert à mon avis pas à grand chose mais je pense qu'il y a des taches bien plus sombres sur nos principes humanistes.

[Aedean]

Citation :

Publié par Touful Khan

Je relevais juste cela au niveau du protocole. Le président reçoit des rappeurs et des footballeurs, , il peut bien recevoir le roi d'Angleterre. C'est juste le fait que roi d'Angleterre puisse se rendre dans un lieu interdit au Président qui me dérange.

Puis bon, la réception de monarques britanniques en tant que chef de l'Etat c'est pas vraiment nouveau.

En 1957 déjà :

Citation :

La foule des grands jours s’est massée dans les rues de la capitale ce 8 avril 1957. Une affiche "Bienvenue à Sa Majesté la reine Élisabeth II", écrite dans la langue de Shakespeare, donne le ton. En effet, les Parisiens se réjouissent d’accueillir la jeune souveraine. Si elle s’est déjà rendue en France avec son époux, le prince Philip, en 1948, il s’agit, cette fois-ci, de sa toute première visite d’État dans l’Hexagone depuis son accession au trône, cinq ans auparavant. En compagnie du président de la République René Coty, présent à l’arrivée du couple à Orly, Élisabeth II salue les habitants.

Ou encore en 1903 avec Edouard VII reçu par le président Loubet.

On a toujours eu des relations avec la monarchie britannique avec des hauts et des bas que ce soit sous les Lumières, sous la IIIème République, la IVème ou maintenant la Vème République. L'idée que nous aurions été un phare et que nous avalisons maintenant à accueillir le chef d'Etat du Royaume-Uni, ça me semble plus être un fantasme d'une chose qui n'a jamais existé.

Après oui, je suppose qu'on recevait pas trop les monarques britannique en France pendant la guerre de 7 ans, mais je sais pas si c'est vraiment la situation idéale d'être en guerre avec nos proche voisin

Quant au fait que le président ne puisse pas se rendre aux séances de l'Assemblée nationale ou du sénat, c'est une manière de séparer l'exécutif du législatif. Vu que Charles III n'exerce aucun pouvoir en France, je ne vois pas trop le soucis. C'est le chef d'Etat d'un pays ami et à la tête d'une démocratie. Le président allemand peut aussi venir à l'Assemblée nationale sans que ça pose de soucis.

[Hellraise]

Le SNP, machine a gagner, ultra disciplinée sous 2 leaders charismatiques est en train de couler a pic.

La démission de Sturgeon a déclenché une guerre des chefs et d'idéologies. Alors que le SNP est plutôt de gauche, on voit qu'en fait ils ont aussi de bons réacs, tenu en laisse par le nationalisme écossais. Mais la ça semble partir en couille.

En prime le nombre de membre a quasi chuté de moitié depuis leur pic en 2019.

Dommage, l'Écosse et le SNP donnait l'illusion du seul semblant d'ordre et de justice sociale au RU.

[znog]

La déclaration conjointe franco-britannique a l'issue du sommet

Citation :

La France, le Royaume-Uni et leurs partenaires poursuivront leurs efforts pour accélérer la transition vers une énergie propre et produite localement dans toute l’Europe, pour sortir de leurs dépendances vis-à-vis des combustibles fossiles et pour renforcer leur coopération afin de devenir des chefs de file responsables dans la lutte contre les crises climatique et environnementale que connaît le monde, notamment par la mise en œuvre de l’Accord de Paris de 2015 et du Pacte de Glasgow pour le climat de 2021.

Ukraine

Citation :

intensifier leurs efforts conjoints visant à contrer l’influence de la Russie et la désinformation qu’elle pratique. Ils soutiennent l’accès à une information fiable et à un journalisme indépendant et de qualité, notamment en promouvant le Partenariat international pour l’information et la démocratie. Ils sont également convenus de renforcer leur coopération en la matière.

Communauté politique européenne

Citation :

La France et le Royaume-Uni soulignent que la CPE doit jouer un rôle essentiel dans la promotion d’une approche commune dans tous les domaines essentiels de notre résilience collective, en particulier l’énergie, les infrastructures, la connectivité, la cybersécurité, la lutte contre la désinformation et la migration, (...) la France et le Royaume-Uni s’efforceront de garantir le succès de sa prochaine réunion qui aura lieu le 1er juin prochain en Moldavie. Ils coopéreront également en vue du troisième sommet en Espagne et du quatrième qui se tiendra au Royaume-Uni en 2024.

Défense

Citation :

La France et le Royaume-Uni sont tous les deux des puissances nucléaires. Ils estiment qu’il n’existe pas de situation dans laquelle les intérêts vitaux de la France ou du Royaume-Uni pourraient être menacés sans que ceux de l’autre pays ne le soient également

interopérabilité

Citation :

La France et le Royaume-Uni s’engagent à approfondir encore leur coopération opérationnelle dans les années à venir, pour accroître leur interopérabilité et favoriser une intégration accrue des forces, notamment en exploitant tout le potentiel de la Force expéditionnaire conjointe franco-britannique et en assurant qu’elle est adaptée à un environnement de sécurité changeant et aux nouvelles régions contestées telles que le Grand Nord. Ils s’engagent également à continuer d’améliorer leur coopération logistique mutuelle en soutien aux opérations, à accroître l’échange de renseignement en soutien aux opérations et à faciliter l’accès de chacun aux bases militaires de l’autre.

Pas d'Aukus dans la déclaration

Citation :

Ils intensifieront la coordination de leurs déploiements militaires maritimes, notamment dans l’océan Indien, afin d’optimiser les effets stratégiques collectifs, en travaillant avec leurs partenaires européens

fiscalité

Citation :

Attendu qu’un système fiscal international où l’impôt est payé où il est dû et réparti équitablement à travers le monde est nécessaire, la France et le Royaume-Uni ont reconnu que l’architecture fiscale internationale actuelle doit permettre à tous les pays de bénéficier de l’érosion de la base d’imposition et du transfert de bénéfices en général et de la mise en œuvre de la future réforme fiscale

nucléaire

Citation :

Ils ont rappelé le rôle essentiel de l’énergie nucléaire, notamment pour contribuer à réaliser la neutralité carbone d’ici 2050 et pour renforcer la sécurité et la souveraineté énergétiques. Les deux pays ont également réaffirmé leur soutien aux projets Hinkley Point C et Sizewell C,

Migrations irrégulières + création d’un centre de rétention

Citation :

le Royaume-Uni a accepté de financer le déploiement de 500 nouveaux membres des services opérationnels et d’autres ressources humaines en France, et à investir dans de nouvelles infrastructures

Citation :

mettre en place avant l’été 2023 un plan d’action conjoint concernant les migrations illégales dans l’océan Indien.

Voyages scolaires

Citation :

le Royaume-Uni s’est engagé à faciliter les voyages des groupes scolaires dans le pays en modifiant les exigences en matière de documents à présenter pour les écoliers participant à des voyages organisés depuis la France.

https://www.elysee.fr/emmanuel-macro...co-britannique


Et un commentaire ici
https://ukandeu.ac.uk/the-anglo-fren...efence-policy/

[ClairObscur]

Beaucoup de déclarations d'intention sur des sujets qui ne fâchent pas trop à part l'immigration. Ca ne va pas énormément faire avancer le Schmilblick mais c'est quand même mieux que la relation absolument exécrable entre nos deux pays ces dernières années, notamment sous Bojo où le degré d'hostilité réciproque avait atteint un stade carrément inquiétant.

[Hellraise]

L'inflation remonte alors que tous les analystes s'attendaient a une baisse.
10.4% annuel, dont 18% sur les légumes.
Qui sont toujours en quasi rupture de stock dans pas mal de supermarchés.

[znog]

Citation :

Publié par Hellraise

10.4% annuel, dont 18% sur les légumes.
Qui sont toujours en quasi rupture de stock dans pas mal de supermarchés.

tous les légumes ? Je croyais que c'étaient les tomates ? et cela fait des semaines ?

[DK]

On arguera que, de toute façon, les tomates c’est pas de saison. Un mal pour un bien ?

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par DK

On arguera que, de toute façon, les tomates c’est pas de saison. Un mal pour un bien ?

D'ailleurs c'est pas justement parce que les serres sont devenues trop coûteuses à chauffer qu'il n'y a plus de tomate sur cette période ?

[DK]

Citation :

Publié par Doudou Spuiii

D'ailleurs c'est pas justement parce que les serres sont devenues trop coûteuses à chauffer qu'il n'y a plus de tomate sur cette période ?

Pour partie oui.

[Hellraise]

Citation :

Publié par DK

On arguera que, de toute façon, les tomates c’est pas de saison. Un mal pour un bien ?

Oui et non. Écologiquement c'est cool, mais un monde écologique au niveau bouffe c'est aussi un monde de merde.
Ça voudrait dire que les suédois ou les écossais devraient passer l'hiver a bouffer racines et poisson fumé. Le "fruits et légumes de saison" ça passe peut être en France mais dans d'autres pays, bah c'est la misère ou famine de pas importer.

Citation :

Publié par znog

tous les légumes ? Je croyais que c'étaient les tomates ? et cela fait des semaines ?

C'est tendu. Il y a 10 jours pas une tomate dans un supermarché. Cette semaine c'est dispo de nouveau en ligne.
Mais les poivrons laitues et autres étaient aussi en rupture.
Y compris les turnips qui ont eux aussi disparus par endroits des rayons (et une baisse de production car pas rentable)

[DK]

Mon argument n’est pas tant écologique que gustatif. Ces « tomates » sous serre (on en a plein en Belgique, la Flandre produit beaucoup, les Pays-Bas j’en parle même pas) sont tout bonnement à la limite de l’immangeable - on floue le consommateur sous couvert de prix (parfois) bas et d’une forme séduisante.

[znog]

Citation :

Publié par Hellraise

Y compris les turnips qui ont eux aussi disparus par endroits des rayons (et une baisse de production car pas rentable)

ça les navets c'est du local

oui sur le fond, ne pas importer de tomates en hiver c'est mieux surtout les tomates de serre en Hollande, mais évidemment ce n'était pas dans les objectifs des brexiters