[cricri]

champagne les levallois est libere par contre j invite tous les habitants a quitter la ville elle est en faillite les impots vont augmenter x10

[Valornim]

Je note que la condamnation des Balkany est supérieure à celle de Dieudonné alors que les faits reprochés à Dieudonné sont supérieurs à ceux des Balkany. Justice équitable? ( https://www.lefigaro.fr/actualite-fr...iment-20190705 )

[Quild]

Citation :

Publié par cricri

champagne les levallois est libere par contre j invite tous les habitants a quitter la ville elle est en faillite les impots vont augmenter x10

Il est fort probable qu'ils soutiennent un poulain qui gagnera haut la main.
Ca a été dit plusieurs fois mais la ville est plutôt sur une bonne tendance de désendettement.

Citation :

Publié par Valornim

Je note que la condamnation des Balkany est supérieure à celle de Dieudonné alors que les faits reprochés à Dieudonné sont supérieurs à ceux des Balkany. Justice équitable? ( https://www.lefigaro.fr/actualite-fr...iment-20190705 )

Ouaiiis, alors c'est super discutable. Tant sur les montants que la durée et les efforts pour masquer le truc.

[Mahorn]

Citation :

Publié par Valornim

Je note que la condamnation des Balkany est supérieure à celle de Dieudonné alors que les faits reprochés à Dieudonné sont supérieurs à ceux des Balkany. Justice équitable? ( https://www.lefigaro.fr/actualite-fr...iment-20190705 )

Un million d'un côté, 4 de l'autre. Balkany en plus a fraudé l'ISf et a utilisé des montages off-shores beaucoup plus sophistiqués. On peut ajouter que Dieudonné a eu la bonne idée de ne pas se présenter au tribunal pendant qu'Isabelle B. déclarait qu'elle ne savait pas qu'il fallait faire une déclaration fiscale en commun avec son mari. Le foutage de gueule est rarement une circonstance atténuante.

[Colsk]

Quel est le rapport ?
2 enquêtes, 2 jugements, 2 décisions : rien de choquant sauf si les faits étaient strictement identiques.

Vous connaissez le principe d'individualisation de la peine quand même ? J'espère aussi que vous n'êtes pas contre également.

[Aloïsius]

https://arstechnica.com/tech-policy/...-busting-case/

Citation :

Samsung Chairman Lee Sang-hoon yesterday was sentenced to 18 months in prison, following a South Korean court ruling that he violated labor laws with union-busting activities.
[//]
Hier, le président de Samsung, Lee Sang-hoon, a été condamné à 18 mois de prison, à la suite d'une décision d'un tribunal sud-coréen selon laquelle il avait enfreint la législation du travail avec des activités antisyndicales.

Et envoyé illico en taule. Après, on nous explique que la Corée du Sud c'est la propriété privée de Samsung et blablabla... Quand est-ce la dernière fois en Occident qu'un haut responsable d'une grande entreprise a été envoyé en taule pour des pratiques anti-syndicales dirigées contre ses employés ?

[Borh]

L'ex-présidente de Corée du Sud a enchaîné son mandat avec la prison, alors qu'elle était soutenu par le monde industriel et les services de renseignements.
C'est un pays où j'aimerais pas forcément vivre vue la pression sociale, mais faut reconnaitre que leur justice y fait son job.

[Colsk]

A relativiser toutefois, depuis 2 ans, cela semble être le cas, mais il faut lire les abus aussi. Et puis par le passé, si on parlait de Samsung faiseur de roi ce n'était pas non plus un hasard.
Soyons prudent dans l'analyse.

Par ailleurs, attendons la décision de justice sur le cas FT/Orange et si on envoie l'ancien PdG et une bonne partie de son équipe de direction en prison également. La décision de 1ère instance interviendra vendredi, il faudra bien lire les attendus.

Message supprimé par son auteur.

[Valornim]

La comparaison est simple. Dans l'une des affaires, il y a abus de biens sociaux mais pas dans l'autre. Et pourtant, c'est celle qui n'en a pas qui reçoit les plus lourdes peines.

A vous lire, c'est moins grave d'abuser que de ne pas le faire.

J'estime que derrière ce verdict, il y a plus que de la justice. La non-egibilité immédiate le prouve.
Il n'y a aucun argent public détourné et pourtant, le juge interdit aux Balkany de se présenter publiquement aux prochaines élections municipales. Si ce n'est pas un acte politique, qu'est ce qu'un acte politique ?

Quand à Levallois-Perret, je prédis qu'après les élections, s'il n'y a pas un Balkany à sa tête ou quelqu'un adoubé par eux, les lendemains seront difficiles.

[Gratiano]

@Valornim: rien de politique là dedans. C'est sa condamnation qui lui vaut cette inéligibilité.
Une condamnation qui n'a rien à voir avec son mandat peut lui valoir cette peine.

Un juriste pourrait-il donner plus détails parce que la lecture de l'article est fait de nombre de renvois au code civile.
http://www.europarl.europa.eu/workin...part1_fr.htm#F

[Mahorn]

Citation :

Publié par Valornim

La comparaison est simple. Dans l'une des affaires, il y a abus de biens sociaux mais pas dans l'autre. Et pourtant, c'est celle qui n'en a pas qui reçoit les plus lourdes peines.

A vous lire, c'est moins grave d'abuser que de ne pas le faire.

Tant qu'à lire, tu devrais tout lire : l'ABS est au détriment de sa société. Les Balkany sont condamnés pour blanchiment de fraude fiscale (ils ont détourné l'argent qu'ils devaient aux impôts pour se payer des résidences à l'étranger. Libre à toi de considérer que l'argent dû aux impôts n'est pas de l'argent public...

[Murmures]

Citation :

Publié par Colsk

Par ailleurs, attendons la décision de justice sur le cas FT/Orange et si on envoie l'ancien PdG et une bonne partie de son équipe de direction en prison également. La décision de 1ère instance interviendra vendredi, il faudra bien lire les attendus.

La décision de justice, c'est pour le harcèlement planifié des employés qui avait conduit à une vague de suicides, ou c'est encore autre chose ?

Message supprimé par son auteur.

[Colsk]

Citation :

Publié par Murmures

La décision de justice, c'est pour le harcèlement planifié des employés qui avait conduit à une vague de suicides, ou c'est encore autre chose ?

C'est exactement cela et cela tombait aujourd'hui :
https://www.lemonde.fr/societe/artic...3561_3224.html

Peines de prison ferme pour trois d'entre eux, harcèlement institutionnel reconnu (c'est une première), une avancée sociale en tout cas et pour l'instant, des responsables d'entreprises condamnés ce qui change la donne quoi qu'on puisse en dire.
Bien évidemment appel des condamnés (Orange/FT avait annoncé qu'il ne le ferait pas et négocier en direct via une procédure d'indemnisation pour certains victimes.

[Murmures]

Après le couple Balkany, ca me fait sacrément plaisir que ces salopards de managers et DRH fassent de la prison ferme.

Didier Lombard disait aux cadres que les départs devaient se faire « par la fenêtre ou par la porte ».

Allez, au tour de Sarko maintenant.

[Aragnis]

C'est pas cher payé pour avoir poussé des gens au suicide. Même pas sûr qu'ils fassent de la prison en plus.

[Actarus78]

Le plus triste est que ces gens-là n'ont manifesté aucun regret ou repentir, au mieux Didier Lombard a reconnu une "gaffe" dans ces propos de l'époque.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Actarus78

Le plus triste est que ces gens-là n'ont manifesté aucun regret ou repentir, au mieux Didier Lombard a reconnu une "gaffe" dans ces propos de l'époque.

C'est sans doute sur ces critères qu'ils sont recrutés. D'ailleurs, l'ex DRH remplaçant de Delevoye a l'air totalement dans ce profil.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Ségolène Royal, mise en cause pour l’utilisation de ses moyens d’ambassadrice des pôles, va être convoquée pour s’expliquer à l’Assemblée, à l’initiative de deux députés UDI et LRM, a indiqué mardi 25 décembre le président de l’UDI Jean-Christophe Lagarde, confirmant une information du Figaro. [...]

Ségolène Royal, nommée il y a deux ans ambassadrice de France chargée des négociations internationales pour les pôles, devrait recevoir la convocation dans les jours à venir. Les députés veulent entendre ses explications sur « son absence à l’ensemble des réunions officielles au Conseil de l’Arctique qui se sont tenues depuis sa nomination » et « ses interventions médiatiques quasiment hebdomadaires sur la politique nationale », selon M. Naegelen, cité par Le Figaro. [...]

Des « insinuations » « calomnieuses », avait réagi l’ancienne ministre de l’environnement, qui avait dénoncé des « attaques » lancées « comme par hasard au moment où [elle] apparaît dans les sondages la mieux placée pour relever le défi de la gauche à l’élection présidentielle » en 2022. Une élection à laquelle elle n’a pas exclu de participer.

https://www.lemonde.fr/politique/art...30_823448.html

Si on pouvait à la fois mettre fin aux rôles fictifs et à la carrière de Royal...

[Aloïsius]

Qu'elle prenne sa retraite, elle n'est pas concernée par la réforme Macron.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

https://www.lemonde.fr/politique/art...30_823448.html

Si on pouvait à la fois mettre fin aux rôles fictifs et à la carrière de Royal...

Je me demande s'ils lui ont pas refilé ce post exprès pour la flinguer car tout le monde se doutait qu'elle foutrait rien

[Tchrek]

C'est une blague le coup de la personne la mieux placée pour 2022 ? C'est parce qu'on donne aux sondés le choix entre Royal, Hollande et Hitler ?

Que quelqu'un sauve la gauche s'il vous plaît, j'en peux plus

[Deadarmor]

On pourrait croire que le Hillary/Trump aurait au moins servi de leçon pour ça, mais non, ils sont indécrottables.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Tchrek

C'est une blague le coup de la personne la mieux placée pour 2022 ? C'est parce qu'on donne aux sondés le choix entre Royal, Hollande et Hitler ?

Que quelqu'un sauve la gauche s'il vous plaît, j'en peux plus

Ce que je pense surtout, c'est qu'après la mort de Rocard ils ont voulu lui donner un os à ronger. Ensuite, vu qu'elle crache sur la soupe, Macron a lâché les chiens. Il suffit de voir le traitement médiatique de ces derniers jours (y compris sur la 2, au 20h, ça a pris beaucoup de place dans le journal).
Quant au fait qu'elle soit dangereuse pour 2022 ... euh lol.