Publié par Assurancetourix
Parce que l'obtention du permis de construire (attribué à lui et pas à un concurrent, et potentiellement au détriment de l'intérêt général) va lui faire dégager un bénéfice bien supérieur à 100k€, somme qui n'est que la "commission" du maire.
Au hasard hein.
Et que ça peut lui assurer d'autres marchés futurs.
Il y a une corruption latente et sous-entendue dans le domaine du bâtiments et de ses marchés. Un promoteur me disais qu'il gardait toujours 1% du budget d'une construction pour "régler" des problèmes que l'administration et les élus pourraient soulever.
Honnêtement, je ne sais pas si c'est juste en France, mais pour construire un bâtiment, il faut avoir l'accord des pompiers, des archéologues, des commissions d’accessibilité aux handicapés, des services de l'eau, de la voirie, de la gestion des déchets, de l'autorisation des services de l'urbanisme, de l'accord des architectes conseils du maire, et du maire. Et même si vous respectez toutes les règles en vigueur, les deux derniers intervenants peuvent tout a fait refuser votre dossier pour n'importe quelle raison sous couvert que le projet ne s'accorde pas avec le tissu urbain et les bâtiments voisins.
Et une fois que le dossier est accordé, vous avez toujours la possibilité qu'un voisin fasse un recours et conteste votre permis.
Ou que les archéologues fassent traîner leur fouilles. Du coup, les promoteurs arrosent quand c'est nécessaire...
Ce qui serait intéressant de savoir, c'est comment le journaliste a appris tout ces détails. Ca ne m’étonnerait pas que le promoteur ait fait fuité l'affaire tout en ayant payé..
Le bâtiment, c'est vraiment dallas des fois
|