Petits arrangements entre amis qui ne passent plus inaperçus

Répondre
Partager Rechercher
Balkani ne pouvant payer sa caution de 500k €, ses chers administrés organisent une cagnotte (et une assos gérer tout ca).

Est ce legal* ? (cf l'affaire du boxeur GJ)
Shiappa va t telle demander le fichage des donnateurs pour complicité ? (cf l'affaire du boxeur GJ)

Je suis au moins content que la decision soit accompagné d'une impossibilité de deplacement en region parisienne et donc de finir son mandat.
Moins content que sa femme puisse le faire et que la justice pour des choses pareilles ne puisse pas destituer un maire de son poste. La situation est quand meme un peu surrealiste a mes yeux... Alors oui appel, toussa toussa. Mais il me semble que meme sans l'appel, ya RIEN (genre nada) de prevu pour retirer la fonction de maire a une telle personne. Ya eu aucune sanction ce sens (sanction qui aurait pu etre sujette d'un appel, ok, ca me va, mais la, juste rien).

Et quand j'entend le patrick parler de "succession" (l'argument qui le pousserai a se representer, pour un an, avant de demissionner, lol), j'ai l'impression qui parle d'un royaume, d'un patrimoine. A la base le gars il est maire, ses voyages en afriques l'ont trop impregné des habitudes locales de certain pays (le pays "appartient" au dictateur qui le dirige).

Bref, rien que pour ses elements de langages, il meriterait des allongements de peine tellement il sent mauvais dès qu'il parle.

*je trouve moins choquant de passer par un site type leetchie pour recolter de l'argent afin d'aider quelqu'un que de pousser la chose jusqu'a monter une assos pour le faire. Genre c'est le but des assos (du status) de permettre ce genre de chose???
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Le Comte Draghila
J'ai entendu Isabelle Balkany dire à la radio que l'argent des fonds récoltés seraient placés sur le compte d'un avocat. J'imagine que ça annonce la couleur pour ceux qui voudraient s'engager dans une opposition idéologique.

Tu imagines si un playmobile LREM montait au créneau ? Ca donnerait une tribune médiatique parfaite pour victimiser P. Balkany et hurler au procès politique.

En fait ils sont intouchables médiatiquement parlant.
La question brulante étant, les Balkany vont-ils payer les impots sur les 500K€ qu'ils vont toucher ?
Hier soir en lisant la news sur le fait qu'il pouvait pas payer je pouvais pas m'empêcher de sourire et dans le même temps j'allais mettre ici "il a qu'à organiser une cagnotte avec ces super fan de Levallois Perret et il l'aura l'argent"
Et bingo je viens ce matin jeter un oeil et voilà y a bien une cagnotte de mise en place
https://www.rtl.fr/actu/politique/le...any-7799398416

Ils sont complètement tarés ces gens, c'est du niveau de fanatisme des supporter de Trump..... des vrais moutons décérébrés....
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Levallois y'a 50 ans c'était la zone, il s'est accaparé le mérite de l'amélioration du standing de cette partie de la banlieue. L'usine Citroen et les prolétaires ne sont plus la, les riches apprécient, surtout quand ce n'est pas eux qui devront assumer les dettes.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par -Interfector-
Balkani ne pouvant payer sa caution de 500k €, ses chers administrés organisent une cagnotte (et une assos gérer tout ca).

Est ce legal* ? (cf l'affaire du boxeur GJ)
Shiappa va t telle demander le fichage des donnateurs pour complicité ? (cf l'affaire du boxeur GJ)
De mémoire, il avait été dit à l'époque (sur ce forum ?) que c'était légal et un droit arraché au 19e par les syndicat pour permettre une solidarité aux personnes (souvent pauvres) attaquées en justice.
Quelques elements de reponse a la question de la legalité de la cagnotte :
https://www.ladepeche.fr/2019/11/06/...le,8527018.php

« Il est interdit d'ouvrir ou d'annoncer publiquement des souscriptions ayant pour objet d'indemniser des amendes, frais et dommages-intérêts prononcés par des condamnations judiciaires », stipule l'article 40 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

Le debat etant autour de la nature de la caution demandée. Ca devrait passer.
Je me demande quand meme pourquoi ca ne passe toujours pas pour le boxeur GJ...
Message supprimé par son auteur.
Il m'avait semblé que pour le boxeur il s'agissait de subvenir aux frais de justice pour sa défense.
Au fait, en parlant de boxeur, où en est-on du policier boxeur qui s'était illustré le même jour ? J'espère que l'enquête avance vite.
Citation :
Publié par Diesnieves
Il m'avait semblé que pour le boxeur il s'agissait de subvenir aux frais de justice pour sa défense.
Au fait, en parlant de boxeur, où en est-on du policier boxeur qui s'était illustré le même jour ? J'espère que l'enquête avance vite.
tu parle du gendarme boxeur ?
Citation :
Publié par Prootch
une caution n'est pas une amende.
Mais ca peut etre consideré comme un frais selon certain, mais bon, faut avoir lu l'article, le truc qui est toujours demandé sur l'agora : la source

C'est dingue ca, on met rien on nous accuse de cacher des choses, on met tout, c'est pas lu et on repond a coté du coup...

Je pense que tu comprendra, avant de me repondre que ca n'est pas non plus un frais, specialiste de la question que tu es, qu'une loi de 1881 appliquée en 2019, ca demande une petite interpretation qui va au dela du "c'est pas une amende et un frais" d'un agorien.
Etc'est pour ca que je parle de debat, pour le moment on peut encore se poser la question a laquelle devront repondre des juristes.

Citation :
Il m'avait semblé que pour le boxeur il s'agissait de subvenir aux frais de justice pour sa défense.
Et ca ne sont donc pas des frais prononcés par la justice. Il a le droit de recevoir des dons pour payer son avocat, c'est le but du texte de lois, permettre la defense. Mais pas de permettre de faire payer la condamnation. ET c'est en ce sens qu'on peut estimer, selon certain que la caution, c'est un peu plus que la defense et un peu moins que la condamnation : c'est pas clair.
La realité c'est que, comme dit dans l'article, le cas ne s'est vraisemblablement jamais presenté en france. Donc les reponses peremptoires me font rire.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés