[Kian/Velatel]

Citation :

Publié par Colsk

Non ce n'est pas pareil au même, c'est même en faisant ce genre d'amalgame qu'on arrive au final à passer tous les délires de personnes comme Trump ou autre.
Le moindre mal (qui porte souvent mal son nom par ailleurs) n'a rien à voir avec le pire mal, de très très loin. Le moindre mal est quand même souvent gagner du temps parce que les circonstances pour améliorer les choses ne sont pas réunies.

Mais bon continuez sans souci, on connait la suite, elle s'est déjà produite plein de fois dans l'histoire.

Pour moi ce que tu dis c'est surtout pour se rassurer.
J'ai du mal à voir ce que le gain de temps a amélioré aux palestiniens depuis je sais pas 30 ou 40 ans.
Et je suis pas certains que les palestiniens à l'heure actuel soit si content du vote moins pire à l'international.

Je vois pas ce que tu racontes avec la fin désolé vu que je suis pas du tout en train de dire que Trump c'est mieux.

[ShlacK]

Vous allez apprécier:

Trump nomme Lee Zeldin au EPA / a l'environnement.

En dehors du fait qu'il soit très conservateur et pote de Netenyahu,

Citation :

In April 2018, Zeldin said he did not support the Paris Agreement in its form. He expressed concern about "other countries that are contributing to very adverse impacts on our climate but not having the level of responsibility that they need to have in stepping up and making a positive change in their own countries".

https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Zeldin

Grace a Trump, vous allez enfin avoir une Europe forte et unie. Hosanna, c'est le miracle Trump!

[Touful Khan]

Je vois pas le rapport entre les deux. Nous avons tous que depuis des décennies, "le train de vie des américains n'est pas négociable".
Le seul problème réel est que ce sont les pauvres et la partie basse des classes moyennes qui vont trinquer, donc les politiques de droite n'en ont rien à carrer du réchauffement climatique.
D'ici à ce que ça touche aussi allez le top 20% de la population, on sera tous morts, donc 0 incentive. On ajoute à ca le dilemme du prisonnier ou celui qui fait les efforts pour demain se fait défoncer économiquement aujourd'hui et on arrive à la situation d'aujourd'hui ou tout le monde ment en sachant que tout le monde ment.
J'ai perdu personnellement perdu toute foi sur le sujet, je serais plutôt dans le camp "bon, foutu pour foutu, c'est quand le prochain vol pour Tokyo ?"

Après tout, si les démocraties votent pour Trump, Boris Johnson, Nethanyaou et Le Pen, elles peuvent bien crâmer en enfer après ma mort.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par 'Radigan_-

En ce qui concerne la séparation des familles, personne n'est pour. C'est bien malheureux. Mais peut-être ne fallait il pas rentrer illégalement dans un pays ? Pour tous les gens présents illégalement dans un pays (quel qu'il soit), la loi devrait s'appliquer. C'est la base. Et si cette loi implique une expulsion immédiate, expulsion il doit y avoir. Sinon, "illégal" ne veut plus rien dire.

1) Tous les gens en situation irrégulière ne sont pas rentrés illégalement. Tu crées un amalgame volontairement trompeur.
2) L'expulsion ne nécessite pas de séparer des enfants de leur famille. Tu justifes l'un par l'autre sans raison.
3) Justifier des pratiques barbares et cruelles par ce qui n'est qu'un délit administratif est abject. On ne lit aucun discours proposant le même degré de sadisme envers les conducteurs ayant un permis perimé. La seule différence étant que demander une extrême fermeté dans l'expression de l'un de ces délits est un moyen accepté socialement de déchâiner sa xénophobie.

[Elric]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

2) L'expulsion ne nécessite pas de séparer des enfants de leur famille. Tu justifes l'un par l'autre sans raison.

Absolumeht, il convient d'expulser les enfants en même temps que les parents. Comme les Etats-Unis appliquent le droit du sol il faudra en premier lieu faire de nombre de ces enfants des apatrides.
Trump n'est même pas entré en fonction que sur l'Agora certains veulent déjà appliquer son programme. La volte-face aura été instantanée.

[Calliopeia]

Puis pour ceux qui ont deja la nationalite :

[prootch]

Citation :

Publié par Elric

La volte-face aura été instantanée.

Vu les postures précédentes de certains posteurs, ils étaient déjà trumpistes like auparavant.

Ils vont juste se déchaîner et justifier ses ignominies.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Elric

Comme les Etats-Unis appliquent le droit du sol il faudra en premier lieu faire de nombre de ces enfants des apatrides.

C'est interdit par le droit international, ces enfants devront conserver la nationalité américaine s'ils l'ont acquise et qu'ils n'en ont pas d'autre, que cela plaise à Trump ou non.
En dessous: ils seront reconnus comme américains par tous les autres pays, Trump pourra bien n'en avoir cure, du coup.

[Bloodedge]

DSL mais ce qui est malheureux c'est que Trump n'en a cure

[Jungle]

Citation :

Publié par Borh

Elise Stefanik est nommée ambassadrice des US à l'ONU.
C'est une ardente défenseur de Netanyahou. Elle a critiqué fortement Biden de ne pas soutenir Israel suffisamment et accuse l'ONU d'avoir d'être pro-Hamas.
Une grande victoire donc, pour les pro-Palestiniens qui ont voté Trump parce que "Harris soutient le génocide"...
Concernant l'Ukraine, elle a voté contre plusieurs aides tout prétendant dénoncer l'agression russe.

*RP Heureusement Biden est encore là 2 mois et va faire le nécessaire pour stopper le massacre, puisque la servitude à Netanyahou accompagnée des livraisons d'armements à foison c'était pour gagner les élections au centre.

Dans 4 ans les gens seront encore moins naïfs hein, il faut que les démocrates se secouent un peu si Trump les laisse se représenter.

[cyber clochard]

Citation :

Publié par Bloodedge

DSL mais ce qui est malheureux c'est que Trump n'en a cure

Effectivement, les USA (et les autres grandes nations) font ce qu'ils veulent globalement, la Haye et bien... Elle ne sert à rien quand il s'agit de nations puissantes, on le voit bien avec la Russie.

[Christobale]

Avec les aides aux soins pour les plus pauvres qui vont surement être viré et RFK Jr qui va probablement interdir les vaccins vu qu'il pense toujours que çà donne l'autisme.

Ca va être beau l'état sanitaires aux USA dans quelques années.

Faudrait pas qu'un 2ème COVID pointe le bout de son nez parce qu'ils vont être mal.

[Jet]

On ne l'attendait plus mais le dernier cyclone de la saison est en cours de formation, avec la probabilité qu'il touche une nouvelle fois la côte ouest de la Floride

['Radigan_-]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

1) Tous les gens en situation irrégulière ne sont pas rentrés illégalement. Tu crées un amalgame volontairement trompeur.
2) L'expulsion ne nécessite pas de séparer des enfants de leur famille. Tu justifes l'un par l'autre sans raison.
3) Justifier des pratiques barbares et cruelles par ce qui n'est qu'un délit administratif est abject. On ne lit aucun discours proposant le même degré de sadisme envers les conducteurs ayant un permis perimé. La seule différence étant que demander une extrême fermeté dans l'expression de l'un de ces délits est un moyen accepté socialement de déchâiner sa xénophobie.

Dura lex sed lex.

Si les règles sont claires dès le départ et qu'ils savent qu'ils seront expulsés systématiquement s'ils sont pris à être présents illégalement sur un territoire, ils ne viendront plus. Si je me rendais au Japon et que je ne travaillais pas, au bout d'un moment je serais expulsé et ce serait bien normal. C'est ainsi pour un paquet de pays civilisés.

S'ils veulent entrer aux USA, qu'ils passent par les procédures légales. Il n'y a pas de barbarie, de xénophobie ou de cruauté là-dedans. Sinon à quoi bon avoir des lois, des frontières, un état ?

Et oui, il faut évidemment (comme en France) supprimer le droit du sol (et non, pas rétroactivement ...)

[Carminae]

Citation :

Publié par 'Radigan_-

Et oui, il faut évidemment (comme en France) supprimer le droit du sol (et non, pas rétroactivement ...)

J'adore le "évidemment" comme si c'était un axiome. Tes idées n'engagent que toi.

[prootch]

Autant sa doxa politique est plus que discutable, autant le droit du sol n'est déjà plus maintenu uniformément compte tenu du contexte démographique africain (cf Mayotte). Et ça ne va pas s'arranger dans la durée du fait des équilibres.

[Jet]

Aux USA le droit du sol est inscrit dans la constitution (14ème amendement) ce qui n'est pas le cas en France, la tache semble assez compliquée pour Trump.

[Borh]

Citation :

Publié par Jet

Aux USA le droit du sol est inscrit dans la constitution (14ème amendement) ce qui n'est pas le cas en France, la tache semble assez compliquée pour Trump.

Ce sera à la cour suprême d'annuler les ordres de Trump.

Autant dire que...

[Krylkok]

Citation :

Publié par Touful Khan

C'est interdit par le droit international, ces enfants devront conserver la nationalité américaine s'ils l'ont acquise et qu'ils n'en ont pas d'autre, que cela plaise à Trump ou non.
En dessous: ils seront reconnus comme américains par tous les autres pays, Trump pourra bien n'en avoir cure, du coup.

C'est sûr, aucun état ne peut jamais prendre des mesures qui vont à l'encontre du droit international.... ho wait....

[Elric]

Citation :

Publié par Touful Khan

C'est interdit par le droit international, ces enfants devront conserver la nationalité américaine s'ils l'ont acquise et qu'ils n'en ont pas d'autre, que cela plaise à Trump ou non.

Ce serait bien une première dans l'histoire de l'humanité que de voir les Etats-Unis enfreindre le droit international dis donc.
Si des citoyens états-uniens sont déchus de leur citoyenneté par l'administration Trump quel Etat ira prendre leur défense ?

[Zarshka]

The great Elon Musk et Vivek Ramaswamy nommé au poste de $DOGE (lol)



https://x.com/EricLDaugh/status/1856496438085038497

[Aragnis]

[ ... ]

[Caniveau Royal]

On pense la même chose en France, en ce moment, pour faire des économies :
l'Agence Nationale pour les Collectivités Territoriales, l'Agence Nationale du Sport, le Conseil Économique Social et Environnemental sont en examen d'utilité réelle.

Reste que pour les États-Unis, l'ensemble est particulièrement risqué :

• Supprimer rapidement, pour la force du geste, des organisations entières sans avoir bien mesuré leurs impacts
• Augmenter les droits de douane de manière très significative
• Expulser des immigrés, à l'emporte-pièce
  

Peuvent ensemble mettre l'économie par terre, en bloquant les entreprises

[Borh]

Ce que veut faire Elon Musk, c'est supprimer toutes les régulations qui l'empêchent de faire tout ce qu'il veut.

Si les démocrates avaien nommé Bill Gates, Warren Buffett, ou Georges Soros à un tel poste, ça aurait totalement fait scandale et à raison. Mais vu que Musk bénéficie d'un culte de la personnalité à l'extrême droite, c'est génial.
La notion de conflits d'intérêt n'existe plus. De toute façon c'était déjà le cas entre Trump et son propre business donc ça reste dans la droite lignée.

Ça me rappelle pas mal le mode de gouvernance à la Russe où les entrepreneurs proches du pouvoir (les "oligarques") obtiennent ce qu'ils ont envie en échange de leur soutien. Et le jour où on considère qu'ils deviennent finalement gênant, une petite chute par la fenêtre règle le problème. J'espère que Musk ne finira pas comme ça.

[Jet]

le DOGE, ça ne sera pas une agence gouvernementale pour éviter les problèmes de conflit d'intérêt, ça pose déjà le décor.

Il faut aussi garder en tête que c'est un gouvernement fédéral, c'est totalement différent de la France, c'est plus comme la Suisse, les différents Etats conservent un rôle, un pouvoir et une administration très importants.

Le plus probable est que Musk se consacre essentiellement aux agences et aux réglementations qui freinent ses entreprises comme Space X et Tesla.

On peut aisément imaginer par exemple que la FAA, la Federal Aviation Administration sera l'une des premières agences à prendre quelques bonnes coupes budgétaires et autres déréglementations dans les dents.

SpaceX et Elon Musk poursuivent leur bras de fer avec les autorités tout en préparant un nouveau vol de Starship

Citation :

Phobie administrative

Le 10 septembre, SpaceX s'était fendue d'un long communiqué officiel accusant la FAA de « menacer la position de leader de l'Amérique spatiale ». Arguant que les modifications de son plan de vol sont mineures, que les efforts mis en place avec les agences locales et nationales pour préserver la vie marine et biologique autour de Boca Chica sont déjà conséquents et reflètent leur bonne volonté, les équipes de SpaceX dénoncent les délais administratifs.

L'argument est percutant : « Il est plus difficile pour nous d'obtenir l'autorisation de vol que de construire une fusée. » Il repose également sur des éléments tangibles : la FAA, et ce n'est pas que SpaceX qui l'évoque, est en sous-effectifs et en manque de crédits pour s'occuper de toutes les demandes actuelles liées au NewSpace… et à Starship en particulier ? SpaceX dénonce des délais « déraisonnables et exaspérants ». Pour autant, l'agence est là pour appliquer les mêmes règles à tous, et qu'importe que la NASA compte sur SpaceX pour progresser rapidement avec son vaisseau réutilisable.