[hoochie]

LFI refuse une candidature "société civile" au poste de Premier Ministre et LFI suspend les discussions avec le NFP sur la formation d’un gouvernement

[Aaltar]

Citation :

Publié par hoochie

LFI refuse une candidature "société civile" au poste de Premier Ministre et LFI suspend les discussions avec le NFP sur la formation d’un gouvernement

Ca aura tenu une semaine, c'est pas mal déjà.

[znog]

On risque fort un gouvernement Ensemble-LR. c'est l'analyse de Pompili




https://x.com/barbarapompili/status/1812765288649134126

[aziraphale]

Un tel pavé pour expliquer que ce n'est pas la faute du NFP, mais que c'est Macron et LR qui veulent voler la victoire.
A mourir de rire.
Surtout qu'à moins d'un revirement spectaculaire il est hors de question pour les LR de faire alliance avec la macronie.
Trop de candidats potentiels pour 2027 qui ne veulent surtout pas gouverner ce merdier chez eux.
Là aussi c'est à mourir de rire de voir qu'ils y croient encore pour 2027 alors qu'ils feront 5% si tout va bien.

[Caniveau Royal]

1) le Parti Socialiste répond ceci :



Il me semble qu'il a déjà proposé Olivier Faure.

EDIT : Fabien Roussel → « Nous demandons à nos partenaires de reprendre les négociations »

2) dixit Le Monde, À l’Assemblée, le groupe Renaissance, rebaptisé « Ensemble pour la République »,
va poursuivre sa politique « ni RN ni LFI » pour les postes-clés, selon plusieurs sources à l’AFP

[Dayan]

Citation :

Publié par aziraphale

Un tel pavé pour expliquer que ce n'est pas la faute du NFP, mais que c'est Macron et LR qui veulent voler la victoire.
A mourir de rire.

Elle est ECO / PS plutôt à la base que LREM, elle prépare son retour dans la team GLUX.

[Poka]

Citation :

Publié par znog

On risque fort un gouvernement Ensemble-LR. c'est l'analyse de Pompili

Donc ce qu'on avait deja depuis 2022 en realité, à quoi aura donc servi ses élections ? A part flinguer son parti je vois pas ce que Macron a accompli.

Il pensait que le RN allait gagner et avait commencé à négocier avec eux pour une cohabitation, sauf que c'est la gauche qui l'a emporté et là il se retrouve comme un con avec une politique de gauche à l'oposé de son programme.

Du coup maintenant il prévoit se d'allier avec LR, mais si il fait ça c'est comme si il chiait à la gueule des électeurs, et son gouvernement sera encore moins légitime que le précèdent.

Honnêtement il pourrait au moins faire semblant en faisant une coalition avec le PS, un Olivier Faure ou un François Hollande bien docile par exemple vu qu'il est étiqueté NFP, c'est d'ailleurs ce que LFI essaie d'éviter car ils savent trés bien que le PS n'a aucun courage (on l'a bien vu avec la NUPES) et n'appliquera pas le programme du NFP si c'est eux qui sont aux commandes.

Il faudrait que le NFP s'accorde rapidement pour donner un nom et ne pas laisser à Macron, LR et le RN le temps de magouiller sinon ils risquent de tout perdre.
Si ils donnent un nom Macron sera obligé de justifier son refus au lieu de juste attendre que le NFP implose, c'est affligeant à quel point la gauche est stupide.

[hoochie]

Citation :

Publié par Dayan

Elle est ECO / PS plutôt à la base que LREM, elle prépare son retour dans la team GLUX.

Tu parles de qui?

[Dayan]

De Pompili, mais c'était une demi-boutade.

[Manael]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

2) dixit Le Monde, À l’Assemblée, le groupe Renaissance, rebaptisé « Ensemble pour la République »,
va poursuivre sa politique « ni RN ni LFI » pour les postes-clés, selon plusieurs sources à l’AFP

Quand on parle de la politique "ni RN ni LFI" pour les postes clés à l'assemblée, on parle bien des mêmes qui ont filé des vices présidences au RN dans la législature précédente et dont les rumeurs donnaient Braun Pivet en négociation pour chopper le perchoir en recommençant ce deal, c'est bien ça ?
Pas sûr de bien voir quelle politique ils parlent de poursuivre du coup... "Ni RN, ni LFI, mais quand même un peu RN"

Sérieux la macronie c'est vraiment les pires c'est une dinguerie...

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Manael

Quand on parle de la politique "ni RN ni LFI" pour les postes clés à l'assemblée, on parle bien des mêmes qui ont filé des vices présidences au RN dans la législature précédente et dont les rumeurs donnaient Braun Pivet en négociation pour chopper le perchoir en recommençant ce deal, c'est bien ça ?
Pas sûr de bien voir quelle politique ils parlent de poursuivre du coup... "Ni RN, ni LFI, mais quand même un peu RN"

Sérieux la macronie c'est vraiment les pires c'est une dinguerie...

Des vice-présidences au RN et Ciotti en questeur.

[Arcaena]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurence_Tubiana

Soutien de François Hollande en 2012, a été pressentie pour remplacer Édouard Philippe ...

[hoochie]

Citation :

Publié par Arcaena

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurence_Tubiana

Soutien de François Hollande en 2012, a été pressentie pour remplacer Édouard Philippe ...

Elle est donc Macron compatible. Ça risque de la condamner d 'office auprès de LFI

[Ex-voto]

Je ne comprends pas cette proposition.
S'il y a une stratégie à proposer un profil Macron compatible, il va falloir me l'expliquer...

[Fnord]

Citation :

Publié par Ex-voto

Je ne comprends pas cette proposition.
S'il y a une stratégie à proposer un profil Macron compatible, il va falloir me l'expliquer...

Avoir une chance d'avoir un gouvernement qui tienne plus de 48h et qui puisse avoir le temps de passer au moins une poignée de décrets avant de sauter ?

[Lianai]

Citation :

Publié par Ex-voto

S'il y a une stratégie à proposer un profil Macron compatible, il va falloir me l'expliquer...

NFP ne peut gouverner seul, c'est impossible, donc s'assurer le soutien des députés Ensemble, c'est gagner la possibilité de forcer un peu la main à Macron et son groupe en les tirant vers la gauche et obtenir un gouvernement gauche / centre gauche.

Par contre, ce serait effectivement un NON pour LFI, mais techniquement, PS + PCF + EELV + Ensemble (et éventuellement les DG), ça doit être à une vingtaine de sièges de la majorité absolue, non ? Je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire, mais c'est ce qui risque d'arriver.

[Neihaart]

Citation :

Publié par Lianai

Par contre, ce serait effectivement un NON pour LFI, mais techniquement, PS + PCF + EELV + Ensemble (et éventuellement les DG), ça doit être à une vingtaine de sièges de la majorité absolue, non ?

Pour rappel, le RN a dit qu'ils feraient sauter tout gouvernement avec un membre d'EELV. J'sais plus si Darmanin l'a pas dit aussi m'enfin on a l'habitude des retournements de veste du centre.

Sinon le PS qui présente quelqu'un de la gauche (très très) molle, peu étonnant. Plus étonnant le soutien du PCF sur cette candidature, mais admettons. LFI n'acceptera évidemment pas, surtout qu'elle a déjà signé une tribune dans Le Monde qui demande à 'associer avec Macron. Et le problème avec Macron, c'est que je vois pas dans quel monde il accepte n'importe laquelle des mesures phares du NFP. Accessoirement l'immense majorité de l'électorat de gauche le hait, aussi.

[Kumamon]

Citation :

Publié par hoochie

Elle est donc Macron compatible. Ça risque de la condamner d 'office auprès de LFI

Ça ou son patronyme juif. Elle risque de subir les mêmes saloperies que Guedj ou Glucksmann.

Faites un tour sur Twitter, ça bruisse déjà à demi-mot.

@en-dessous : j’ai pourtant trouvé assez facilement des injonctions à « ce qu’elle clarifie urgemment sa position sur Gaza ».
Peut-être que ça n’agite pas ton radar, mais le mien oui.

[Neihaart]

Citation :

Publié par Kumamon

Ça ou son patronyme juif. Elle risque de subir les mêmes saloperies que Guedj ou Glucksmann.

Faites un tour sur Twitter, ça bruisse déjà à demi-mot.

J'dois avoir toute l'internationale du gauchisme dans mon fil twitter, dont un paquet qui me gonflent au plus haut point de par leurs attaques permanentes sur tout et n'importe quoi. J'suis ptet passé à côté mais j'ai rien vu dans ce sens, ce qui revient tout le temps c'est la fameuse tribune d'il y a quelques jours, le fait qu'elle soit affiliée PS parce qu'elle a soutenu Hollande en 2012 (critique discutable, toute la gauche y a cru ou a minima a espérer à l'époque), ou le fait qu'elle soit Macron-compatible. Littéralement le seul tweet que j'ai vu concernant sa judéité (supposée, parce que je sais pas trop d'où ça sort, parce que les patronymes, bon), c'est par un mec qui ne repost que de l'ED et de la propagande israelienne (quelque part dans ce fil, j'ai la flemme de me refader tout les coms ineptes : https://twitter.com/franceinfo/statu...19653745746011)
Après j'suis pas au fait de tous les dogwhistle, j'connaissais pas le truc de One Piece, par exemple. Et j'ai évidemment pas lu l'intégralité des comms du monde, je me trouve déjà beau joueur d'avoir lu sur plusieurs posts des centaines de trucs littéralement sans intérêt.

[Aurelesk]

Citation :

Publié par Ex-voto

Je ne comprends pas cette proposition.
S'il y a une stratégie à proposer un profil Macron compatible, il va falloir me l'expliquer...

D'après ce que j'ai pu comprendre, il y aurait deux camps avec deux stratégies à l'œuvre :

Le compromis et la stabilité
En l'absence de majorité, elle cherche à faire alliance avec le centre pour éviter la censure. Elle s'assure de tirer un maximum vers la gauche. Elle cherche à garder LFI pour peser, et proposer un gouvernement 60-65% pour la gauche et 35-40% pour le centre. Sans eux, ça sera un 50% - 50%, voir même un gouvernement à majorité centriste. Ca explique pourquoi le centre diabolise LFI : avec LFI qui abandonne le NFP, le centre aura bien plus de latitude dans ce nouveau gouvernement. C'est la stratégie du PS a priori, et cherche à garder LFI. LFI s'y oppose, officiellement car il ne veule pas se compromettre avec des centristes. Officieusement, c'est juste Mélenchon qui veut être président. Faire partie du gouvernement quand on s'est bâti une aura anti-système, c'est le meilleur moyen de perdre les prochaines présidentiels.

Le (double) hold-up
Malgré l'absence de majorité, elle cherche à établir un gouvernement uniquement de gauche. Le pari étant que les motions de censure ne seront jamais votées. Le centre n'en proposerait pas, de peur d'être associé au RN qui la voterait. Si le RN en propose, le centre ne la voterait pas pour les mêmes raisons. Dans le cas le centre voudrait la censure, le RN ne la voterait pas. Ca voudrait dire que le centre serait capable de monter un gouvernement et le RN ne voudrait pas en être complice. C'est la stratégie de LFI : tout ou rien. Aussi car elle espère la main-mise et énormément d'influence sur ce nouveau gouvernement au point de parler de gouvernement à majorité LFI. C'est donc un double hold-up : un gouvernement de gauche malgré la minorité (hold-up sur désaccord centre/RN sur la censure), et une gauche très LFI malgré la minorité (hold-up sur une inaction du bloc PS-PCR-Écolo). C'est un coup très audacieux.

Après, j'ai toujours suspecté LFI de vouloir rester dans l'opposition afin de préparer les présidentiels. Je pense qu'elle prépare un narratif à base du bloc PS-PCR-Écolo traîtres de la vraie gôche qui se compromet avec le grand Satan libéral pour gouverner. Justifiant ainsi de quitter le NFP, en racontant que c'est eux qui ont tout fait pour faire tenir l'alliance de la NFP (mais les autres ne sont que des traitres). Un truc du genre.

[Quint`]

Citation :

Publié par Poka

Du coup maintenant il prévoit se d'allier avec LR, mais si il fait ça c'est comme si il chiait à la gueule des électeurs, et son gouvernement sera encore moins légitime que le précèdent.

Ça ne l'a absolument jamais gêné. On peut même dire que c'est son mode de gouvernement principal, depuis le premier instant où il a été élu en barrage à l'extrême-droite, les petites phrases de mépris, les promesses non tenues ("sans filtre", "convention citoyenne", 49.3 etc).

[Kocinsky]

Citation :

Publié par Aurelesk

D'après ce que j'ai pu comprendre, il y aurait deux camps avec deux stratégies à l'œuvre :

Le compromis et la stabilité
En l'absence de majorité, elle cherche à faire alliance avec le centre pour éviter la censure. Elle s'assure de tirer un maximum vers la gauche. Elle cherche à garder LFI pour peser, et proposer un gouvernement 60-65% pour la gauche et 35-40% pour le centre. Sans eux, ça sera un 50% - 50%, voir même un gouvernement à majorité centriste. Ca explique pourquoi le centre diabolise LFI : avec LFI qui abandonne le NFP, le centre aura bien plus de latitude dans ce nouveau gouvernement. C'est la stratégie du PS a priori. LFI s'y oppose, officiellement car il ne veule pas se compromettre avec des centristes. Officieusement, c'est juste Mélenchon qui veut être président. Faire partie du gouvernement quand on s'est bâti une aura anti-système, c'est le meilleur moyen de perdre les prochaines présidentiels.

Le (double) hold-up
Malgré l'absence de majorité, elle cherche à établir un gouvernement uniquement de gauche. Le pari étant que les motions de censure ne seront jamais votées. Le centre n'en proposerait pas, de peur d'être associé au RN qui la voterait. Si le RN en propose, le centre ne la voterait pas pour les mêmes raisons. Dans le cas le centre voudrait la censure, le RN ne la voterait pas. Ca voudrait dire que le centre serait capable de monter un gouvernement et le RN ne voudrait pas en être complice. C'est la stratégie de LFI : tout ou rien. Aussi car elle espère la main-mise et énormément d'influence sur ce nouveau gouvernement au point de parler de gouvernement à majorité LFI. C'est donc un double hold-up : un gouvernement de gauche malgré la minorité (hold-up sur désaccord centre/RN sur la censure), et une gauche très LFI malgré la minorité (hold-up sur une inaction du bloc PS-PCR-Écolo). C'est un coup très audacieux.

Après, j'ai toujours suspecté LFI de vouloir rester dans l'opposition afin de préparer les présidentiels. Je pense qu'elle prépare un narratif à base du bloc PS-PCR-Écolo traîtres de la vraie gôche qui se compromet avec le grand Satan libéral pour gouverner. Justifiant ainsi de quitter le NFP, en racontant que c'est eux qui ont tout fait pour faire tenir l'alliance de la NFP (mais les autres ne sont que des traitres). Un truc du genre.

Pour la première stratégie, je souscris à la théorie si ça pèse à gauche, mais c'est un pari risqué voir suicidaire si le camp centriste ne suit pas dans le vote des mesures à gauche et le résultat ça sera l'échec et la compromission.

Pour la deux j'y crois beaucoup moins. Je vois pas comment LFI peut croire au hold-up, je persiste à croire qu'ils veulent le pouvoir pour passer ce qu'ils peuvent passer via décret et ensuite se faire censurer pour effectivement préparer 2027.

[Neihaart]

Citation :

Publié par Aurelesk

Après, j'ai toujours suspecté LFI de vouloir rester dans l'opposition afin de préparer les présidentiels. Je pense qu'elle prépare un narratif à base du bloc PS-PCR-Écolo traîtres de la vraie gôche qui se compromet avec le grand Satan libéral pour gouverner. Justifiant ainsi de quitter le NFP, en racontant que c'est eux qui ont tout fait pour faire tenir l'alliance de la NFP (mais les autres ne sont que des traitres). Un truc du genre.

Mouais, je sais pas trop. Les élections sont sans doute le but ultime pour Mélenchon. Mais imho le plus simple aurait été de pas trop s'embêter, proposer quasi n'importe quel premier ministre, qui sautera en quelques jours, et en faire porter la responsabilité à la droite.
De là, la droite reprend probablement la main, et soit il se passe 3 ans comme ça, et ça finit en LFI/RN sauf miracle pour Macron, soit le PS rallie le centre et le résultat est le même si le PS se fait bouffer sur le programme, ce qui arriverait sans doute.

[Caniveau Royal]

(Le Monde) Réaction virulente de plusieurs « insoumis » après la proposition du nom de Laurence Tubiana pour Matignon (résumé)

La députée « insoumis » Sophia Chikirou y voit l’action de François Hollande et compare le « hollandisme » à des « punaises de lit ».
« Le hollandisme c’est comme les punaises de lit : tu as employé les grands moyens pour t’en débarrasser, tu y as cru quelques temps et tu as repris une vie saine (à gauche) mais en quelques semaines, ça gratte à nouveau et ça sort de partout… », écrit-elle sur X.

Paul Vannier, député LFI, y voit une « candidature Macron compatible », qu’il qualifie de
« trahison de l’engagement pris devant des millions d’électeurs ».

Antoine Léaument, député « insoumis », ne veut pas « gouverner à n’importe quel prix pour faire un programme macroniste ».

La députée LFI Danièle Obono a posté sur X :
« Il y a vraiment des gens qui nous reprochent, à LFI, de ne pas sauter de joie d’apprendre par les media une proposition de candidate Nouveau Front populaire à la primature qui a directement remis en cause le programme sur lequel nous avons été élu·es il y a 1 semaine ? Vraiment ?! »

---

Bref, c'est pas fait...

Les Jeux Olympiques seront terminés et la rentrée sera arrivée avant que NFP ait une candidature à proposer...
Faudra pas qu'ils s'étonnent si un gouvernement a été formé avec un premier ministre d'ailleurs, plusieurs semaines auparavant.

[Borh]

C'est là que je vois que je suis complètement largué, parce que je ne sais pas qui Laurence Tubiana, j'en ai jamais entendu parlé, et pas plus que la précédente Huguette Bello...