[gunchetifs]

https://www.youtube.com/watch?v=aCZtTztNkQ4

Israel à commencer à bombarder les Gazaouis à Rafah.

[Nneek]

Citation :

Publié par Tzioup

Rephrasé car mensonger: le Hamas refuse le cessez-le-feu proposé par Israël, et fait une proposition de cessez-le-feu qui est refusée par Israël. Ils savent très bien ce qu'ils font, et ça m'étonne que des esprits aiguisés tombent dans le panneau si facilement.

Ce que le Hamas demande n'est pas possible: il demande le retrait complet des troupes de Gaza, la fin de la guerre, et de rester au pouvoir à Gaza. Absurde. Cette guerre, démarrée par le Hamas, finirait sans conséquences pour le Hamas.
L'offre d'Israël de rendre les otages, de rendre les armes, et d'être déposé du pouvoir est pourtant toujours valable et refusée jour après jour, mais on entends rarement parler de son refus? Où est la pression sur le Hamas?

Oui c'est clairement le Hamas qui refuse les négociations.

Les news de tous le week-end c'était quand même : Israel promet un offensive sur Rafa même en cas d'accord des négociations.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Anthodev

Ta news date d'hier, la mienne d'aujourd'hui avec probablement une offre différente d'hier de la part de l'Égypte et du Qatar (car la news provient du live feed de Reuters, pas d'une news postdaté). Donc non, ce n'est pas rephrasé et c'est texto ce qui est indiqué dans la news.

Ça fait des mois que le Hamas refuse de rendre les otages, et ça fait des mois que des négociations diverses et variées sont tuées dans l'oeuf par le Hamas. Ce n'est pas la première news glorieuse reprise par tous les porte-voix du hamas pour faire passer Israël comme le côté qui ne veut pas négocier qui va changer quoi que ce soit à cette réalité. La même nouvelle inverse, elle sort toutes les deux semaines depuis des mois et des mois.

Citation :

Les news de tous le week-end c'était quand même : Israel promet un offensive sur Rafa même en cas d'accord des négociations.

Comme depuis le début, la seule issue acceptable de cette guerre pour Israël est la destruction complète du Hamas. C'est une nécessité pour ce pays: il n'y aura jamais de deuxième 7 octobre. Donc oui, même si il y'a un accord de trêve, Israël ira quand même chercher le Hamas la ou il est.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Tzioup

Ça fait des mois que le Hamas refuse de rendre les otages, et ça fait des mois que des négociations diverses et variées sont tuées dans l'oeuf par le Hamas. Ce n'est pas la première news glorieuse reprise par tous les porte-voix du hamas pour faire passer Israël comme le côté qui ne veut pas négocier qui va changer quoi que ce soit à cette réalité.

Parce que maintenant reprendre factuellement (et sans prise de partie, à partir d'une source neutre), une news qui reporte qu'une voie de sortie de conflit a été proposé puis refusé par Israël c'est être un porte-voix du Hamas ? Ça veut dire que tous les organes de presse sont des porte-voix du Hamas ?

[gnark]

Citation :

Publié par Anthodev

Parce que maintenant reprendre factuellement (et sans prise de partie, à partir d'une source neutre), une news qui reporte qu'une voie de sortie de conflit a été proposé puis refusé par Israël c'est être un porte-voix du Hamas ? Ça veut dire que tous les organes de presse sont des porte-voix du Hamas ?

Oui. Je veux dire soit un accord est trouvé et c'est à mettre au crédit des deux parties. Soit un accord n'est pas trouvé et il n'y a pas a mettre ce manque d'accord spécifiquement sur l'un ou l'autre.

Quand un accord n'est pas trouvé il n'y a absolument aucune raison logique d'incriminer un des deux protagonistes.

La moindre des choses serait de donner les termes de l'accord proposer, de donner celui qui refuse et ensuite d'expliquer en quoi l'accord était raisonnable pour les deux parties. Or rien de ceci n'est fait, c'est donc prendre partie pour l'un des deux, ici le Hamas.

[Tzioup]

Sommaire :

1. PHASE ONE
2. PHASE TWO
3. PHASE THREE

Citation :

Publié par Anthodev

Parce que maintenant reprendre factuellement (et sans prise de partie, à partir d'une source neutre), une news qui reporte qu'une voie de sortie de conflit a été proposé puis refusé par Israël c'est être un porte-voix du Hamas ? Ça veut dire que tous les organes de presse sont des porte-voix du Hamas ?

Je n'ai pas dit ça. Par contre, on peut observer tous les partisans du Hamas pérorer que "la balle est dans le camp d'Israël", ce qui est une absurdité lorsqu'on a suivi d'un minimum près le processus de négociation. Et surtout lorsque le message entre les lignes est "regardez, Israël ne veut pas négocier".

Voila l'offre du Hamas:

Citation :

PHASE ONE

– 42-day ceasefire period
– Hamas releases 33 Israeli hostages in return, opens new tab for Israel releasing Palestinians from Israeli jails.
– Israel partially withdraws troops from Gaza and allows free movement of Palestinians from south to north Gaza.

PHASE TWO

- Another 42-day period that features an agreement to restore a "sustainable calm" to Gaza, language that an official briefed on the talks said Hamas and Israel had agreed in order to take discussion of a "permanent ceasefire" off the table.
- The complete withdrawal of most Israeli troops from Gaza.
- Hamas releases Israeli reservists and some soldiers in return for Israel releasing Palestinians from jail.

PHASE THREE

- The completion of exchanging bodies and starting the implementation of reconstruction according to the plan overseen by Qatar, Egypt and the United Nations.
- Ending the complete blockade on the Gaza Strip.

N'importe qui peut se rendre compte de l'absurdité totale des demandes. ils comptent se garder des otages sous le coude pendant quelques années? Ce qu'ils demandent, c'est tout simplement assez de temps et de ressources pour recommencer, mais Israël ne sera pas dupe.

[Anthodev]

Citation :

Publié par gnark

La moindre des choses serait de donner les termes de l'accord proposer, de donner celui qui refuse et ensuite d'expliquer en quoi l'accord était raisonnable pour les deux parties. Or rien de ceci n'est fait, c'est donc prendre partie pour l'un des deux, ici le Hamas.

Simplement que les détails n'étaient pas présent dans la news (et que les détails ne sont/n'étaient pas connu publiquement au moment de la diffusion de la news). Tout ce qu'on savait c'est qu'un accord négocié par l'Égypte et le Qatar a été accepté par le Hamas mais refusé par Israël. Même la source anonyme israélienne de Reuters n'a pas indiqué en quoi spécifiquement cet accord était inacceptable pour Israël (qui n'est probablement pas le même que celui qui a été soumis à Israël hier soir).

@Tzioup : à part la libération des membres du Hamas, ça me semble pas déconnant comme offre. Tous les pays s'accordent pour dire qu'Israël ne doit pas réinvestir la bande de Gaza de manière permanente (même les US), par contre ça devrait laisser la possibilité de mettre le territoire sous administration d'une coalition internationale chapeauté par l'ONU, surtout que la bande de Gaza doit être reconstruite quoiqu'il arrive.

Par contre oui, les Palestiniens sans lien au Hamas doivent être libérés (et c'est documenté qu'Israël a emprisonné un peu tout et n'importe quoi), de même que les soldats israéliens (du moins s'ils ne sont pas acteurs de crime de guerre, c'est à dire d'avoir tué des civils de manière consciente).

[Aloïsius]

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68967000

Le calcul d'Israël était que le Hamas n'accepterait pas le cessez-le-feu, qui avait été qualifié de "extrêmement généreux" par les USA. Ce qui aurait permis ensuite à Tsahal de raser Rafah dans la joie et l'allégresse en mode "m'voyez, on peut pas discuter avec eux".
Raté.
Donc la propagande israélienne va devoir ramer très fort pour expliquer que oui mais non, en fait le Hamas n'a pas accepté le cessez-le-feu. Netanyahou est coincé entre sa coalition de fachos d'une part et les Américains de l'autre. Mais vu que les premiers peuvent le faire chuter et pas les seconds, la suite des opérations semble assez évidente.

[Nneek]

Citation :

Publié par Tzioup

Comme depuis le début, la seule issue acceptable de cette guerre pour Israël est la destruction complète du Hamas. C'est une nécessité pour ce pays: il n'y aura jamais de deuxième 7 octobre. Donc oui, même si il y'a un accord de trêve, Israël ira quand même chercher le Hamas la ou il est.

Et ça signifie qu'Israël va aller jusqu'à où ?
Et chercher le Hamas ça veut dire qui ? Les dirigeants ? Tous les membres ? Tous les sympathisant ? On voit que des médecins, des journalistes, des enfants sont enfermé et tuer parce que "membres du Hamas" d'après Israël, on leurs faire confiance pour définir quand c'est bon c'est fini ils ont eu tous le monde ?

En plus, comme le Hamas est une organisation terroriste souterraine ils n'y a pas de frontière.
Si Israël nous explique qu'il y a une base du Hamas en Iran, en Syrie, au Quatar, ils sont légitime à y aller ?
Si un membre du Hamas qu'Israël considère nécessaire d’éliminer fuit en Égypte, on laisse Israël y aller ?

[gunchetifs]

https://youtu.be/jat7RDgdRcg?si=9ZQUn6oaoLiPqOrX

Les américains ont gelé leur livraison d'arme en cours suite à l'attaque de Rafah sa parle dans nos chancellerie européenne (et en sous-main un peu chez les USA) de gueuler sévèrement sur Israël, attention !

Sans rire apparemment c'est une ligne rouge très mal perçu même pas parmi les alliés d'Israel.

[gnark]

Citation :

Publié par gunchetifs

https://youtu.be/jat7RDgdRcg?si=9ZQUn6oaoLiPqOrX

Les américains ont gelé leur livraison d'arme en cours suite à l'attaque de Rafah sa parle dans nos chancellerie européenne (et en sous-main un peu chez les USA) de gueuler sévèrement sur Israël, attention !

Sans rire apparemment c'est une ligne rouge très mal perçu même pas parmi les alliés d'Israel.

Bah ça se comprend, les alliés d'Israel sont majoritairement des démocraties et elles ont besoin d'un peu de calme pour que leurs opinions publiques se calment aussi.
On était plutôt dans une phase descendante du conflit et la Israël vient de rajouter une pièce dans le jukebox.

Va falloir, à cours terme, avoir une désescalade ou des résultats probants comme la fin d'un Hamas organisé.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Tzioup

Cette guerre, démarrée par le Hamas, finirait sans conséquences pour le Hamas.

Recadrons:
Le Hamas a commis un acte terroriste sur le sol israélien.
En échange, Tsahal a envahi Gaza et y procède à ce que beaucoup d'observateurs qualifient de génocide.

L'ONU devrait débarquer, coller une baffe aux deux et faire le ménage dans les dirigeants des deux camps. L'acte terroriste du Hamas n'est pas un blanc-seing pour tuer 35000 civils et rendre Gaza inhabitable.

[Soumettateur]

Non mais déjà considérer que la guerre pourrait aujourd'hui se conclure par un absence de conséquences pour le Hamas, alors que 50% du bâti de Gaza et la quasi intégralité des infrastructures de la ville sont détruites, qu'il y a eu des dizaines de milliers de morts et des centaines de milliers de blessés et de déplacés, le tout dans un territoire où vivent l'immense majorité des membres du Hamas, et que ce mouvement administre, revient de fait à considérer que la vie des habitants de Gaza ne vaut rien.

C'est du reste la position traditionnelle du gouvernement israélien actuel et de ses soutiens.

[Arcaena]

Les extrémistes des deux camps ont mené la région dans l'impasse.
Les populations trinquent et certains ont l'air de trouver ça bien... C'est juste désespérant.

Les casques bleus après tout pourquoi pas mais quel pays acceptera d'y participer et très très peu probable que les belligérants laisse faire cela.

[Zangdar MortPartout]

Si j'étais casque bleu je n'irais jamais dans une région en conflit avec Israel. Les garanties de se faire shooter sont trop élevées

[ShlacK]

La FINUL existe au sud Liban depuis 1978 et il y a eu quelques deces, c'est des soldats au final qui sont la pour une raison, mais tres peu.

beaucoup ont appris a bien apprecié la zone et ses attractions comme je l'ai dit avant.

[Zangdar MortPartout]

Oui le Liban et Gaza c'est totalement pareil.

[ShlacK]

euuuh oui, ils son très proches. Meme topo quasiment a une centaines de kms l'un de l'autre. Hamas et Hezbollah sont 2 proxies de l'Iran. La logique veut qu'après Rafah Israel va se charger de pacifier le Sud Liban. Le Hezbollah et d'autres mini proxies bombardent Israel et vice versa tous les jours et le Israel a répété que cette situation ne peut pas durer et qu'ils vont agir.

[Haesik]

Citation :

Publié par Tzioup

Comme depuis le début, la seule issue acceptable de cette guerre pour Israël est la destruction complète du Hamas. C'est une nécessité pour ce pays: il n'y aura jamais de deuxième 7 octobre. Donc oui, même si il y'a un accord de trêve, Israël ira quand même chercher le Hamas la ou il est.

La destruction du Hamas ? Plus jamais de 7 octobre ? Des vœux pieux dans la mesure où les cadavres en putréfaction d'enfants, d'humanitaires, de soignants, de journalistes et des dizaines de milliers de civils gazaouites constituent actuellement le terreau le plus fertile jamais créé pour alimenter l'anti-sionisme et l'antisémitisme dans la région et dans tout le monde. Israël, son gouvernement d'extrême droite et tous ses soutiens ici bas et ailleurs, ne se rendent pas compte que par leurs actions iniques, leurs crimes de guerre et leurs possibles politiques de génocide, ils sont entrain de nourrir une bête immonde comme jamais depuis près d'un siècle.

Oh, le Hamas pourrait peut-être être suffisant affaibli militairement pour ne plus faire parler de lui pendant quelques années, mais sous son nom ou un autre, les orphelins, les désespérés et les haineux d'aujourd'hui et de demain voudrons se venger, alors Israël risque fort de payer ses actes actuels par un retour de haine similaires au 7 octobre, voir plus.

C'est selon moi leur problème principal, ils veulent se venger, mais ça ne résoudra rien sur le moyen/long terme. Et tous les dizaines de milliers de civils sacrifiés seront morts uniquement pour alimenter la haine.

[Jean Talu]

Citation :

Publié par Haesik

C'est selon moi leur problème principal, ils veulent se venger, mais ça ne résoudra rien sur le moyen/long terme. Et tous les dizaines de milliers de civils sacrifiés seront morts uniquement pour alimenter la haine.

Complètement le même avis que toi. C'est une réponse à court terme qui ne fera qu'engendrer un retour de bâton encore plus puissant, mais ça ne sera probablement pas/plus le problème du gouvernement en place.

Dans un sens j'espère qu'une communauté internationale forte permettra une solution pérenne pour Gaza / Palestine et que cette énergie aille dans la reconstruction et pas dans la vengeance. Mais c'est tellement improbable

[Sakka Purin]

Je vois pas bien ce que vous auriez voulu qu'ils fassent. OK Israël va sans doute trop loin mais c'est pas en choisissant l'option bisounours que ça aurait changé quoi que ce soit à la situation à moyen/long terme : Israël est entouré de pays/proxy absolument hostiles à son existence même. À partir de là, leur demander de tendre l'autre joue, c'est juste les condamner à la disparition.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Sakka Purin

Je vois pas bien ce que vous auriez voulu qu'ils fassent. OK Israël va sans doute trop loin mais c'est pas en choisissant l'option bisounours que ça aurait changé quoi que ce soit à la situation à moyen/long terme : Israël est entouré de pays/proxy absolument hostiles à son existence même. À partir de là, leur demander de tendre l'autre joue, c'est juste les condamner à la disparition.

Oh c'est simple: même pas trois heures après le meurtre de masse, le viol de masse et la prise de centaines d'otages, certains qu'on connait bien demandaient à Israël de surtout ne pas escalader et de ne pas répondre, en laissant bien sous-entendre que c'était quand même bien fait. C'est un peu l'équivalent de souhaiter que ça arrive une fois par mois, comme le marchand de glace. Et les mêmes qui souhaitaient ca, à aucun moment, ne semblent s'intéresser aux agissements du côté d'en face. C'est un peu comme si seulement Israël avait de l'agence dans ce conflit. Pile je gagne, face tu te fait pogromer.

Sinon, les dernières offres du Hamas ont fait bondir de surprise les négociateurs: le Hamas se bat pour rendre principalement des corps d'otages morts et garder chez eux les otages en vie. On sait tous très bien qu'ils ont buté une grande majorité des otages, mais personne ne s'attendait à ça, en tout cas pas chez les américains ou les israéliens. De toute facon, ils savent très bien que le Hamas n'est pas un interlocuteur de négociation fiable.


Je vais vous faire un résumé de l'offre du Hamas, pour se rendre bien compte du monde dans lequel on vit:

Phase 1
- Le Hamas offre de rentre trois otages la première semaine. Pas sûrs qu'ils soient vivant: le Hamas décide et ne donne pas le choix à Israël.
- D'autres libérations sont programmées sur les termes du Hamas: le Hamas peut décider de libérer des otages israéliens (morts ou vifs), et demande en échange un nombre arbitraire d'otages palestiniens (nombre choisi par le Hamas). Ah oui, et le Hamas veut le choix absolu de quels prisonniers libérer (par exemple, ils veulent récupérer leurs bouchers et autres tortionnaires combattants de la liberté).
- Israël s'engage à finir la guerre pendant cette phase.
- Israël s'engage à restaurer le mouvement libre des palestiniens dans Gaza pendant cette phase.

Donc déjà, la phase 1 n'engage le Hamas à libérer que trois otages, même pas forcément en vie. Le reste, c'est comme ils veulent. Par contre, Israël est obligé d'arrêter la guerre, de laisser le Hamas en place, de baisser les armes et de partir.

En francais, cette offre veut dire "Israël se rends, se casse, on lui file trois cadavres et c'est tout". Elle n'engage le Hamas sur absolument rien d'autre.

Pas étonnant que les américains et les israéliens se soient étranglés en lisant ça, je suis même choqué que les "intermédiaires" égyptiens ou qataris aient osé proposer ça à Israël, c'est clairement du foutage du gueule pour des tierces parties qui sont sensées négocier pour les deux partis.

Israël, lui, propose de récupérer des otages vivants, en échange d'un ratio très favorable pour les palestiniens de prisonniers (mais pas n'importe quel terroriste, faut pas déconner), et offre un cessez-le-feu pour X jours, suivant le nombre d'otages libérés.

Dans quel monde l'offre du Hamas est un compromis? Ils se comportent comme si ils avaient gagné la guerre...

[Jean Talu]

Citation :

Publié par Sakka Purin

Je vois pas bien ce que vous auriez voulu qu'ils fassent. OK Israël va sans doute trop loin mais c'est pas en choisissant l'option bisounours que ça aurait changé quoi que ce soit à la situation à moyen/long terme : Israël est entouré de pays/proxy absolument hostiles à son existence même. À partir de là, leur demander de tendre l'autre joue, c'est juste les condamner à la disparition.

Jusqu'ici c'était peut être compliqué de faire autrement, mais l'offensive sur Rafah c'est à mon avis de trop justement. Même si le Hamas disparaît complètement, ce que j'ai énormément de mal à croire, il finira par être remplacé par un autre mouvement qui ne sera pas plus favorable à Israël.

Aucune bonne solution mais est ce que continuer c'est pas aussi se condamner à une disparition ? Perdre le soutien international c'est aussi dangereux et le vent est en train de tourner. Complètement improbable je te l'accorde mais c'est pas différent que de croire que raser Gaza réglera le problème.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Jean Talu

Jusqu'ici c'était peut être compliqué de faire autrement, mais l'offensive sur Rafah c'est à mon avis de trop justement. Même si le Hamas disparaît complètement, ce que j'ai énormément de mal à croire, il finira par être remplacé par un autre mouvement qui ne sera pas plus favorable à Israël.

Aucune bonne solution mais est ce que continuer c'est pas aussi se condamner à une disparition ? Perdre le soutien international c'est aussi dangereux et le vent est en train de tourner. Complètement improbable je te l'accorde mais c'est pas différent que de croire que raser Gaza réglera le problème.

L'erreur ici, c'est de croire que pour Netanyahou et le Likoud, le problème c'est le Hamas. Pour eux, le Hamas n'est pas le problème, c'est la solution. Leur problème, c'est l'existence des Palestiniens et l'impossibilité de les faire disparaître sous un gros tas de sable dans le désert.
Le Hamas est assez atroce pour leur donner une chance d'y parvenir. D'où le "Réfugiez vous à Rafah, vous y serez à l'abris pendant qu'on rase le reste de la bande" suivi du "Bon, maintenant que vous êtes tous là, surprise ! J'espère que vous aimez les amputations au parpaing !"

[Anthodev]

Citation :

Publié par Tzioup

Je vais vous faire un résumé de l'offre du Hamas, pour se rendre bien compte du monde dans lequel on vit:

Phase 1
- Le Hamas offre de rentre trois otages la première semaine. Pas sûrs qu'ils soient vivant: le Hamas décide et ne donne pas le choix à Israël.
- D'autres libérations sont programmées sur les termes du Hamas: le Hamas peut décider de libérer des otages israéliens (morts ou vifs), et demande en échange un nombre arbitraire d'otages palestiniens (nombre choisi par le Hamas). Ah oui, et le Hamas veut le choix absolu de quels prisonniers libérer (par exemple, ils veulent récupérer leurs bouchers et autres tortionnaires combattants de la liberté).
- Israël s'engage à finir la guerre pendant cette phase.
- Israël s'engage à restaurer le mouvement libre des palestiniens dans Gaza pendant cette phase.

Donc déjà, la phase 1 n'engage le Hamas à libérer que trois otages, même pas forcément en vie. Le reste, c'est comme ils veulent. Par contre, Israël est obligé d'arrêter la guerre, de laisser le Hamas en place, de baisser les armes et de partir.

Et l'accord in extenso :

Citation :

PHASE ONE

- 42-day ceasefire period
- Hamas freeing 33 Israeli hostages, opens new tab, alive or dead, in return for Israel releasing 30 children and women for each released Israeli hostage, based on lists provided by Hamas according to the earliest date of detention.

- Starting from the first day of the ceasefire, the entry of intensive and sufficient quantities of humanitarian aid, relief materials, and fuel (600 trucks per day, including 50 fuel trucks, of which 300 are for the north), including the fuel necessary for operating the power plant, trade, and equipment needed for rubble removal, rehabilitation and operation of hospitals, health centres and bakeries in all areas of the Gaza Strip, and the continuation of this in all stages of the agreement.

- Hamas will release three Israeli hostages on the third day of the agreement, and then release three more hostages every seven days, prioritising women if possible, including civilians and conscripts.
- In the sixth week, Hamas will release all remaining civilian hostages covered by this phase. In exchange, Israel will release the agreed number of Palestinian prisoners in Israeli prisons, according to the lists that will be provided by Hamas.

– Israel partially withdraws troops from Gaza and allows the free movement of Palestinians from south to north Gaza.
- Cessation of military flights over the Gaza Strip will take place for 10 hours per day and 12 hours on the day of releasing the hostages and prisoners.
- On the third day after releasing the first Palestinian prisoners, the Israeli forces will completely withdraw from al-Rashid street in northern Gaza, and all military sites will be dismantled.

- On the 22nd day of the first phase, Israeli forces will withdraw from the centre of the strip, east of Salah al-Din road to an area near the Israeli border.

PHASE TWO

- Another 42-day period that features an agreement to restore a "sustainable calm" to Gaza, language that an official briefed on the talks said Hamas and Israel had agreed in order to take discussion of a "permanent ceasefire" off the table.
- The complete withdrawal of most Israeli troops from Gaza.
- Hamas releases Israeli reservists and some soldiers in return for Israel releasing Palestinians from jail.

PHASE THREE

- The completion of exchanging bodies and starting the implementation of reconstruction according to the plan overseen by Qatar, Egypt and the United Nations.
- Ending the complete blockade on the Gaza Strip.
- Start of the implementation of a 3-5 year plan for reconstruction of the Gaza Strip, including homes, civilian facilities and infrastructure, and compensation for all those affected, under the supervision of a number of countries and organisations including Egypt, Qatar and the United Nations.

Source : https://www.reuters.com/world/middle...ot-2024-05-06/

Déjà ce que demande le Hamas, c'est 30 femmes/enfants par otage libéré (par contre c'est vrai que c'est mort ou vivant, après je suppose que les familles des otages morts souhaitent récupérer les corps quand même) en fonction de leur date d'incarcération (donc pas vraiment une liste fixe décidée par le Hamas). Et le procédé se fera de manière continue, 3 hostages toutes les semaines pour 90 détenus palestiniens pour un total de 33 otages israélien sur cette phase.

Dans la phase 2, le Hamas s'engage a libérer des soldats et réservistes israéliens en échange de détenus palestiniens.

Dans la phase 3, rien n'indique que ce soit le Hamas qui doit retrouver le contrôle de la bande de Gaza (ou même des Palestiniens, l'accord prévoit que ce soit supervisé par une coalition de pays).

Bref l'accord semble plutôt équilibré, les deux côtés doivent faire des compromis (Israel doit quitter le territoire et le Hamas ne peut pas retrouver officiellement le pouvoir à Gaza ou être un interlocuteur clé). Et vu qu'en plus la libération des otages et des prisonniers se fait sur le temps long, ça rends difficile, pour les deux parties, de ne pas respecter l'accord au risque d'être accusé de vouloir reprendre le conflit et dans ce cas, sera vu entièrement en faute, que ce soit Netanyahou ou le Hamas qui ne respecterait pas l'accord.

Après il est probable qu'il aurait été possible de négocier concernant la libération des palestiniens (par exemple que ceux qui sont identifiés comme membre du Hamas ne peuvent pas l'être, donc qu'un autre civil détenu prenne sa place).

Perso j'ai un doute sur le fait qu'un meilleur deal aurait été possible à l'heure actuelle.