La presse et les médias en France

leNabo · 04/01/2023, 20h41

Citation :

Publié par Bloodedge

Bah quand ils ont fait la caricature de Macron au lieu d'offusquer les Français ça nous a fait rire, mais quand une caricature à été faite de leur chef par une presse qui n'a pas de compte à rendre au gouvernement c'est inadmissible ?

Il est bon de rappeler à l Iran que eux même ont caricaturé notre chef suprême

Par contre ça se voit qu ils sont médiocres dans cet exercice, leur caricature de Macron est assez nulle et même pas drôle

https://www.huffingtonpost.fr/intern...al_172017.html

Aloïsius · 04/01/2023, 21h02

Citation :

Publié par leNabo

Par contre ça se voit qu ils sont médiocres dans cet exercice, leur caricature de Macron est assez nulle et même pas drôle
https://www.huffingtonpost.fr/intern...al_172017.html

[H.S.]

Touful Khan · 04/01/2023, 21h06

[...]

Gluck · 05/01/2023, 02h32

[...]

**Caniveau Royal** · 21/01/2023, 10h24

La cour d’appel de Versailles a brisé, jeudi, l’ordonnance du tribunal de commerce de Nanterre :
Reflets.info peut de nouveau publier de nouveaux articles à propos d’Altice (le groupe de Patrick Drahi) à partir de données piratées

Dans un avis de dix-neuf pages, elle contredit le précédent jugement en affirmant que
« Le secret des affaires ne peut davantage être opposé aux journalistes de Reflets qui ont fait leur travail d’investigation », en considérant qu’il n’y a pas de violation du secret des affaires, car les informations communiquées relèvent du débat d’intérêt général.

Elle rappelle que le secret des affaires n’est pas, conformément à la loi, opposable à la presse.

Jenmir · 23/01/2023, 07h46

Ruffin à rater une occasion de se taire:

Citation :

François Ruffin appelle à ne pas « briser » la carrière des journalistes de RT France
Le député de la Somme était invité de France 3 ce dimanche midi et il est revenu sur l'annonce de la fermeture de la chaîne russe en France après le gel de ses avoirs. L'élu dit espérer « que les groupes de presse ne regardent pas le fait d'être passé par RT France comme quelque chose de négatif, mais comme étant un vrai travail d'information, de contre-information, dans le pluralisme des médias français ».

Source

[ ... ]

**Nof Samedisþjófr** · 23/01/2023, 12h24

Oui, deux syndicats se sont aussi plaints que fermer RT allait mettre 150 collaborateurs au chômage :

Citation :

« Avec cette sanction, ce sont près de cent salariés et environ une cinquantaine de journalistes qui basculeront probablement dans le chômage », s’étaient émues dans un communiqué les sections syndicales de Force ouvrière (FO) et du Syndicat des journalistes (SNJ) de RT France.

https://www.lemonde.fr/actualite-med...8806_3236.html

L'ordre des priorités de certains me semble étrange.

Borh · 23/01/2023, 15h00

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Oui, deux syndicats se sont aussi plaints que fermer RT allait mettre 150 collaborateurs au chômage :

https://www.lemonde.fr/actualite-med...8806_3236.html

L'ordre des priorités de certains me semble étrange.

Si j'ai bien compris, ce sont les sections RT France de FO et de la SNJ qui se sont plaints, je crois pas que ça représente la position nationale de FO et de la SNJ.

C'est à dire ceux qui bossaient à RT France donc logique qu'ils se plaignent. De fait bosser à RT France ne leur posait pas de problème et ils vont devoir retrouver un autre point de chute.

**Anthodev** · 23/01/2023, 20h03

J'ai hésité sur le fil où mettre l'information, Macron qui a invité personnellement les éditorialistes les plus "important"/influent de la presse française pour faire le service après-vente concernant la réforme des retraites :

Zangdar MortPartout · 23/01/2023, 20h13

C'est encore plus gros que quand les complotistes ont approché DirtyBiology. Que des complotistes ne pigent pas que ça va se voir (et encore ils limitaient le risque avec une seule personne), mais le PR avec 10 journaux ?

L'expression "ils ne vivent pas dans le même monde" est en fait à prendre au premier degré, ils ne comprennent rien au monde réel.

Borh · 23/01/2023, 20h15

J'ai pas compris le deal. Les éditorialistes ne doivent pas dire qu'ils ont vu le PR et en échange ils ont reçu quoi ?

**Anthodev** · 23/01/2023, 20h20

Citation :

Publié par Borh

J'ai pas compris le deal. Les éditorialistes ne doivent pas dire qu'ils ont vu le PR et en échange ils ont reçu quoi ?

Continuer à avoir accès au Président et d'avoir des scoop exclusifs (interviews, des infos "non-officielles mais officielles quand même", des infos en avant-première, etc...) à tous les coups.

Aloïsius · 23/01/2023, 20h33

Bientôt, on va apprendre que Christophe Barbier a la déontologie d'une hyène mangeuse d'homme qui entrerait dans une crèche après trois semaines de jeûne.
- "attaque Cricri ! Mord !"
- "te fatigue pas Manu, il l'aurait fait tout seul.."

Attel Malagate · 23/01/2023, 20h35

Citation :

Publié par Anthodev

Continuer à avoir accès au Président et d'avoir des scoop exclusifs (interviews, des infos "non-officielles mais officielles quand même", des infos en avant-première, etc...) à tous les coups.

J'ai peur d'avoir une terrible nouvelle à vous annoncer, j'espère que vous allez pas être trop choqués.

En fait... Ça se fait depuis super longtemps.
Bon ça rend pas ça plus acceptable hein...

Estal'exilé · 23/01/2023, 20h57

J'ai honte pour les journalistes qui te balancent ca comme une news exclusive. La capture de la tronche de la nana sur le fils twitter est assez pathétique, - omg vous imaginez!! Bah oui ca se fait tout le temps.

**Anthodev** · 23/01/2023, 21h04

Citation :

Publié par Attel Malagate

J'ai peur d'avoir une terrible nouvelle à vous annoncer, j'espère que vous allez pas être trop choqués.

En fait... Ça se fait depuis super longtemps.
Bon ça rend pas ça plus acceptable hein...

Il y a une différence entre le faire en direct et aussi formellement au lieu de passer par des proxies. Après Macron c'est pas une lumière.

Estal'exilé · 23/01/2023, 21h19

Tous les présidents l'ont fait, les éditorialistes des journaux régionaux c'est la chasse gardée présidentielle, une symbiose politique / journalistique.

Quint` · 24/01/2023, 10h10

Modéré par Jack Augoulot : Non

Citation :

Publié par Estal'exilé

J'ai honte pour les journalistes qui te balancent ca comme une news exclusive. La capture de la tronche de la nana sur le fils twitter est assez pathétique, - omg vous imaginez!! Bah oui ca se fait tout le temps.

On peut aussi dire : "J'ai honte pour le spectateur qui réagit comme si le journaliste n'était pas dans son rôle. Omg vous imaginez, un journaliste qui veut faire monter la sauce sur son info ? Bah oui ça se fait tout le temps."

Estal'exilé · 24/01/2023, 11h04

Citation :

Publié par Quint`

Modéré par Jack Augoulot : Non

On peut aussi dire : "J'ai honte pour le spectateur qui réagit comme si le journaliste n'était pas dans son rôle. Omg vous imaginez, un journaliste qui veut faire monter la sauce sur son info ? Bah oui ça se fait tout le temps."

Non on ne peut pas. Un spectateur qui n'est pas au courant c'est normal, un journaliste qui "fait monter la sauce" sur un non fait, c'est pas du journalisme.

Attel Malagate · 24/01/2023, 13h17

Citation :

Publié par Anthodev

Il y a une différence entre le faire en direct et aussi formellement au lieu de passer par des proxies. Après Macron c'est pas une lumière.

Des proxies ?
Quels proxies?
Genre des ministres ou des secrétaires d'état?

**Anthodev** · 24/01/2023, 13h33

Citation :

Publié par Attel Malagate

Des proxies ?
Quels proxies?
Genre des ministres ou des secrétaires d'état?

Des membres du cabinet, des conseillers, et des ministres ou des secrétaires d'État oui. Car cette manière de procéder est désastreuse à plusieurs titres :

Ça ne fait que renforcer la défiance envers les media/journalistes (et le système politique) étant donnés qu'ils seront comme trafiquant l'influence par simple demande du Président
Macron est exposé directement si l'histoire sort (comme ce fut le cas dans le cas présent)
Les media en question peuvent perdre de la crédibilité (ce qui est différent de la défiance)

Bref c'est assez compréhensible à la fois de la part de Macron et de la presse de prendre des risques pareils, surtout sur ce type de sujet.

aziraphale · 24/01/2023, 14h15

Citation :

Publié par Estal'exilé

Non on ne peut pas. Un spectateur qui n'est pas au courant c'est normal, un journaliste qui "fait monter la sauce" sur un non fait, c'est pas du journalisme.

Les éditorialistes n'ont pas besoin d'être journaliste (certains ne le sont pas, ou plus d'ailleurs), ce n'est pas du tout le même métier:
- le journaliste doit présenter des faits et les expliquer de la façon la plus neutre possible.
- l'éditorialiste donne son point de vue personnel sur quelque chose, donc là c'est clair c'est bourré de biais idéologiques et la "neutralité" n'a pas son mot à dire.

Quand un journaliste est aussi éditorialiste c'est précisé avant son intervention si il parle en tant qu'éditorialiste.
Dans un journal c'est écrit qu'il s'agit d'un éditorial et à la radio ou à la télé c'est précisé par celui qui lance l'intervention que c'est un éditorialiste qui parle.
Mais c'est vrai que le mélange des genres ce n'est vraiment pas terrible.
Effectivement ça peut faire perdre en crédibilité certains médias quand la grande majorité des gens pense qu'une éditorial et un article de fond c'est la même chose.

**Anthodev** · 24/01/2023, 14h23

Citation :

Publié par aziraphale

Effectivement ça peut faire perdre en crédibilité certains médias quand la grande majorité des gens pense qu'une éditorial et un article de fond c'est la même chose.

Le problème c'est que t'en as plusieurs qui font les deux (voir même présentateur), comme Dominique Seux, Natalie Saint-Cricq, Benjamin Duhamel et Benjamin Tabbard, donc on est complètement dans le mélange des genres.

aziraphale · 24/01/2023, 16h33

Citation :

Publié par Anthodev

Le problème c'est que t'en as plusieurs qui font les deux (voir même présentateur), comme Dominique Seux, Natalie Saint-Cricq, Benjamin Duhamel et Benjamin Tabbard, donc on est complètement dans le mélange des genres.

Il n'y a aucun mélange des genres si on est attentif à ce qu'on lit/écoute.
Malheureusement beaucoup zappent complètement quand et comment ça a été dit, y compris quand ils le lisent ou l'entendent eux-même.
Mais quand on fait des citations sans préciser d'où on tire leurs propos, c'est sûr que ça entretien la confusion.

Un peu comme sur JOL où on se permet de faire des citations partielles pour déformer les propos ou prendre les gens pour des idiots.
Parce que c'était expliqué dans les phrases que tu as coupées du même paragraphe.

Reste que sur le fond du sujet, on sait tous que la politique c'est énormément de com et qu'il faut bien avoir des relais dans la presse.
Sauf que d'habitude c'est fait discrètement.
Quoi que ... maintenant on repère assez facilement les choses avec les "éléments de langage" pondu par les communicants et répétés tels quels un peu partout, par tout le monde, au même moment.

**Anthodev** · 24/01/2023, 17h01

Citation :

Publié par aziraphale

Il n'y a aucun mélange des genres si on est attentif à ce qu'on lit/écoute.

Bah non justement pas forcément, par exemple tu prends Dominique Seux et Guillaume Tabbard, ils sont quasi-systématiquement introduit comme respectivement Directeur délégué des Échos et Rédac en chef du Figaro (avec souvent la couverture du jour ou de la semaine) et non simplement comme éditorialiste (et d'ailleurs c'est souvent indiqué dans le bandeau qu'ils ont ces qualités).

Donc pour plusieurs d'entre eux ça mélange clairement leur status d'éditorialiste et de membre de la presse. À quel moment commence le journaliste arrête et à quel moment c'est l'éditorialiste qui prends le relai quand ils prennent la parole ? Surtout quand ça donne des "infos" provenant de leur sources (donc leur côté journaliste) ou en reprenant des propos qu'ils écrits dans leur propre papier/media.

Aloïsius Alpha & Oméga	Citation : Publié par leNabo Par contre ça se voit qu ils sont médiocres dans cet exercice, leur caricature de Macron est assez nulle et même pas drôle https://www.huffingtonpost.fr/intern...al_172017.html [H.S.] Dernière modification par Caniveau Royal ; 05/01/2023 à 06h39. Motif: Suppression d'une des deux images, H.S.
04/01/2023, 21h02	Télécharger la pièce jointe

Touful Khan Alpha & Oméga	[...] Dernière modification par Caniveau Royal ; 05/01/2023 à 06h39.
04/01/2023, 21h06

Gluck [Apo N] Alpha & Oméga	[...] Dernière modification par Caniveau Royal ; 05/01/2023 à 06h40.
05/01/2023, 02h32

Anthodev Alpha & Oméga	J'ai hésité sur le fil où mettre l'information, Macron qui a invité personnellement les éditorialistes les plus "important"/influent de la presse française pour faire le service après-vente concernant la réforme des retraites :
23/01/2023, 20h03

Zangdar MortPartout Alpha & Oméga	C'est encore plus gros que quand les complotistes ont approché DirtyBiology. Que des complotistes ne pigent pas que ça va se voir (et encore ils limitaient le risque avec une seule personne), mais le PR avec 10 journaux ? L'expression "ils ne vivent pas dans le même monde" est en fait à prendre au premier degré, ils ne comprennent rien au monde réel.
23/01/2023, 20h13

Borh Alpha & Oméga	J'ai pas compris le deal. Les éditorialistes ne doivent pas dire qu'ils ont vu le PR et en échange ils ont reçu quoi ?
23/01/2023, 20h15

Anthodev Alpha & Oméga	Citation : Publié par Borh J'ai pas compris le deal. Les éditorialistes ne doivent pas dire qu'ils ont vu le PR et en échange ils ont reçu quoi ? Continuer à avoir accès au Président et d'avoir des scoop exclusifs (interviews, des infos "non-officielles mais officielles quand même", des infos en avant-première, etc...) à tous les coups.
23/01/2023, 20h20

Aloïsius Alpha & Oméga	Bientôt, on va apprendre que Christophe Barbier a la déontologie d'une hyène mangeuse d'homme qui entrerait dans une crèche après trois semaines de jeûne. - "attaque Cricri ! Mord !" - "te fatigue pas Manu, il l'aurait fait tout seul.."
23/01/2023, 20h33

Estal'exilé Alpha & Oméga	J'ai honte pour les journalistes qui te balancent ca comme une news exclusive. La capture de la tronche de la nana sur le fils twitter est assez pathétique, - omg vous imaginez!! Bah oui ca se fait tout le temps.
23/01/2023, 20h57

Anthodev Alpha & Oméga	Citation : Publié par Attel Malagate J'ai peur d'avoir une terrible nouvelle à vous annoncer, j'espère que vous allez pas être trop choqués. En fait... Ça se fait depuis super longtemps. Bon ça rend pas ça plus acceptable hein... Il y a une différence entre le faire en direct et aussi formellement au lieu de passer par des proxies. Après Macron c'est pas une lumière.
23/01/2023, 21h04

Estal'exilé Alpha & Oméga	Tous les présidents l'ont fait, les éditorialistes des journaux régionaux c'est la chasse gardée présidentielle, une symbiose politique / journalistique.
23/01/2023, 21h19

Attel Malagate	Citation : Publié par Anthodev Il y a une différence entre le faire en direct et aussi formellement au lieu de passer par des proxies. Après Macron c'est pas une lumière. Des proxies ? Quels proxies? Genre des ministres ou des secrétaires d'état?
24/01/2023, 13h17

La presse et les médias en France

Connectés sur ce fil