Ca devient compliqué ces histoires, parce que le discours dans les médias info ou journal ça reste que les vaccins chinois ne sont pas efficace. Et on est resté au 50/60% d'efficacité. Là tu nous montres qu'en fait non, ils ont au moins un vaccin qui fait jeux égale.
Ce qui pose la question du pourquoi le régime n'a pas été plus volontariste sur la vaccination s'il avait un vaccin efficace sous la main.
Non, je dis que les vaccins chinois approuvés ont des efficacité du même ordre de grandeur que les vaccins équivalents développés hors de Chine.
Le 83% d'efficacité de Sinovac est à comparer avec les efficacité équivalentes de Cominarty (92%) et Spikevax (96%). Donc c'est moins.
La Chine a approuvé plusieurs vaccins avec des seuils d'efficacité plus bas que ceux requis par les pays européens, notamment parce que la Chine a focus sur la prévention des cas graves de la maladie. Par exemple, les vaccins à virus atténués autorisés en Chine ont des efficacité très faibles pour la prévention de la maladie et légèrement plus faible que les vaccins à vecteur adénoviral à prévenir les cas graves mais ce sont des vaccins qui entraînent le système immunitaire à reconnaître le virus entier, donc l'efficacité décroît probablement moins rapidement avec l'émergence de nouveaux variants que des vaccins qui ciblent exclusivement la protéine de surface.
L'ensemble des schémas vaccinaux de la Chine n'est pas approuvé par l'OMS, c'est pour ça qu'il y a des disparités entre les chiffres de couverture vaccinale fournis par la Chine (qui considère que tous les schémas vaccinaux complets qu'elle a autorisé sont à comptabiliser) alors que l'OMS cherche à estimer le taux de couverture avec des technologies approuvées mondialement, donc sur un spectre de vaccins moins large.
Or la Chine ne communique pas la proportion des schémas vaccinaux au sein de sa population vaccinée, donc en vrai, on n'a pas ouf d'information.
Ce que je réfute, c'est que la Chine avouerait en se fournissant avec des vaccins conçus et produits à l'étranger que ceux conçus et produits en Chine seraient inefficaces. Si il y a une chose sur laquelle la Chine n'a pas pu mentir, c'est sur les résultats des études cliniques des vaccins chinois qui ont été menées à l'extérieur de la Chine.
Alors on peut avoir de sérieux doutes sur l'efficacité des vaccins qui n'ont été testés qu'en Chine ou chez des vassaux de la Chine (deux ou trois sur les huit autorisés), d'une part parce que les protocoles d'étude clinique de phase 3 en Chine ne sont pas alignés sur ceux du reste du monde, et d'autre part parce que la Chine nous enfume dès qu'elle en a l'occasion. On peut aussi avoir de sérieuses suspicions concernant les deux ou trois vaccins qui ont peu été testés en dehors de Chine. Mais dans le cas du Sinovac de Coronavac, il y a 17 études cliniques dont 15 sont conformes aux protocoles soutenus par l'OMS et qui ont toutes mesuré des efficacité supérieures à 80% contre le variant delta, donc des efficacité du même ordre de grandeur que les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna même si légèrement inférieures.
La seule chose que la Chine pourrait avouer à se fournir à l'extérieur, c'est qu'elle n'est pas autonome dans sa production pharmaceutique, mais on a déjà eu cette discussion. Le bassin de production de vaccin mondial, c'est l'Europe, la Chine n'était déjà pas autonome dans sa production de vaccins avant la pandémie, donc j'ai du mal à considérer que la dictature avoue quoi que ce soit, si ce n'est quelque chose qu'on a toujours su et qu'elle n'a jamais nié.
L'inconnue, c'est la proportion de la population chinoise vaccinée qui l'a été avec les vaccins les plus efficaces dans le jeu de vaccins approuvés en Chine. La vaccination en Chine est a priori beaucoup plus hétérogène qu'ailleurs.
Mais au delà de ça, considérer que la Chine n'aurait qu'un seul vaccin alors qu'elle en a produit une vingtaine et autorisé huit selon ses propres protocoles de validations et qu'ils seraient tous moins efficaces que ceux produits par le reste du monde, c'est extrêmement simpliste à défaut d'être purement raciste.
À titre perso, je considère que la population chinoise est moins bien vaccinée que les population européennes et américaines parce que je me méfie énormément des études cliniques de CanSivo et Shenzhen Kangtai, mais ce n'est basé sur rien d'autre que l'habitude que j'ai que ces deux labos publient exclusivement en Chine des résultats difficilement reproductibles. Néanmoins, je me garderais bien de considérer que l'approvisionnement externe de la Chine soit l'aveu de quoique ce soit, en tout cas pas sans de solides informations sur les capacités de production pharmaceutiques chinoises.
Que la Chine acquiert du Cominarty après que sa phase 2 locale ait été publiée après revue, c'est juste normal. La Chine fait peut-être globalement de la merde, mais au moins elle respecte ses protocoles de validation pharmaceutique. Interpréter autrement le fait que la Chine ne commande un produit pharmaceutique qu'après avoir validé la sécurité du produit, ça me paraît présomptueux.
Et encore une fois, "
le vaccin chinois", ça ne veut rien dire. Si on te parle "
du vaccin américain", c'est celui de Pfizer ou celui de J&J ? Personne n'en sait rien, parce que les généralisations à l'emporte-pièce ne sont que des généralisations outrancières.