|
C'est quand même la culture française ça, non? Des peu de fois où j'ai bossé en France, c'est le message reçu des chefs et autres cadres...
|
![]() |
|
Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
[...]
Dernière modification par Caniveau Royal ; 02/01/2023 à 23h07. |
![]() |
|
|
Citation :
Ils n’ont vraiment honte de rien. |
![]() |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
Citation :
L'étude de phase 3 turque du vaccin Coronavac de Sinovac a mesuré une efficacité de 83% (source) et les 16 autres études de phase 3 ont donné des résultats du même ordre de grandeur. Et ça, c'est pour un seul des huits vaccins autorisés en Chine (Zifivax d'Anhui Zhifei Longcom, V-01 de Livzon Mabpharm, Convidecia et Convidecia Air de CanSino, KConVac de Shenzhen Kangtai, Covilo, Coronavac et un vaccin à virus atténué sans nom commercial de Coronavac), ces huits vaccins ayant été extraits de la vingtaine de vaccins développés par l'industrie pharmaceutique chinoise. Il n'y a pas d'aveu d'échec de l'efficacité du vaccin chinois d'une part parce que "le vaccin chinois", ça ne veut rien dire et d'autre part parce que les vaccins autorisés en Chine ont des niveaux d'efficacité, mesurés aussi bien en Chine qu'hors de Chine dans des études cliniques revues par la communauté scientifique internationale, équivalent aux autres vaccins autorisés dans d'autres pays. Il y a deux éléments qui peuvent expliquer que cette mesure soit prise maintenant. D'une part, l'OMS préconise toujours des vaccination hétérologues en rappel de primo vaccination de technologies différentes de l'ARN modifié (c'est le cas aussi pour le vaccin britannique d'AstraZeneca ou le vaccin US de J&J) et sur les huits vaccins approuvés en Chine et utilisés pour les premières vagues de vaccination, les vaccins à ARNm sont largement minoritaires. D'autre part, les résultats de la phase II de Cominarty en Chine ont été publiés en septembre de cette année (ici), le délai pouvant s'expliquer par la préférence initiale de la Chine pour BNT162b1 plutôt que BNT162b2 alors que le premier n'est plus produit. |
![]() |
|
|
Ces gens ne lâchent pas l'affaire de toute façon, suffit de prendre le moindre article sur le covid, tu lis les commentaire et là bim c'est parti. Mais le pire c'est quand tu as un article de plus qui debunk une fois encore une fake news anti vaccin, et là tu es certain d'avoir 100% ou presque de commentaire qui t'explique que le vaccin n'a pas eu de phase 3, que l'OMS a du changer la définition du mot vaccin car les vaccins à ARN ne sont pas des vaccins etc... c'est pire qu'un cancer ces gens là....
Pour ça quand sur un autre sujet (nucléaire) certains expliquent que le discours antinucléaire des écolos avec des contre vérité ça n'a pas d'impact, je ne suis pas d'accord. De la même manière que les antisémite, les racistes leur discourt impacte la société. Et bien pour revenir au sujet, c'est vrai aussi des antivax, et raison de plus de ne pas réintégrer des soignants antivax, ils sont nocifs pour la société, ils tuent des gens par leur discours. Une infirmière qui va dire à une personne de ne pas faire un vaccin car dangereux/inefficace etc... elle tue, l'a réintégré n'apportera rien de bon. Citation :
Ce qui pose la question du pourquoi le régime n'a pas été plus volontariste sur la vaccination s'il avait un vaccin efficace sous la main. |
![]() |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil3 connectés (0 membre et 3 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|