Aller à la page... |
[POGNAX] [Présidentielle 2022] l'Apocalypse
Affichage des résultats du sondage: Présidentielle 2022 de l'Apocalypse : pour qui voteriez-vous ? | |||
Marine Le Pen | 176 | 37,13% | |
Jean-Luc Mélenchon | 298 | 62,87% | |
Votants: 474. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. |
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
[ ... ]
Dernière modification par TabouJr ; 23/04/2022 à 08h32. |
23/04/2022, 01h46 |
|
|
[ ... ]
Dernière modification par TabouJr ; 23/04/2022 à 08h33. |
23/04/2022, 01h57 |
|
|
[ ... ]
Dernière modification par TabouJr ; 23/04/2022 à 08h33. |
23/04/2022, 03h01 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
#31092
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
23/04/2022, 09h14 |
|
#31092 |
|
Citation :
Mais il colle de mon point de vue très bien au macronisme et a été défini avant son émergence : https://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C...c%20un%20juste Après, je ne suis pas capable de critiquer la légitimité des chercheurs qui ont défini ce concept. |
23/04/2022, 09h16 |
|
|
Citation :
Le concept d'un seul sociologue, Pierre Serna, engagé pour la gauche radicale. Citation :
|
23/04/2022, 09h52 |
|
|
Citation :
C'est pas ce que dit cette notion. L'idée c'est qu'on a une force politique ici LREM qui se définit au centre, et donc de fait se place comme la force la plus rationnelle qui ne peut qu'avoir raison puisqu'elle est au centre dont le point d'équilibre Citation :
Et d'ailleurs ce passage Citation :
Et au delà de cette problématique de camp de la rationalité extrême, c'est que ce camp étouffe les partis classique de centre gauche et centre droite. Et donc ça ne laisse de place que pour les extrêmes. Donc c'est pas étonnant de voir sous Macron une explosion des extrêmes. Après on va pas se mentir, le PS en particulier s'il avait bossé, il avait de la place. Parce qu'il y avait de quoi attaquer le mandat et faire des contre propositions. A se demander ce qu'ils ont foutu au PS pendant 5 ans... se toucher la nouille pour avoir garder ville et région ?..... Pour LR là c'était plus compliqué, quand t'as un président qui nomme les principaux ministres de droite et mène une politique que LR aurait pu mener, c'est plus dure. Mais là encore y avait quand même un espace. Moi je pense que Pécresse a fait une connerie de vouloir partir sur sa droite. Je reste convaincu au vue de la campagne que Bertrand aurait pu réussir où Pécresse a échoué. Enfin sauf s'il était lui aussi parti dans une logique je vais aller bien à droite pour séduire l'électorat parti chez Zemmour, là il se serrait planter aussi. Mais en restant sur sa ligne gaulliste, ferme sur la sécurité, mais social (donc pouvoir d'achat), il devenait une alternative surtout si y avait eu des bon sondages de second tour. Bref c'était jouable pour PS et PS, même si c'était rendu difficile par un Macron qui a fait du à droite, à gauche, allant piquer les idées chez les uns et les autres, ce qui fait qu'au final à part sur la retraite bien malin celui qui sait où il va exactement aller.... Enfin si on sait, mais il fait tout pour embrouiller le discours. |
23/04/2022, 09h57 |
|
|
Citation :
Citation :
Je ne fais pas non plus aveuglément confiance à ces titres universitaires car la crise du Covid nous a démontré que des personnes imminentes du monde de la recherche pouvaient très bien se fourvoyer (a contrario je mets directement à la poubelle les analyses des journalistes/éditorialistes/représentants de think tank etc.). Cependant, je n'ai pas une connaissance suffisante du monde de la sociologie pour critiquer la légitimité réelle et tel ou tel spécialiste. Enfin, qu'un concept défini en 2005 trouve échos dans un phénomène s'étant développé plus tard (le macronisme) va indubitablement dans le sens de conforter la validité scientifique de ce concept (capacité d'une théorie à prédire le résultat de l'expérience). Dernière modification par TabouJr ; 23/04/2022 à 11h05. |
23/04/2022, 10h31 |
|
|
[ ... ]
Dernière modification par TabouJr ; 23/04/2022 à 11h05. |
23/04/2022, 10h50 |
|
|
[ ... ]
Dernière modification par TabouJr ; 24/04/2022 à 07h24. |
23/04/2022, 10h55 |
|
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
|
|
23/04/2022, 14h02 |
|
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
|
On retrouve d'ailleurs ce comportement chez les gens qui ont une confiance aveugle en les scientifiques car la science serait supposément exempte d'opinion, car rationnelle, cartésienne.
Rien n'est objectif, tout est politique quand il s'agit de l'humain (on en a eu d'ailleurs une belle démonstration pendant la crise sanitaire). Et c'est pour ça qu'on a besoin de contre-pouvoirs et d’opposition, c'est ce qui est dangereux dans cette pensée "extrême" centriste. J'espère sincèrement qu'on aura une cohabitation parce qu'un second mandat d'un ultra-libéral en roue libre va faire de jolis dégâts. |
23/04/2022, 15h01 |
|
|
|
23/04/2022, 15h07 |
|
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|