|
j'crois que tu peut retirer dupont-Aignan de la liste, dur dur de faire campagne quand toute ton équipe s'est tiré. (cf france info ce soir)
vote indécis. |
21/12/2021, 20h19 |
|
Aller à la page... |
À 6 mois des présidentielles, quelles sont vos intentions de vote, Vote blanc édition.
Affichage des résultats du sondage: Pour qui voteriez-vous au premier tour de la présidentielle 2022 ? | |||
Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière) | 1 | 0,34% | |
Philippe Poutou (Nouveau Parti Anticapitaliste) | 10 | 3,37% | |
Fabien Roussel (Parti Communiste Français) | 55 | 18,52% | |
Jean Luc Mélenchon (La France Insoumise) | 19 | 6,40% | |
Christiane Taubira (Parti Socialiste) | 15 | 5,05% | |
Yannick Jadot (Europe Ecologie - Les Verts) | 5 | 1,68% | |
Emmanuel Macron (La République en Marche) | 33 | 11,11% | |
Valerie Pecresse (Les Républicains) | 13 | 4,38% | |
Jean Lassale (Résistons) | 2 | 0,67% | |
Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France) | 0 | 0% | |
Eric Zemmour (Reconquête) | 46 | 15,49% | |
Marine Le Pen (Rassemblement National) | 1 | 0,34% | |
Vote Blanc | 53 | 17,85% | |
Ne se prononce pas / indécis | 44 | 14,81% | |
Votants: 297. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. |
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
petit question il se passe quoi si il y a plus de vote blanc aux présidentiel ??
|
21/12/2021, 20h23 |
|
Alpha & Oméga
|
|
21/12/2021, 20h27 |
|
Dieu / Déesse créateur/trice
|
C'est un peu embêtant en terme de légitimité, mais techniquement il ne se passe rien non.
|
21/12/2021, 20h29 |
|
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Alpha & Oméga
|
|
21/12/2021, 20h32 |
|
|
|
21/12/2021, 20h41 |
|
|
Vote blanc, mais à quoi bon...
De toute façon Attali a dit que ce sera une présidente. |
21/12/2021, 23h22 |
|
|
|
21/12/2021, 23h38 |
|
|
Citation :
Des voix (vraiment) pas comme les autres ? Le bouquin à venir dirigé par Tiberj et Haute sur la question semble également apporter des réflexions intéressantes sur la question plus large du vote. |
||||
21/12/2021, 23h43 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
21/12/2021, 23h53 |
|
Vicomte / Vicomtesse
|
J'en suis convaincu perso. Je pense qu'il en est de meme pour ses positions ambigues sur la vaccination, dans le but de rallier un max d'antivax pour gonfler son score.
Autant un tel positionnement sur le nucleaire ne me derange pas si c'est du calcul politique, une fois au pouvoir, la realité etant ce qu'elle est, il ne pourra pas tout fermer en 5 ans, et avec un objectif de fermeture de toutes les centrales pour 2050, ca laisse le temps de rien faire (meme si certain regretterons qu'on ne contruise pas d'epr dans chaque region de france. Autant ses discours surs le vaccin me derange bien plus, son refus de se vacciner en attendant le dernier moment etc, parce que ca a directement eu des consequences sur les choix et prise de position des gens. Concretement, je pense qu'en 5 ans melenchon pourra pas detruire l'appareil productif nucleaire et meme si il lance pas de grand chantier de construction nucleaire, ca empecherait pas ceux dont c'est le metier d'etudier l'implantation de site d'EPR, les couts etc, chose qui, si on prenait la decision demain de construire des EPR prendrait de toute maniere pas mal de temps. Et si on fait abstraction du nucleaire, il est certainement celui qui a le programme le plus complet et la meilleur connaissance des sujets (je pense a l'eau et au monde/modele agricole). Reste qu'etre capable de s'abaisser a faire des discours mortiferes avec des consequences directes sur la vaccination dans le seul but de rallier des electeurs est rédhibitoire pour moi. |
22/12/2021, 00h04 |
|
|
Citation :
La gauche plurielle a tué "en 5 ans", la filière super-générateur. Macron a tué "en 5 ans" le réacteur Astrid. Les compétences perdues depuis 30 ans ne vont pas revenir, les ingénieurs sont à la retraite ou n'ont pas été remplacés. Et maintenant que Mélenchon a fait de l'antinucléaire son nouveau marqueur idéologique, il ne fera pas demi-tour. |
22/12/2021, 00h18 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
22/12/2021, 00h32 |
|
|
Ça n’efface effectivement pas ses autres positions problématique, d’où le fait que je ne voterais pas pour lui. Je comprends néanmoins ceux pour qui le volet social prime puisse voter pour lui plutôt qu’un Jadot ou une Hidalgo.
Le fait qu’il ne se distance pas de la Russie de Poutine et son manque d’intérêt/connaissance sur les questions internationales me rebutent un peu. Surtout qu’il semble être resté sur les positions apportées par un Kuzmanovic sur ces sujets là. De même les positions sur le covid m’ont pas réellement enchanté. |
22/12/2021, 00h33 |
|
|
La vache, je suis venue, j'ai répondu sans lire un chtouille du topic et je viens de donner le 44ieme vote Roussel.
Y'a un sérieux biais sur jol. J'aimais bien Guillaume Meurice mais il le moque sans cesse alors que je trouve son programme le plus construit. |
22/12/2021, 01h16 |
|
|
Indécis.
Je voterai rien. Un gros rebelle comme moi ne vote pas. Surtout quand on a qu'une bande de clowns qui se présente. Voter ça sert à rien il n'y a qu'à voir comment ça passe en France aujourd'hui. Kwé. Au pire je voterais Macron. Au pire du pire Hollande s'il se représentait. Perkè ? Tout simplement parce que ça commençait à bouger dans leur quinquennat. [Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 22/12/2021 à 10h05. |
22/12/2021, 01h40 |
|
Vicomte / Vicomtesse
|
Citation :
Sa volonté il me semble est plus de developper enormement la production d'energie via les marées plus que de bruler du gaz. Il hesite pas a parler de la russie ou autre sur certain sujet, je vois pas pourquoi il ne l'aurait pas fait concernant le gaz si c'etait son objectif/moyen en se passant du nucleaire. Et si la gauche plurielle a tué les super generateur, personne en 20 ans n'a jugé bon de la relancer (je suppose a cause d'un des arguments qui a justifié son arret, le faible cout de l'uranium). Bref, je pense pas qu'on puisse comparer un generateur/laboratoire et un projet avec tout un parc qui represente la majorité de la production electrique pour pouvori dire "regarde comment c'est facile a detruire/remettre en cause". [Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 22/12/2021 à 10h06. |
22/12/2021, 01h48 |
|
|
[Modéré par Episkey :]
Dernière modification par Episkey ; 22/12/2021 à 10h06. |
22/12/2021, 01h53 |
|
Alpha & Oméga
|
|
22/12/2021, 09h14 |
|
|
Cela ne m'étonne pas du tout que le PCF soit très représenté sur l'Agora...mais à ce point là quand même ! Et que dire du communisme qui est à l'origine de centaines de millions de morts au siècle dernier ?! Pourquoi cette idéologie est-elle encore autant plébiscitée ?! Cela me dépasse complètement.
|
22/12/2021, 09h20 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Il approche de ses 60ans, l'ASN pourrait prolongé leurs durée de vie en effet, mais c'est aujourd'hui qu'il faut construire les remplaçant de toutes ces centrales, même en cas de prolongement. Parce que construire de quoi produire l'équivalent de nos centrale, ça ne s'improvise pas. Suffit de voir les conséquence de chaque fermeture de centrale. Si c'est un sujet qui intéresse je conseil la lecture du rapport de RTE sur l’énergie de demain. J'ai pas fini de le lire parce que c'est long et complexe, mais c'est hyper intéressant. |
22/12/2021, 09h32 |
|
|
Citation :
P.-S. Les propos tenus un peu plus haut par un VDD me débectent. Je doute que ça ait sa place ici. |
22/12/2021, 09h38 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|