[Jyharl]

J'ai du louper ces interventions sur le sujet alors. My bad.

Bon faut dire j'ai pas cherché non plus. Je l'ai juste vu de temps en temps en interview sur les sujets ruraux et en général son franc parler et son côté totalement wtf en mode roue libre était assez fun à regarder.

[Kafka Datura]

Citation :

Publié par Jyharl

J'ai du louper ces interventions sur le sujet alors. My bad.

Bon faut dire j'ai pas cherché non plus. Je l'ai juste vu de temps en temps en interview sur les sujets ruraux et en général son franc parler et son côté totalement wtf en mode roue libre était assez fun à regarder.

C'est pas très dur de trouver ses comportements inappropriés avec les meufs, une recherche YouTube te sort vite fait. De façon plus sérieuse ça a été corroboré par nombre collaboratrices, c'est un peu un gars à l'ancienne main aux fesses et petits noms inappropriés, bref vivement qu'il disparaisse avec sa génération de décérébrés.

Pour l'homophobie il a voté contre toute les lois d'ouverture au mariage ou a la procréation assistée pour les couples homosexuels.

[Murmures]

En résumé, il a toute les qualification pour être ministre de l’intérieur dans un gouvernement Macron.

[Jyharl]

Citation :

Publié par Kafka Datura

...

Merci pour les info. Oui comme je l'ai dis j'ai pas cherché plus que ça. Je ne compte absolument pas voter pour lui et il est tellement marginal en terme de votes qu'il n'a strictement aucun poids.

[Yesmann]

Citation :

Publié par Matharl

Sont moins drôles malgré tout avec 25% de votants Macron. Tin j'arriverais jamais a comprendre comment on peut vouloir rempiler pour 5 ans de plus

Perso j'en ai pas follement envie (c'est rien de le dire), mais par pur calcul stratégique je pourrais éventuellement envisager de voter pour lui, étant donné que les 3 autres susceptibles d'arriver au premier tour me paraissent franchement pire (ou au mieux "pas pire, pas forcément mieux" @Pécresse, j'attends de voir un peu la concernant). Du coup on reste effectivement sur un enthousiasme très timide, voire désabusé, mais je peux comprendre qu'on vote Macron au premier tour stratégiquement.

Citation :

Publié par Matharl

D'après les sondages. Ce sujet la est la preuve même que c'est tout sauf fiable.

Ce sujet là, bon... il ne représente que l'agora et ses lecteurs, soit un échantillon absolument pas représentatif que ce soit en terme d'âge, de revenus, de catégories socio-professionnelles. Même le nombre de votants est insuffisant pour tirer des conclusions intéressantes. Ce sondage est surtout amusant pour ce qu'il révèle du microcosme jolien, mais de là à l'étendre à la France dans son ensemble il y a un monde.

[Echtelion Maelin]

Citation :

Publié par Yesmann

Perso j'en ai pas follement envie (c'est rien de le dire), mais par pur calcul stratégique je pourrais éventuellement envisager de voter pour lui, étant donné que les 3 autres susceptibles d'arriver au premier tour me paraissent franchement pire (ou au mieux "pas pire, pas forcément mieux" @Pécresse, j'attends de voir un peu la concernant). Du coup on reste effectivement sur un enthousiasme très timide, voire désabusé, mais je peux comprendre qu'on vote Macron au premier tour stratégiquement.

Bah oui. Si tu es de centre-gauche (l'électorat Rocard/Hollande/Delors quoi), à part Macron le choix se résume à: des gens qui te qualifient de "social-traître" à longueur de journée (et peuvent donc cordialement aller se faire foutre), un écolo "à l'ancienne" (anti-nucléaire, programme économique lunaire), une représentante de la vieille droite RPR versaillaise (avec ses entrée à la Manif pour Tous et Civitas, wizzz) qui propose le même programme néo-libéral qui a 40 ans et qu'on a largement eu le temps d'essayer, et Fifty Shades of Fascism (entre le roquet de plateaux TV avec sa fixette sur l'Islam et qui n'a pas le commencement d'une idée construite sur à peu près tout le reste, et la fille Le Pen...no comment). Plus diverses candidatures de témoignage qui trouvent toujours le moyen d'avoir des propositions farfelues quelque part dans leur programme.

Bref, aucun choix crédible. Pareil si tu es de centre-droit (tendance Barre/Bayrou/Borloo voire Juppé) d'ailleurs. Si Macron a un autoroute au centre, c'est aussi parce que les autres partis ont abandonné leur électorat modéré pour faire du gringue aux extrêmes.
Et contrairement à ce que beaucoup de gens ont l'air de croire, la majorité des français n'a pas spécialement envie de renverser la table, en tout cas pas tant que personne n'est capable de lui proposer une alternative crédible et réalisable au système actuel.

[Jyharl]

Citation :

Publié par Echtelion Maelin

Bah oui. Si tu es de centre-gauche (l'électorat Rocard/Hollande/Delors quoi), à part Macron le choix se résume à: des gens qui te qualifient de "social-traître" à longueur de journée (et peuvent donc cordialement aller se faire foutre), un écolo "à l'ancienne" (anti-nucléaire, programme économique lunaire), une représentante de la vieille droite RPR versaillaise (avec ses entrée à la Manif pour Tous et Civitas, wizzz) qui propose le même programme néo-libéral qui a 40 ans et qu'on a largement eu le temps d'essayer, et Fifty Shades of Fascism (entre le roquet de plateaux TV avec sa fixette sur l'Islam et qui n'a pas le commencement d'une idée construite sur à peu près tout le reste, et la fille Le Pen...no comment). Plus diverses candidatures de témoignage qui trouvent toujours le moyen d'avoir des propositions farfelues quelque part dans leur programme.

Bref, aucun choix crédible. Pareil si tu es de centre-droit (tendance Barre/Bayrou/Borloo voire Juppé) d'ailleurs. Si Macron a un autoroute au centre, c'est aussi parce que les autres partis ont abandonné leur électorat modéré pour faire du gringue aux extrêmes.

^This.
100% d'accord.

Les modérés (de part et d'autre de l'échiquier politique) ont été bouffé par les populistes type Mélenchon/Zemmour/MLP qui dictent l'agenda des débats politiques et ce, pour certains d'entre eux, depuis des années.

La droite "humaniste" n'existe plus depuis au minimum Sarkozy. Bayrou n'a jamais été crédible en plus d'être catho tradi, d'avoir défoncé l'Education Nationale en son temps et de soutenir des gens peu recommendable (des magouilleurs du Crédit Lyonnais), Séguin est mort, Borloo a disparu et Juppé est trop vieux.

Au PS n'en parlons même pas.

Macron a effectivement un boulevard encore aujourd'hui pour la simple raison qu'il n'y a strictement personne de crédible sur son créneau. Et son créneau (Centre Gauche & Droit) représente la majorité des français.

Message supprimé par son auteur.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Jyharl

Macron a effectivement un boulevard encore aujourd'hui pour la simple raison qu'il n'y a strictement personne de crédible sur son créneau. Et son créneau (Centre Gauche & Droit) représente la majorité des français.

A mon avis Pécresse peut occuper ce créneau, si elle ne va pas trop tapiner sur les terres de l'extrême droite avant le premier tour. Evidemment si tu grattes un peu tu trouves chez elles pas mal de marqueurs directement issus de la vieille France du 19ème siècle, mais en terme d'image ça me parait jouable.

[Déposeur2bilan]

Entre pecresse et Macron si je veux faire du centre droit as usuel je vote Macron.
Elle va se coltiner l'image LR de ripoux quoi qu'elle fasse. Et elle peut pas totalement ignorer son aile droitière si zemmour est là pour la récupérer.
Pour faire du centriste j'aurais pas trop confiance dans les LR actuels... y'a bien quelques têtes mais pas vraiment de programme ou de vision.
Macron est bien parti.

La seule raison que j'aurais de voter pecresse c'est virer Macron. Malheureusement je pense qu'elle serait pire, du moins son gouvernement.

[Jyharl]

Citation :

Publié par Soumettateur

A mon avis Pécresse peut occuper ce créneau, si elle ne va pas trop tapiner sur les terres de l'extrême droite avant le premier tour.

Pécresse putain. Si on pouvait éviter de se retrouver avec la marionnette de Sarkozy ce serait pas mal.

[Echtelion Maelin]

Pécresse, je n'y crois pas un seul instant, ce n'est pas dans son ADN politique. Elle est à 100% dans la ligne Fillon, c'est beaucoup plus facile pour elle (nonobstant le fait que je la pense trop snob pour faire dans le "populo" et aller complètement sur le terrain d'un Ciotti) de dériver à droite qu'au centre.

Ah, autre truc qui différencie Macron: c'est le seul dont on n'ait pas le moindre doute sur le fait qu'il soit européiste sans réserve, les autres sont tous soit euro-sceptiques soit carrément partisans du Frexit. Et l'exemple du Brexit est un excellent repoussoir pour ce genre de discours. A part Pécresse, mais ni le centre-gauche ni le centre-droit n'ont envie de se retaper 5 ans de Sarko-Fillon, avec en bonus le retour des clowns de l'époque (non parce que c'est rigolo de taper sur le gouvernement actuel, mais les Dati, Frédéric "Zadig et Voltaire" Lefebvre et associés, ça vous fait rêver, vous ?).

Message supprimé par son auteur.

[Matharl]

Citation :

Publié par lafa

Pire que Schiappe, Dupont Morreti , Castaner, Darmanin et Le Maire ?
Je ne crois pas que ce soit faisable.
Et je suis très sincère, là, arrivés à ce niveau d'incompétence voir passez moi le terme, de connerie, c'est du jamais vu.

Perso si je devais voter stratégique dans le seul but de dégager Macron, je voterais Pécresse.
Entre Macron et Pécresse, je pense effectivement que ce serait quasi la même chose sauf qu'on aurait pas le clique de bras cassés que l'on a a l'heure actuelle au gouvernement.

A tempérer avec le fait que l'on pourrait avoir des Ciotti et Wauquiez a la place, pas sur que ce soit franchement mieux lol.

Message supprimé par son auteur.

[Hadrien]

Citation :

Publié par lafa

Je propose un accord.
On garde Macron président mais en échange on dégage l'intégralité de la bande des ministères.
Ca vous va ?

C'est un scénario où la majorité à l'Assemblée n'est pas reconduite malgré le résultat de l'élection présidentielle. En fonction des forces politiques en présence, soit une coalition majoritaire se détache incluant la majorité présidentielle, soit cette majorité est opposée aux politiques macronistes. Dans tous les cas, la composition du gouvernement sera à l'avenant de la majorité.

On dit souvent que les français sont légitimistes et "donneront" une majorité en accord avec le résultat de l'élection présidentielle mais 2022 est le cas particulier d'une réélection sans alternance (*) (cohabitation(Mitterand, Chirac), rupture (Sarkozy) ou alternance (Hollande,Macron I) depuis fort longtemps. Possible.

(*) il faudrait rajouter "alternance réelle ou perçue comme telle"

A noter aussi que même en cas de continuité de la majorité actuelle, le gouvernement sera probablement remanié au minimum pour remplacer les ministres trop grillés.

[Dézale]

Citation :

Publié par lafa

Pire que Schiappe, Dupont Morreti , Castaner, Darmanin et Le Maire ?
Je ne crois pas que ce soit faisable.
Et je suis très sincère, là, arrivés à ce niveau d'incompétence voir passez moi le terme, de connerie, c'est du jamais vu.

Morano ? Hortefeux ? Dati ? Bachelot ? Boutin ? Woerth ? Lefebvre ? Tron ? Yade ? Guéant ?

[aziraphale]

Citation :

Publié par lafa

Pire que Schiappe, Dupont Morreti , Castaner, Darmanin et Le Maire ?
Je ne crois pas que ce soit faisable.
Et je suis très sincère, là, arrivés à ce niveau d'incompétence voir passez moi le terme, de connerie, c'est du jamais vu.

Autant le président, je peux concevoir que l'on trouve que les candidats sont pires, je l'accorde parce que chacun à ses opinions et ses sensibilités.
Par contre le gouvernement, non, c'est de loin le pire de ce qui m'aura été donné de voir, et je n'ai pas vingt ans ni même trente.
Presque aucun n'est à la hauteur minimale de sa fonction, entre ceux qui se font faire des gâteries contre des logements, celles qui font des livres de cul, ceux qui vont draguer des mineurs en boite, ceux qui ne connaissent pas leurs dossiers, ni même celles à qui ils s'adressent ( le dernier naufrage de Mr Le maire est terrible ... ) ceux qui disent " je ne serai jamais ministre, ça je peux le signer " et qui le sont, avec des énormes conflits d'intérêt derrière.
J'arrête là, je ne vais pas enfoncer sur le charisme de fétide ou bien le fait que l'on ait un ministre au quai qui pourrait jouer un rôle de composition dans la momie 4.

Je propose un accord.
On garde Macron président mais en échange on dégage l'intégralité de la bande des ministères.
Ca vous va ?

Euh non merci, on doit pouvoir se passer de Macron autant que de la bande de branques qui squattent les ministères.

De toute façon ton deal est moisi puisque même si on rempile pour 5 ans, les ministres seront de toute façon tous changés (aux exceptions près).

C'est d'ailleurs une bonne raison de plus pour ne pas voter Macron : il a déjà fait les fonds de tiroir pour constituer sa première équipe de brasKC, la prochaine on se demande d'où il va les sortir.

[Jyharl]

Citation :

Publié par Dézale

Morano ? Hortefeux ? Dati ? Bachelot ? Boutin ? Woerth ? Lefebvre ? Tron ? Yade ? Guéant ?

C'est la liste des soutiens de Pécresse ?

Message supprimé par son auteur.

[Matharl]

Citation :

Publié par Dézale

Morano ? Hortefeux ? Dati ? Bachelot ? Boutin ? Woerth ? Lefebvre ? Tron ? Yade ? Guéant ?

Bachelot elle est déjà au gouvernement


Woerth / Lefebvre / Guéant ils ont tous la justice au cul, avec Guéant qui est carrément en zonzon, je les vois pas revenir (et tant mieux).
Boutin j'y crois pas, çà doit être la personnalité politique la moins appréciée des Français.

Bon Morano / Hortefeux / Dati c'est possible et c'est vrai que çà fait peur.

Par contre c'est quoi le problème avec Rama Yade?
Si y'a une personne a sauver a droite c'est bien elle (avec Borloo que j'avais oublié).

[Jyharl]

Citation :

Publié par lafa

Ca tombe bien, elle est dans l'équipe actuelle.

Non mais Pécresse a les Sarkozystes hardcore derrière elle.
Rien que ça devrait tirer une sonnette d'alarme.

Sinon à part Borloo et Juppé y a eu qui de potable en Ministre sous Sarkozy ?

@Matharl : En sachant que c'est Hortefeux qui a demandé à Pécresse de prendre sa carte aux LR en Octobre dernier et que suite à ça les Sarkozystes se sont rangés derrière elle contre Bertrand... mhh mhh.

[Khellendorn]

Si on part sur le style "non mais y en a quelques uns à sauver tout de même", même Macron a quelques bons ministres.

Que je sache Le Drian et Parly s'en sortent pas mal.
Donc venir dire que les ministres de Macron sont pires que ceux de Sarko...

(Et j'ai pourtant une opinion très basse, pour ne pas dire autre chose, du gouvernement actuel)

Sinon le fait que Guéant soit actuellement en prison ou que certains des noms aient la justice au cul, je vois pas pourquoi ça gênerait les LR, après tout Juppé a bien été ministre après sa condamnation.

[Dézale]

Je répondais à l'assertion C'est du jamais vu

Ba si sous Sarkozy, on a déjà vu bien pire. Et j'ai pas cité Alliot-Marit avec sa proposition d'aide à la Tunisie pour le printemps arabe

Pour Rama Yade, ma mémoire sélective doit me jouer des tours, j'ai un apriori positif envers elle mais je crois qu'elle a fini avec 2-3 casseroles.

Cresson : Et j'ai oublié David Douillet aussi

[Déposeur2bilan]

Sarkozy avait Novelli de pas mal, MAM se débrouillait avant sa sortie de piste, Fillon tenait la route...et j'en oublie.