[Folkensedai]

j'crois que tu peut retirer dupont-Aignan de la liste, dur dur de faire campagne quand toute ton équipe s'est tiré. (cf france info ce soir)
vote indécis.

[gorius]

petit question il se passe quoi si il y a plus de vote blanc aux présidentiel ??

[HuPi]

Citation :

Publié par gorius

petit question il se passe quoi si il y a plus de vote blanc aux présidentiel ??

Rien.

[Déposeur2bilan]

C'est un peu embêtant en terme de légitimité, mais techniquement il ne se passe rien non.

[gorius]

Citation :

Publié par Don Patricio

C'est un peu embêtant en terme de légitimité, mais techniquement il ne se passe rien non.

donc si il y a 90% de vote blanc et 10 % de robertZ , donc robertZ qui gagne ! genre de présidentiel qui risque de tourné au vinaigre pour le gouvernement !

[bangalter]

Citation :

Publié par Shivenda

Pour ma part ça sera Zemmour, dernière chance de sauver la France.

la sauver de quoi ?

[Thesith]

Citation :

Publié par bangalter

la sauver de quoi ?

des envahisseurs drôle de question.....

Enfin ça et des gauchistes aussi. Faut bien 2 ennemis intérieur et extérieure, pour vendre sa rhétorique de peur et de déclinisme.

Ca me fait toujours marrer ces gens qui votent pour des sauveurs qui prenne la forme d'un Trump, d'un Zemmour ou autre triste personnage du même genre.
Toujours d'ailleurs avec un argument constant qui revient celui de la virilité.... Ca serait à hurler de rire si c'était pas si tragique en fait....

[Kocinsky]

Citation :

Publié par Aloïsius

Si tu penses qu'il est du genre à avaler son parapluie... Vu qu'il s'est avancé de manière délirante sur le sujet, il ne renoncera jamais, même si ça devait ruiner le pays.

Je persiste à croire qu'il est devenu contre par calcul politique.

Citation :

Publié par gorius

donc si il y a 90% de vote blanc et 10 % de robertZ , donc robertZ qui gagne ! genre de présidentiel qui risque de tourné au vinaigre pour le gouvernement !

D'où l'idée de s'abstenir, les votes blancs sont balayés par les médias, on y prête pas trop attention. 50/60/70% d'abstention à une présidentielle devrait en théorie créer une crise de légitimité (pas juridique puisque comme dit le candidat ayant le plus de voix l'emporte) mais ça devrait être à minima le cas dans les rues. Note néanmoins que mon "en théorie" est plus que foireux parce qu'aux législatives ça avait pas l'air de poser soucis

[Djunn]

Vote blanc, mais à quoi bon...

De toute façon Attali a dit que ce sera une présidente.

[gorius]

Citation :

Publié par Kocinsky

D'où l'idée de s'abstenir, les votes blancs sont balayés par les médias, on y prête pas trop attention. 50/60/70% d'abstention à une présidentielle devrait en théorie créer une crise de légitimité (pas juridique puisque comme dit le candidat ayant le plus de voix l'emporte) mais ça devrait être à minima le cas dans les rues. Note néanmoins que mon "en théorie" est plus que foireux parce qu'aux législatives ça avait pas l'air de poser soucis

justement se un gros problème , vue les personnes qui contrôle les média , mais dans la rue sa risque de chauffer si les vote blanc sont plus élever que le reste et passe sous le vent / ignorer ! le vote blanc et un rappelle a l ordre pour la politique ( enfin pour moi )

Vote Blanc

34

18,58%

bon quelque bot en moins sa reste quand mème énorme en vue de la politique désastreux

[Anthodev]

Citation :

Publié par gorius

le vote blanc et un rappelle a l ordre pour la politique ( enfin pour moi )

Simple question, tu vois les media parler des votes blancs lors des élections ? Est-ce que tu les vois parler des l'abstention ?

Maintenant tu as ta réponse.

[Kocinsky]

Citation :

Publié par gorius

justement se un gros problème , vue les personnes qui contrôle les média , mais dans la rue sa risque de chauffer si les vote blanc sont plus élever que le reste et passe sous le vent / ignorer ! le vote blanc et un rappelle a l ordre pour la politique ( enfin pour moi )

Vote Blanc

34

18,58%

bon quelque bot en moins sa reste quand mème énorme en vue de la politique désastreux

Non mais si ça peut te rassurer tu n'es pas tout seul :
Des voix (vraiment) pas comme les autres ?





Le bouquin à venir dirigé par Tiberj et Haute sur la question semble également apporter des réflexions intéressantes sur la question plus large du vote.

[gorius]

Citation :

Publié par Kocinsky

Non mais si ça peut te rassurer tu n'es pas tout seul :
Des voix (vraiment) pas comme les autres ?





Le bouquin à venir dirigé par Tiberj et Haute sur la question semble également apporter des réflexions intéressantes sur la question plus large du vote.

sympa le site , donc ma remarque sur leS vote blanc et fondé

[Immanis]

Citation :

Publié par Kocinsky

Je persiste à croire qu'il est devenu contre par calcul politique.

J'en suis convaincu perso. Je pense qu'il en est de meme pour ses positions ambigues sur la vaccination, dans le but de rallier un max d'antivax pour gonfler son score.
Autant un tel positionnement sur le nucleaire ne me derange pas si c'est du calcul politique, une fois au pouvoir, la realité etant ce qu'elle est, il ne pourra pas tout fermer en 5 ans, et avec un objectif de fermeture de toutes les centrales pour 2050, ca laisse le temps de rien faire (meme si certain regretterons qu'on ne contruise pas d'epr dans chaque region de france. Autant ses discours surs le vaccin me derange bien plus, son refus de se vacciner en attendant le dernier moment etc, parce que ca a directement eu des consequences sur les choix et prise de position des gens.
Concretement, je pense qu'en 5 ans melenchon pourra pas detruire l'appareil productif nucleaire et meme si il lance pas de grand chantier de construction nucleaire, ca empecherait pas ceux dont c'est le metier d'etudier l'implantation de site d'EPR, les couts etc, chose qui, si on prenait la decision demain de construire des EPR prendrait de toute maniere pas mal de temps. Et si on fait abstraction du nucleaire, il est certainement celui qui a le programme le plus complet et la meilleur connaissance des sujets (je pense a l'eau et au monde/modele agricole).

Reste qu'etre capable de s'abaisser a faire des discours mortiferes avec des consequences directes sur la vaccination dans le seul but de rallier des electeurs est rédhibitoire pour moi.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Immanis

Concretement, je pense qu'en 5 ans melenchon pourra pas detruire l'appareil productif nucleaire

Il peut le condamner à mort, et EDF en même temps. Une loi, un accord avec les Allemands ou les Russes et zouh.
La gauche plurielle a tué "en 5 ans", la filière super-générateur. Macron a tué "en 5 ans" le réacteur Astrid. Les compétences perdues depuis 30 ans ne vont pas revenir, les ingénieurs sont à la retraite ou n'ont pas été remplacés. Et maintenant que Mélenchon a fait de l'antinucléaire son nouveau marqueur idéologique, il ne fera pas demi-tour.

[gorius]

Citation :

Publié par Aloïsius

Il peut le condamner à mort, et EDF en même temps. Une loi, un accord avec les Allemands ou les Russes et zouh.
La gauche plurielle a tué "en 5 ans", la filière super-générateur. Macron a tué "en 5 ans" le réacteur Astrid. Les compétences perdues depuis 30 ans ne vont pas revenir, les ingénieurs sont à la retraite ou n'ont pas été remplacés. Et maintenant que Mélenchon a fait de l'antinucléaire son nouveau marqueur idéologique, il ne fera pas demi-tour.

vue le prix du gaz .. je doute que sa passe facilement et Poutine vas pas réduire sa poule au œuf d or

[Kocinsky]

Citation :

Publié par Immanis

.

Ça n’efface effectivement pas ses autres positions problématique, d’où le fait que je ne voterais pas pour lui. Je comprends néanmoins ceux pour qui le volet social prime puisse voter pour lui plutôt qu’un Jadot ou une Hidalgo.

Le fait qu’il ne se distance pas de la Russie de Poutine et son manque d’intérêt/connaissance sur les questions internationales me rebutent un peu. Surtout qu’il semble être resté sur les positions apportées par un Kuzmanovic sur ces sujets là.

De même les positions sur le covid m’ont pas réellement enchanté.

[Ieriz]

La vache, je suis venue, j'ai répondu sans lire un chtouille du topic et je viens de donner le 44ieme vote Roussel.
Y'a un sérieux biais sur jol.
J'aimais bien Guillaume Meurice mais il le moque sans cesse alors que je trouve son programme le plus construit.

[smonk]

Indécis.

Je voterai rien. Un gros rebelle comme moi ne vote pas. Surtout quand on a qu'une bande de clowns qui se présente. Voter ça sert à rien il n'y a qu'à voir comment ça passe en France aujourd'hui. Kwé.

Au pire je voterais Macron. Au pire du pire Hollande s'il se représentait. Perkè ? Tout simplement parce que ça commençait à bouger dans leur quinquennat.
[Modéré par Episkey :]

[Immanis]

Citation :

Publié par Aloïsius

Il peut le condamner à mort, et EDF en même temps. Une loi, un accord avec les Allemands ou les Russes et zouh.
La gauche plurielle a tué "en 5 ans", la filière super-générateur. Macron a tué "en 5 ans" le réacteur Astrid. Les compétences perdues depuis 30 ans ne vont pas revenir, les ingénieurs sont à la retraite ou n'ont pas été remplacés. Et maintenant que Mélenchon a fait de l'antinucléaire son nouveau marqueur idéologique, il ne fera pas demi-tour.

Le parc nucleaire francais, c'est autre chose qu'un super generateur experimental et un projet de reacteur, d'un coté des choses en cours/pas finies, de l'autre, 80% de l'electricité des francais.
Sa volonté il me semble est plus de developper enormement la production d'energie via les marées plus que de bruler du gaz. Il hesite pas a parler de la russie ou autre sur certain sujet, je vois pas pourquoi il ne l'aurait pas fait concernant le gaz si c'etait son objectif/moyen en se passant du nucleaire.
Et si la gauche plurielle a tué les super generateur, personne en 20 ans n'a jugé bon de la relancer (je suppose a cause d'un des arguments qui a justifié son arret, le faible cout de l'uranium).
Bref, je pense pas qu'on puisse comparer un generateur/laboratoire et un projet avec tout un parc qui represente la majorité de la production electrique pour pouvori dire "regarde comment c'est facile a detruire/remettre en cause".


[Modéré par Episkey :]

[smonk]

[Modéré par Episkey :]

[Jyharl]

Citation :

Publié par Quild

Lassalle (avec 2 l), NDA, Zemmour, Le Pen : Ils sont méchants, et donc non.

Il est devenu méchant Lassalle ?

J'ai loupé des déclarations ? Je le prenais pour un José Bové moins extrême et beaucoup plus sympathique/fun.

[Jack Augoulot]

Cela ne m'étonne pas du tout que le PCF soit très représenté sur l'Agora...mais à ce point là quand même ! Et que dire du communisme qui est à l'origine de centaines de millions de morts au siècle dernier ?! Pourquoi cette idéologie est-elle encore autant plébiscitée ?! Cela me dépasse complètement.

[Nneek]

Citation :

Publié par Immanis

Le parc nucleaire francais, c'est autre chose qu'un super generateur experimental et un projet de reacteur, d'un coté des choses en cours/pas finies, de l'autre, 80% de l'electricité des francais.
Sa volonté il me semble est plus de developper enormement la production d'energie via les marées plus que de bruler du gaz. Il hesite pas a parler de la russie ou autre sur certain sujet, je vois pas pourquoi il ne l'aurait pas fait concernant le gaz si c'etait son objectif/moyen en se passant du nucleaire.
Et si la gauche plurielle a tué les super generateur, personne en 20 ans n'a jugé bon de la relancer (je suppose a cause d'un des arguments qui a justifié son arret, le faible cout de l'uranium).
Bref, je pense pas qu'on puisse comparer un generateur/laboratoire et un projet avec tout un parc qui represente la majorité de la production electrique pour pouvori dire "regarde comment c'est facile a detruire/remettre en cause".

Bah le soucis c'est justement ce parc nucléaire qui représente 80% de l’électricité française.
Il approche de ses 60ans, l'ASN pourrait prolongé leurs durée de vie en effet, mais c'est aujourd'hui qu'il faut construire les remplaçant de toutes ces centrales, même en cas de prolongement.

Parce que construire de quoi produire l'équivalent de nos centrale, ça ne s'improvise pas. Suffit de voir les conséquence de chaque fermeture de centrale.

Si c'est un sujet qui intéresse je conseil la lecture du rapport de RTE sur l’énergie de demain.
J'ai pas fini de le lire parce que c'est long et complexe, mais c'est hyper intéressant.

[DK]

Citation :

Publié par Jack Augoulot

Cela ne m'étonne pas du tout que le PCF soit très représenté sur l'Agora...mais à ce point là quand même ! Et que dire du communisme qui est à l'origine de centaines de millions de morts au siècle dernier ?! Pourquoi cette idéologie est-elle encore autant plébiscitée ?! Cela me dépasse complètement.

Roussel me fait quand même pas l’impression d’un rouge sanguinaire. Je lisais ici que le programme d PCF d’aujourd’hui c’est celui du PS y’a 20 ou 30 ans. C’est peu ou proue la lecture que j’en fais (pas sur tous les sujets). (Et j’ai pas voté Roussel ).

P.-S. Les propos tenus un peu plus haut par un VDD me débectent. Je doute que ça ait sa place ici.