[Khellendorn]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Jusqu'à présent, j'ai trouvé sur l'Agora des personnes aux points de vue parfois tranchés mais certainement représentatifs de la société française plutôt que singuliers.

Les extrêmes pourraient y être davantage représentés, mais ça reste à prouver, je n'en suis pas si sûr, et en tous cas pas à ce point là où l'on t'annonce 49% de joliens d'extrême-gauche
(surtout quand on sait que c'est l'extrême-droite qui croît, en France, et ce n'est pas meilleur).

Il m'est bien plus évident que des posteurs détenteurs de plusieurs comptes ont manipulé le sondage
+ peut être quelques agoriens amusés, qui ont voté Roussel pour plaisanter.
Mais l'un dans l'autre, ce sondage ne dit plus rien de correct.

C'est pas faute de t'avoir montré sur ton propre sujet qu'en 2017 ce que tu appelles les extrêmes faisait plus de 40 % sur le seul Mélenchon.

Et se plaindre de manipuler un sondage quand tu as toi-même ouvert un sujet en "oubliant" le candidat que tu ne peux pas voir et dont le succès en ces lieux semble te défriser au plus haut point, c'est quand même pas mal.

[Tchey]

Citation :

Publié par Mind

j'ai un doute

Merci Mind d’avoir regardé dans le cambouis pour nous.

[Aloïsius]

J'ai voté "indécis", mais si j'étais contraint à choisir à l'heure actuelle, par défaut, ce serait Roussel.

[Colsk]

PS Taubira, pas possible de voter avec cette connerie.
Je répète et confirme Taubira n'a jamais été membre du PS et n'est pas et ne peut pas être la candidate du PS à ce jour.

Mais bon, continuons dans le sans intérêt.

[Touful Khan]

On note donc que les votes multiples sont allés... à Zemmour, qui passe de 23 à 20 après élimination des votes doublons des ôdieux TRICHEURS COMMUNISTES ROHLALA.
L'entarteur entarté toussa.

[Tchey]

Oui mais non.

3 Zemmour
2 Blanc
1 Indécis
1 Macron
1 Roussel

On peut seulement noter qu’une partie des dupliqués est chez Zemmour, et que la majorité est répartie un peu partout.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Tchey

Oui mais non.

3 Zemmour
2 Blanc
1 Indécis
1 Macron
1 Roussel

On peut seulement noter qu’une partie des dupliqués est chez Zemmour, et que la majorité est répartie un peu partout.

Ca reste la majorité absolue des votes exprimés et donc la totalité du vote.
(suis mdr)

[gloriade]

Citation :

Publié par Aloïsius

J'ai voté "indécis", mais si j'étais contraint à choisir à l'heure actuelle, par défaut, ce serait Roussel.

Vous qui considérez les électeurs potentiels d'eric zemmour de néo-nazis,comment qualifier les électeurs du pcf,les idolâtres de Pol Pot?,
ou encore les héritiers de Joseph Staline,enfin peut être les amoureux de la dynastie kim jong? (liste non exhaustive)

[Aloïsius]

Citation :

Publié par gloriade

Vous qui considérez les électeurs potentiels d'eric zemmour de néo-nazis,comment qualifier les électeurs du pcf,les idolâtres de Pol Pot?,
ou encore les héritiers de Joseph Staline,enfin peut être les amoureux de la dynastie kim jong? (liste non exhaustive)

La différence est simple : au-delà des étiquettes historiques, quels sont les propos, les propositions et les programmes des uns et des autres ?

Quand tu te réfères à ce critère, étant donné ce que Zemmour déclare vouloir faire à l'Etat de droit et que tu compares avec Roussel, la distinction est assez facile à faire. La dictature du prolétariat, ça fait des décennies que ce n'est plus dans le programme du PCF. Zemmour en revanche veut légaliser le racisme et démanteler l'Etat de droit.

[.K.]

Faut arrêter de croire que critiquer le candidat Zemmour ou son parti reviens à insulter ses électeurs...ce genre d'argument revient avant tout à empêcher de critiquer les connivences douteuse de Zemmour et son parti, par contre dans le lot de ses électeurs, oui il y a d'authentiques néo nazis et des racistes notoires, on ne décide pas d'agréger toutes les droites même la plus rance, sans y avoir quelques canards boiteux. Mais ça il l'assume aux dernières nouvelles et ne semble pas le condamner.

Au sein de son mouvement l'ancien LR côtoie ce genre de personne, le peut être déçu de la politique s'assoie a coté des bagarreurs du Zouave Paris.

Citation :

On ne sauvera pas les Français. On n’en fera pas des chemises noires, ni des Chouans, et encore moins des martyrs de la Foi. Du moins, pas en utilisant des moyens politiques. Ne restent que les discussions répétées, la prière et, de temps à un autre, un trauma bien venu. Il faut acter cette réalité.

Clairement, il y a mieux que Zemmour : une dictature de salut public pendant dix ans, la suppression des partis politiques, la fermeture de quelques titres de presse et l’incarcération de tous les hauts-fonctionnaires, juges et autres bureaucrates qui, un jour, ont empêché une reconduction à la frontière, libéré un pédocriminel, subventionné un artiste obscène, validé un traité international rejeté par référendum ou refusé d’encourager une industrie nationale pour obéir au dogme bruxellois de la « concurrence libre et non faussée ».

En attendant, on a le Séfarade magique. Je crois peu à sa victoire, mais il faut la souhaiter parce que Eric Zemmour, un pion dans l’histoire de France, à l’ombre des vrais chefs pour lesquels nous pourrions mourir, a une utilité historique.

L’écologie du Berberus Zemmourus est de redonner une fierté à ces Français complexés qui n’avaient personne pour les représenter, un espace social où faire vivre leurs idées. Ce n’est rien en termes matériels, mais si l’on parle psychologie des foules, c’est énorme.

Enfin, on retiendra qu’un intellectuel juif français a défendu le rôle de Pétain dans le sauvetage des Juifs sous l’Occupation. A-t-on mesuré l’importance historique de cette séquence médiatique, lorsque l’on sait à quel point notre monde vétuste et sans joie est le fruit direct de la victoire américano-soviétique de 1945, triomphe du grand capital et du totalitarisme anti-chrétien ? Zemmour ne sera peut-être qu’une comète dans le paysage politique, mais il aura apporté un peu de salubrité intellectuelle.

https://www.academiachristiana.org/p...que-de-zemmour

[Gobnar]

Citation :

Publié par Aloïsius

La différence est simple : au-delà des étiquettes historiques, quels sont les propos, les propositions et les programmes des uns et des autres ?

Quand tu te réfères à ce critère, étant donné ce que Zemmour déclare vouloir faire à l'Etat de droit et que tu compares avec Roussel, la distinction est assez facile à faire. La dictature du prolétariat, ça fait des décennies que ce n'est plus dans le programme du PCF. Zemmour en revanche veut légaliser le racisme et démanteler l'Etat de droit.

Bin lui au moins est complètement tout à fait absolument raccord avec notre époque...

[gorius]

Citation :

Publié par Mind

vote blanc 18,12 % (27 votants)

j aime bien l idée d un gros vs vote blanc qui mais une bonne torgnole a la politique aux présidentiel !

[Touful Khan]

Citation :

Publié par gloriade

Vous qui considérez les électeurs potentiels d'eric zemmour de néo-nazis,comment qualifier les électeurs du pcf,les idolâtres de Pol Pot?,
ou encore les héritiers de Joseph Staline,enfin peut être les amoureux de la dynastie kim jong? (liste non exhaustive)

La différence est simple, je te propose un jeu:

-Je vais a un meeting du PCF/LFI avec un tshirt "kim jog sux", "pol pot est un génodicaire".
-Tu vas a un metting de zemmour avec un tshirt "non au racisme".

On compte les jours d'ITT. Celui qui en a le moins gagne.

[gloriade]

Citation :

Publié par Lolmao the Dong

La différence est simple, je te propose un jeu:

-Je vais a un meeting du PCF/LFI avec un tshirt "kim jog sux", "pol pot est un génodicaire".
-Tu vas a un metting de zemmour avec un tshirt "non au racisme".

On compte les jours d'ITT. Celui qui en a le moins gagne.

Qu'il y ait des groupuscules raciste et violent au sein de ce mouvement,c'est indéniable,
pour autant ça ne vous autorise pas à faire des amalgames.
et moi qui pensais naïvement que les amalgames c'était le camp d'en face.

[Khellendorn]

Citation :

Publié par gloriade

Qu'il y ait des groupuscules raciste et violent au sein de ce mouvement,c'est indéniable,
pour autant ça ne vous autorise pas à faire des amalgames.
et moi qui pensais naïvement que les amalgames c'était le camp d'en face.

Si des groupuscule racistes et violents considèrent que le candidat est compatible avec leurs idées racistes et violentes, il y a de bonnes chances que les idées défendues par ledit candidat soient racistes et violentes.

Ca me paraît évident mais il semble qu'il faille le redire.

C'est bizarre, ce raisonnement à sens unique.
Je ne comprendrai jamais.
Sûrement la culture scientifique déficiente.

[Khellendorn]

Nan mais en fait vous découvrez que Zemmour est raciste/tiens un discours raciste que maintenant ?

Ses deux condamnations pour provocation à la discrimination raciale et provocation à la haine religieuse vous avaient pas mis sur la voie ?

Donc le mec est condamné pour ça, est supporté par des organisations néo nazies, mais non non, il est pas raciste, padamalgame. Ok.

[Ghaz]

J'aurais bien mis Roussel mais vu les sondages national je me rallierais sûrement derrière LFI, j'compte pas prendre un aller simple vers un gouvernement Macron avec Pécresse PM et Ciotti à l'intérieur juste par fierté. P't'être qu'une fois au pouvoir y'aura moyen de négocier la partie nucléaire, j'ai l'impression que Mélenchon adopte cette position surtout pour pomper l'électorat EELV et je doute qu'il soit pas au courant des implications d'une fin du nucléaire à moyen terme.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Ghaz

J'aurais bien mis Roussel mais vu les sondages national je me rallierais sûrement derrière LFI, j'compte pas prendre un aller simple vers un gouvernement Macron avec Pécresse PM et Ciotti à l'intérieur juste par fierté. P't'être qu'une fois au pouvoir y'aura moyen de négocier la partie nucléaire, j'ai l'impression que Mélenchon adopte cette position surtout pour pomper l'électorat EELV et je doute qu'il soit pas au courant des implications d'une fin du nucléaire à moyen terme.

Si tu penses qu'il est du genre à avaler son parapluie... Vu qu'il s'est avancé de manière délirante sur le sujet, il ne renoncera jamais, même si ça devait ruiner le pays.

[Shivenda]

Pour ma part ça sera Zemmour, dernière chance de sauver la France.

[Ombre Vengeresse]

Citation :

Publié par Ghaz

J'aurais bien mis Roussel mais vu les sondages national je me rallierais sûrement derrière LFI, j'compte pas prendre un aller simple vers un gouvernement Macron avec Pécresse PM et Ciotti à l'intérieur juste par fierté. P't'être qu'une fois au pouvoir y'aura moyen de négocier la partie nucléaire, j'ai l'impression que Mélenchon adopte cette position surtout pour pomper l'électorat EELV et je doute qu'il soit pas au courant des implications d'une fin du nucléaire à moyen terme.

Vus ce qu'il a dit durant son meeting le 5 Décembre je ne le vois pas changer ses positions sur le nucléaire. Pour lui nos centrales nucléaires représente un danger immédiat pour les français. Il a le même discours alarmiste que les écologistes sur le nucléaire alors que nos centrales nucléaires bien que vieillissantes ne pourront jamais péter comme Tchernobyl (car elles ne sont pas du même modèle) et que la France ne risque pas d'avoir un Tsunami et un séisme de magnitude 9.1:

La question du nucléaire n'est pas une question idéologique mais une affaire de danger pour les êtres humains. S'il y a un problème avec la centrale qui est en amont de la capitale, il faudra évacuer 12 millions de personnes et ne pas revenir avant 20 000 ans. #MelenchonParis pic.twitter.com/EUvr4UBEPT

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) December 5, 2021

[Soulier Perdu]

Citation :

Publié par Aloïsius

Si tu penses qu'il est du genre à avaler son parapluie... Vu qu'il s'est avancé de manière délirante sur le sujet, il ne renoncera jamais, même si ça devait ruiner le pays.

Pourtant il a déclaré il y a peu être prêt à organiser un référendum sur la question si c'était la condition demandée par le PC pour une candidature commune.

[jaxom]

[ ... ]

[Ombre Vengeresse]

Pour Mélenchon nos centrales nucléaires sont prêtes à péter et à irradier des centaines de km2 pour des milliers d'années donc je me demande à quoi va ressembler son référendum pour rallier les communistes .

[Quild]

Le sondage renforce mon sentiment que ça va être compliqué le jour du vote. J'ai mis indécis pour l'instant :

Arthaud/Poutou : Ils sont gentils, mais non.

Roussel : Franchement je suis tenté. Mais gêné notamment par quelques éloges de la Chine, par le discours sur le fait qu'il faudra juger les labos qui ont fait les vaccins sur le sujet de la rétention des brevets. J'ai peur que si je creuse, j'en trouve d'autres.

Mélenchon : Toujours un grand non pour moi. Sa position sur le nucléaire me désespère.
Jadot : Dans la foulée, les verts anti-nucléaire, merci mais non merci.

Taubira : L'étiquette PS me tente. Je pense qu'elle a été pas mal sous Hollande, mais y'a plusieurs points gênants quand même.

Macron : Le choix du "on sait à quoi s'attendre". J'y ai mis 2 votes par défaut l'an dernier, est-ce que ça sera pareil ? Entre toutes ces déceptions et le fait que même en campagne il nous dit qu'il va faire sa réforme de la retraite...

Pécresse : Je donne pas tort à ceux qui disent qu'il y a peu de différence avec Macron. Ptêt un peu + décomplexée sur les sujets immigration et tout alors que Macron utilise notamment Blanquer et Darmanin comme proxys ?

Lassalle (avec 2 l), NDA, Zemmour, Le Pen : Ils sont méchants, et donc non.


Purée, va falloir que je sois moins critique quand même