Moi je crois surtout qu'il faut que les types de l'IFAB arrêtent d'écrire les règles avec leur cul.
La règle dit :
A player in an offside position at the moment the ball is played or touched* by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:
- interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate
[...]
or
- gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has:
- rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar, match official or an opponent
A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).
Selon l'interprétation de l'arbitre, si le défenseur dévie le ballon sur un attaquant HJ en contrant un tir ou une passe dans sa surface, il y a infraction. Mais si le défenseur fait la même chose à 30 mètres de ses buts, alors il n'y a plus d'infraction et l'attaquant a le droit d'aller jouer son 1 contre 1 tranquillement. C'est l'exact inverse de l'objectif de la règle du hors-jeu. C'est absolument débile, mais techniquement correct.
A mon sens la règle est mauvaise. Si tu fais la passe vers un joueur HJ qui effectue un appel qui plus est, ce dernier fait bien action de jeu puisque sans ça il n'y aurait pas eu de passe et donc pas d'intervention du défenseur non plus, donc on s'arrête à la première ligne de la règle.
Les défenseurs ne devraient pas être puni pour avoir tenté d'intercepter un ballon, ils doivent pouvoir le faire sans avoir à se demander si le joueur qui part dans le dos est HJ ou pas. Comment pourraient-ils déterminer en une fraction de seconde si le mec qui part dans leur dos est HJ, alors qu'en un pas il peut ne pas l'être ou l'être de 10, 30 ou 60 centimètres. Ca va trop vite, c'est déjà pas toujours simple pour l'arbitre de touche ou à la vidéo, alors pour le défenseur c'est impossible. Si il s'agissait de donner la priorité à l'attaque on arrêterait d'abord de compter les poils de genou sur captures à 60 fps et 380 pixels, cette règle c'est juste de la merde.
Cette règle ne devrait s'appliquer que dans le cas où une passe vers un autre joueur non HJ est jouée par le défenseur et déviée vers un joueur qui n'était pas dans l'action et aurait autrement été HJ. Là effectivement c'est le défenseur qui le remet en jeu.
|